Diskussionen zu Moderationen

[Saidon]

Ich halte die Moderation für absolut gerechtfertigt. Auch wenn einige die Diskussion über eine moralische Bewertung des Tötens von Tieren für interessant und führenswert halten, so ist sie meilenweit von dem Ausgangsthema entfernt. Es war eine Umfrage, nicht mehr und nicht weniger.

 

Ob die Diskussion nun esoterisch, realistisch, fantastisch, abgefahren oder sonst etwas ist, ist dabei unerheblich. Ich für meinen Teil verfolge sie schon lange nicht mehr, da rosendorn im Beitrag 559 die unterschiedlichen Sichtweisen sehr gut zusammengefasst und herausgestellt hat, warum man auf keinen gemeinsamen Nenner kommen kann. Alles was danach kam, ist ziemlich abgehoben von dem, was ursprünglich mal gefragt wurde. Dann sollte man das ganze in einen eigenen Strang verlegen und da weiter diskutieren.

 

Bereits im dritten Beitrag in dem Strang stellt der Strangersteller selbst die Frage nach gequälten und getöteten Viechern.

 

Abgesehen davon finde ich, dass eher die Diskutierenden beurteilen können, was zum Thema gehört, als jemand, der die Diskussion nach eigener Aussage schon lange nicht mehr verfolgt.

 

Die Zusammenfassung von Rosendorn fand ich übrigens auch gut, aber danach kamen auch noch ein paar sehr interessante Impulse.

 

Liebe Grüße

Saidon

[Ma Kai]

Wahrscheinlich ist eine Grundsatzentscheidung fällig: Allgemeine Diskussion zur Ethik von Ernährung in der Allwissenden Müllhalde, oder konkrete Diskussion von Ernährungsgewohnheiten in Wissenschaft und Technik. Im Augenblick steht letzteres drüber (und BB als Mod muß das dann auch versuchen, zu halten), aber ist nunmehr ersteres drin.

[Bernward]

Abgesehen davon finde ich, dass eher die Diskutierenden beurteilen können, was zum Thema gehört, als jemand, der die Diskussion nach eigener Aussage schon lange nicht mehr verfolgt.

Die Moderationsregeln wurden ins Leben gerufen, damit jemand nach der Diskussion die richtigen Stränge findet

[Stephan]

Ich kann die Moderation auch nicht nachvollziehen. Die Frage, was wir Tiere antuen dürfen, ist doch eine essentielle Frage bei der Entscheidung für oder gegen Vegetariertum. Viele Vegetarier werden meines Wissens genau dadurch motiviert.

Für mich übrigens der einzige Grund, warum ich diese Diskussion interessant finde.

Bei der ganzen Ressourcenverbrauchsdiskussion ist doch völlig unverständlich, warum man die darauf einengt, welche Ressourcen nun gerade für die Erzeugung der eigenen Nahrung verbraucht werden. Da müsste man schon eine Gesamtbilanz aufmachen.

[Bloxmox]

Eine Frage bleibt mir beim nachlesen: Werden in diesem Forum die Begriffe Ethik und Esot(h)erik synonym gebraucht?

 

Blox(ernstgefragt)mox

[Bruder Buck]

Abgesehen davon finde ich, dass eher die Diskutierenden beurteilen können, was zum Thema gehört, als jemand, der die Diskussion nach eigener Aussage schon lange nicht mehr verfolgt.

Die Moderatoren sind dafür zuständig, eine Diskussion beim Thema zu halten oder wahlweise das Thema zu ändern / zu erweitern / das Thema zu splitten, wenn die Diskussion abschweift.

 

Und wo du die Annahme her hast, jemand verfolge die Diskussion nicht mehr und beurteile dann die Thementreue, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich zumindest lese das Thema als zuständiger Moderator mit.

 

Gruß

 

Bruder Buck

[Ma Kai]

Und wo du die Annahme her hast, jemand verfolge die Diskussion nicht mehr und beurteile dann die Thementreue, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich zumindest lese das Thema als zuständiger Moderator mit.

 

Er bezog sich auf den von ihm zitierten Beitrag von Leachlain.

Schmeiß es rüber in die Müllkippe und nenn es Grundsatzdiskussion zum Fleischverzehr und alle sind glücklich...

[Bruder Buck]

Ich mache mir sicher nicht die Arbeit, seitenlang die Beiträge zu bewerten, zu markieren, zu verschieben und ein neues Thema aufzumachen.

 

Daher habe ich nochmals den Titel geändert.

[Ma Kai]

Ich mache mir sicher nicht die Arbeit, seitenlang die Beiträge zu bewerten, zu markieren, zu verschieben und ein neues Thema aufzumachen.

 

Meinte ich gar nicht. Ich hätte es mit Haut und Haaren verschoben.

[Eleazar]

Ich hatte im Nachrufstrang einen Doppelpost zum Löschen angemeldet. Jetzt sind beide weg. War das einn Versehen oder war der Link auf die Parodie pietätlos (ich sah es eher als Würdigung) oder war mit dem Link was nicht in Ordnung? Ich hätte gerne kurz eine Rückmeldung.

[DiRi]

Es ist besser, wenn beide gelöscht bleiben, da in der Tat das möglicherweise als pietätlos aufgefasst werden kann.

 

Ansonsten hast du das Mod-Team mit deiner Eigenbeitragsmeldung erfolgreich verwirrt - oder wir sind alle halt einfach Such es dir aus...

[Fimolas]

Hallo!

 

Ich möchte vor dem Hintergrund der hiesigen Diskussion, den damit verbundenen Emotionen sowie den aufgerissenen Gräben einmal einen Vorschlag zur Güte machen: Wie wäre es, wenn man hier im Forum eine Person der Forumsgemeinschaft als offiziellen Vermittler hätte, der bei Spannungen zwischen einfachen Forumsnutzern und Moderatoren auf Wunsch kontaktiert werden kann, um im Bedarfsfall schlichtend und ausgleichend eingreifen zu können?

ich hab gerade etwas ähnliches im Moderatorenforum geschrieben.

 

Ich möchte eine Gruppe einrichten, die sich um neue Regeln bzw. Regeländerungen kümmert. In so einer Gruppe kann an offen darüber diskutieren, wie in Zukunft zu moderieren ist, wie sich Benutzer zu verhalten haben um nicht moderiert zu werden usw.

Auch wenn es in den letzten Monaten glücklicherweise deutlich friedlicher und ruhiger hier zugegangen ist, so sollte man meiner Meinung nach das von Abd angesprochene Ziel nicht aus den Augen verlieren (denn die nächste hitzige Debatte kommt bestimmt). Daher nun nach rund zweieinhalb Monaten meine Nachfrage: Ist das Projekt angelaufen und trägt es bereits Früchte?

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Abd al Rahman]

Es ist angelaufen. Darum auch die Anzahl neuer Globmods. Ich bin aber noch nicht fertig.

[Rosendorn]

Moderation :

Elo hat den Wunsch geäußert, die Kleiderkauf-Frage nicht mehr hier weiter auszuwalzen.

 

Bitte entsprecht diesem Wunsch. Danke.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nein, das ist falsch. Sie bat darum, die Geschlechtersache sein zu lassen. Bitte Moderation entsprechend ändern, denn wir wollen doch nicht päpstlicher als der Papst sein.

[Bruder Buck]

Moderation :

Elo hat den Wunsch geäußert, die Kleiderkauf-Frage nicht mehr hier weiter auszuwalzen.

 

Bitte entsprecht diesem Wunsch. Danke.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nein, das ist falsch. Sie bat darum, die Geschlechtersache sein zu lassen. Bitte Moderation entsprechend ändern, denn wir wollen doch nicht päpstlicher als der Papst sein.

Okay

[Elodaria]

Moderation :

Elo hat den Wunsch geäußert, die Kleiderkauf-Frage nicht mehr hier weiter auszuwalzen.

 

Bitte entsprecht diesem Wunsch. Danke.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nein, das ist falsch. Sie bat darum, die Geschlechtersache sein zu lassen. Bitte Moderation entsprechend ändern, denn wir wollen doch nicht päpstlicher als der Papst sein.

Okay

 

Danke für die Änderung der Moderartion. Rosendorn hat es richtig erklärt.

[Rosendorn]

Ja, auch von mir ein Danke, v.a. auch für die schnelle und unkomplizierte Reaktion!

[Hiram ben Tyros]

Bei Zählen verlernte EP zum Erfahrungsschatz? gibt es einen Fehler im Strangtitel.

Die Frage bezieht sich auf PP nicht EP.

 

Könnte ein freundlicher Mod, am Besten der Urheber das anpassen?

[Einskaldir]

Erledigt.

[Abd al Rahman]

Erledigt.

Danke

[Merl]

Hallo,

 

ich weiß nicht was da nun der Plan ist. Aber klar dürfte sein, dass mit Erscheinen von M5 einige Regelfragen aufkommen werden. Daher wäre mein Vorschlag, bis auf weiteres, alle Regelfragen, die sich auf M5 beziehen im Strangtitel mit einem "M5" zu kennzeichnen. Dies vereinfacht ein späteres gerade rücken. Dies sollte man evtl. auch irgendwo kommunizieren ...

 

Grüße

 

Merl

[Blaues Feuer]

Hallo,

 

ich weiß nicht was da nun der Plan ist. Aber klar dürfte sein, dass mit Erscheinen von M5 einige Regelfragen aufkommen werden. Daher wäre mein Vorschlag, bis auf weiteres, alle Regelfragen, die sich auf M5 beziehen im Strangtitel mit einem "M5" zu kennzeichnen. Dies vereinfacht ein späteres gerade rücken. Dies sollte man evtl. auch irgendwo kommunizieren ...

 

Grüße

 

Merl

Es gibt einen niegelnagelneuen Bereich für die ganzen Regelfragen nach M5, bei dem an jedem Unterforum M5 dran steht. Wozu es also noch in jeden Strang schreiben und was soll da später "gerade gerückt werden"?

[AzubiMagie]

 

Ich kann die Aussage von Merl nachvollziehen, wenn ich mir das Forum mit der Funktion "neue Beiträge" anschaue kann man schon ein wenig durcheinander kommen. (Siehe Grafiken, ich habe gekämpft wie ein großer - aber irgendwie klappt das nicht so wie ich will - eigentlich wollte ich nur eine Grafik haben, aber die in vollster Breite).

 

Aber wenn wir gerade dabei sind - Flämmchen übertreibt es gerade mit den Regeln - zumindest auf meinem Bildschirm. Siehe Grafik - das sieht man auch mit dem schmalen Bild.

 

Azu (der mit den Programmen ringt) bi

[Blaues Feuer]

Aber wenn wir gerade dabei sind - Flämmchen übertreibt es gerade mit den Regeln - zumindest auf meinem Bildschirm. Siehe Grafik - das sieht man auch mit dem schmalen Bild.

 

Azu (der mit den Programmen ringt) bi

ich kanns nicht ändern, dass die Ankündigungen bei jedem auftauchen. Ich wollte halt für jeden Bereich passende Beispiele und das geht nur mit jeweils eigenen Ankündigungen. Aber keine Sorge, die Themenregeln für die anderen Bereiche mach ich erst, wenn ich die Regelwerke habe.

[Blaues Feuer]

[ATTACH=CONFIG]12287[/ATTACH]

 

Ich kann die Aussage von Merl nachvollziehen, wenn ich mir das Forum mit der Funktion "neue Beiträge" anschaue kann man schon ein wenig durcheinander kommen. (Siehe Grafiken, ich habe gekämpft wie ein großer - aber irgendwie klappt das nicht so wie ich will - eigentlich wollte ich nur eine Grafik haben, aber die in vollster Breite).

ich sehe offen gestanden das Problem nicht. Da ist genau ein Strang, der sich auf die Regelecke bezieht (vierter von unten) und das steht groß als erstes M5 und dann welcher Gesetzesbereich. Auf den Themenbereich gucken sollte man schon. Ansonsten kann man das Thema auch anklicken und dann in der Kopfzeile sehen, wo man sich befindet, dann wird man auch feststellen, das es der M5-Regelbereich ist.

Zuguterletzt ist M5 gerade DAS Thema. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Thema zu M5 erstellt wird ist ungleich höher als für M4 oder noch früher.