Diskussionen zu Moderationen

[Galaphil]

#Solwac: Was ist denn dann deine Meinung, was passieren soll, wenn die Regeln dauernd missachtet werden (ich behaupte mal, es passiert nicht absichtlich sondern aus reiner Ignoranz)? Der angesprochene Forenbann?

 

Detritius hat ja nicht umsonst seinen Kommentar hier abgesetzt, also gibt es das Problem. Das Merl positiven Input bringt, finde ich hervorragend. Hilft auf jeden Fall mehr weiter, als abzustreiten, dass es ein Problem gibt.

 

LG GP

[Diotima]

Zu der Frage, ob man nicht ohne die Sichtung der GB-Redaktion arbeiten könnte, habe ich eine kurze Anmerkung: Selbst wenn es nicht die GB-Redaktion macht, muss es trotzdem irgendein Moderator tun. Die CMS-Artikel können nämlich vom "normalen" Nutzer aus diversen, guten Gründen nicht freigeschaltet werden. Man würde also nur die Arbeit verlagern, mehr nicht.

[Eleazar]

Ich habe offensichtlich Quatsch geschrieben und was verwechselt. Meinetwegen könnte der Beitrag weg.

Allerdings wurde sich inzwischen darauf bezogen. Klammere ich also alles ein.

 

(Ich kann einen freundlichen Hinweis "Leute, so sind die Regeln. Bitte haltet euch dran, sonst macht ihr den Mods unnötige Arbeit" gut verstehen. Die Diskussion ist in Ton und Schärfe inzwischen darüber schon weg.

 

Man sollte sich auch klar machen, dass diejenigen, die einen anderen Beitrag empfehlen, dass ja nicht aus eigener Mitteilsamkeit machen, sondern um einen Wettbewerb hier am Leben zu erhalten, der dem Forum etwas Farbe gibt und der dazu hilft, besonders gelungene Beiträge hervorzuheben und deren Autoren eine Freude und eine zusätzliche Motivation zu geben.

 

Sollte ich diesen "Dienst" für das Forum leisten, dann möchte ich nicht dafür angeraunzt werden, wenn ich dabei einen Fehler gemacht habe und auch nicht Gefahr laufen, einen zeitweisen Forumsbann zu erhalten. Dann lasse ich es lieber bleiben und andere können die Vorschläge einbringen. Meinetwegen kann dann am Ende einer seine Vorschläge einbringen und dann ist Feierabend. Und dann ist das Thema "Beitrag des Monats" tot.

 

Wäre es ein Verlust? Dann sollte man das vermeiden? Ist es kein Verlust? Dann mal zu.

 

Ich unterstelle niemandem bösen Willen beim Überschreiten der bestehenden Regeln. Das kann in der Hitze des Gefechts geschehen oder vielleicht sind die Regeln zu komplziert, vielleicht stellt ein einzelner Vollpfosten ständig Vorschläge in der falschen Art und Weise ein, vielleicht macht das ganze Prozedere einfach für die Mods zu viel Mühe und für das Forum zu wenig Nutzen. Bei jeder der Varianten können andere Konsequenzen gezogen werden.

 

In jedem Falle sollte darauf geachtet werden, dass das Kind nicht mit dem Bade ausgeschüttet wird - wenn man denn die Abstimmungen weiter durchführen möchte. Dann ist man nämlich auf Leute, die Vorschläge machen, angewiesen. Selbst wenn sie sie nicht richtig machen.)

Bearbeitet 18. Januar 2014 von Eleazar

[Rosendorn]

[...]Oder war das ironisch gemeint?

Ja.

[Merl]

[...]Oder war das ironisch gemeint?

Ja.

Oh - das war für mich nicht gleich erkennbar. Fällt wohl unter die Rubrik "Kommunikationsprobleme im Internet".

 

Grüße Merl

[Rosendorn]

[...]Oder war das ironisch gemeint?

Ja.

Oh - das war für mich nicht gleich erkennbar. Fällt wohl unter die Rubrik "Kommunikationsprobleme im Internet".

Kein Problem. Forenbann für das Nichteinhalten einer Regel aus einem recht kleinen Bereich des Forums wäre dann doch etwas hart.

[Blaues Feuer]

 

Man sollte sich auch klar machen, dass diejenigen, die einen anderen Beitrag empfehlen, dass ja nicht aus eigener Mitteilsamkeit machen, sondern um einen Wettbewerb hier am Leben zu erhalten, der dem Forum etwas Farbe gibt und der dazu hilft, besonders gelungene Beiträge hervorzuheben und deren Autoren eine Freude und eine zusätzliche Motivation zu geben.

empfehlen?

 

Sollte ich diesen "Dienst" für das Forum leisten, dann möchte ich nicht dafür angeraunzt werden, wenn ich dabei einen Fehler gemacht habe und auch nicht Gefahr laufen, einen zeitweisen Forumsbann zu erhalten. Dann lasse ich es lieber bleiben und andere können die Vorschläge einbringen. Meinetwegen kann dann am Ende einer seine Vorschläge einbringen und dann ist Feierabend. Und dann ist das Thema "Beitrag des Monats" tot.

es geht um das Thema des Monats, nicht um den Beitrag des Monats.

 

Ich kann sehr gut verstehen, dass man nicht für einen Kreativbeitrag angeraunzt werden möchte. Allerdings haben wir in diesem Monat dreimal moderierend eingegriffen. Die Frage nach dem "ich kann im CMS nicht lesen" kam ja (gefühlt) jeden Monat, weswegen die FAQ geschrieben wurden. Das nach einer Verlinkung auf die FAQ, einem nochmaligen Hinweis auf selbige und Abds großer Ankündigung die Regeln immernoch ignoriert werden, läßt mich als einen der involvierten Moderatoren ratlos zurück.

 

Ich unterstelle niemandem bösen Willen beim Überschreiten der bestehenden Regeln.

das tue ich auch nicht.

Das kann in der Hitze des Gefechts geschehen oder vielleicht sind die Regeln zu komplziert.

also dazu hätte ich wirklich gerne eine Rückmeldung. Sind die Regeln tatsächlich zu kompliziert?

[Merl]

Ist dieses CMS-Thema das "Hauptproblem"?

[Solwac]

Ist dieses CMS-Thema das "Hauptproblem"?

 

Wovon reden wir denn sonst?

[Sulvahir]

Allerdings haben wir in diesem Monat dreimal moderierend eingegriffen. Die Frage nach dem "ich kann im CMS nicht lesen" kam ja (gefühlt) jeden Monat, weswegen die FAQ geschrieben wurden. Das nach einer Verlinkung auf die FAQ, einem nochmaligen Hinweis auf selbige und Abds großer Ankündigung die Regeln immernoch ignoriert werden, läßt mich als einen der involvierten Moderatoren ratlos zurück.

 

Zur Ergänzung:

Schaut euch einfach mal die entsprechenden Stränge für Dezember und Januar an.

[EK]

Ist dieses CMS-Thema das "Hauptproblem"?

Das Problem ist, dass Regeln nicht gelesen werden.....

[Bruder Buck]

@EK und BB

Oh interessant,

 

ich hatte die Vermutung, dass hier ein "ehrliches Feedback" erwartet wird. Ich erzähle einfach nur von der Realität, wie sie mir in meinem Beruf tagtäglich begegnet. Ich habe meinen Beitrag auch völlig ohne Wertung geschrieben. Er sollte eher als ein Bestandsaufnahme betrachtet werden. Wenn jemand das besser darstellt … bitte schön.

Ich bin immer wieder überrascht, wenn jemand so eingeschnappt auf Kritik reagiert. Du hast deine Meinung geschrieben, ich die meine dazu. Bin ich eingeschnappt? Nein.

 

Und auch in meiner Firma werden tagtäglich Regeln aus Faulheit, Dummheit oder Ignoranz missachtet. Das führt auch immer wieder zu Konflikten mit denjenigen, die durch diese Missachtung dann die Mehrarbeit haben. Nichts anderes wie hier im Forum.

 

Und weil es "überall" so ist, soll man als jemand, der dadurch mehr Arbeit hat es einfach hinnehmen? Still sein und hinter den Faulen aufräumen? Ich finde, nein.

 

P.S: Und die Ironie dabei ist, ich mache es sogar! Nämlich bei den Vorstellungen und den Spielergesuchen. Da beachtet so gut wie niemand die - einfachen !!! - Regeln, wie die Titel aufgebaut sein sollen.

 

Grüße

 

Bruder Buck

[EK]

Ist dieses CMS-Thema das "Hauptproblem"?

 

BF läßt ausrichten:

 

Das Problem ist, dass in verschiedenen Bereichen Regeln existieren, die gefühlt von einer großen Zahl von Leuten ignoriert werden. Natürlich fällt es mehr auf, wenn sie ignoriert werden, als wenn sie beachtet werden. Allerdings korrigiere ich jeden vierten eröffneten Strang im Regelbereich, was so Dinge wie Abkürzungen oder Aufbau des Titels angeht. Im Spielersuche-Bereich gibt es praktisch keinen Strang, der regelgerecht erstellt wird.

 

Wir machen diese Regeln ja nicht, weil wir so regelgeil sind und Forumianer rumkommandieren wollen, diese Regeln haben immer einen guten Grund.

[Merl]

Hallo BB,

 

Was war der Auslöser dafür das Du denkst ich wäre eingeschnappt?

Ich war um eine Klarstellung des von mir Gesagten bemüht, weil ich aus Deinem und EKs Beitrag entnommen habe, dass ihr die Fragestellung von Detrius anders aufgefasst habt, als ich.

 

Meinst Du wirklich Deine Lösung "Die Nutzer sind zu faul und dumm" hilft Ihnen weiter (zumindestens habe ich Deine Antwort so gelesen - sollte das falsch sein, dann müsstest Du mir nochmal erklären was genau Dein Lösungsansatz war)

 

Das Nutzerverhalten kann man als Moderator mit Seinen Mitteln meiner Ansicht nach nicht ändern. Und wenn dann nur gaaaanz langsam. Und zwar dann wenn sich der schon oben beschriebene Übungeffekt einstellt.

 

@Solwac: Z.B. Alte Artikel

[Merl]

@EK

Werden jetzt mehrere Fälle vermischt (dann muss man vielleicht anders als von mir vorgeschlagen herangehen)

Ich bin davon ausgegangen, dass sich die Fragestellung vor allem auf das Thema des Monats bezieht.

 

Ich schätze Eure Arbeit übrigens sehr. Sie trägt zu Übersichtlichkeit des Forums bei.

 

Grüße Merl

[Solwac]

@Merl: Kann es sein, dass Du irgendwie den Überblick verloren hast?

 

Du wirfst Moderatoren und Nichtmoderatoren in einen Topf und springst zwischen mehreren Punkten hin und her.

[Merl]

Ich?

 

Solwak Du behauptest Doch zu wissen, welcher Punkt am Häufigsten vorkommt. Ich sehe mehrere Möglichkeiten im Thema. Aber bisher hat mir das noch niemand gesagt.

 

EK beschreibt nun ein allgemeines Problem das in allen Foren (Unterforen) besteht. Wenn das so ist, dann ist die anfängliche Fragestellung von Detrius anders.

 

So nun hab ich für heute genug. Ich erachte diese unkonstruktive Form der Kommunikation für mich nicht mehr zielführend. Und nein, ich bin nicht eingeschnappt. Aber nachdem nach 10 Postings von mir immer noch nicht verstanden wurde, wie mein Ansatz funktioniert, werden es die nächsten 10 Postings auch nicht schaffen. Ich fürchte dieser Thread ist nicht dazu geeignet ein Lösung zu erarbeiten.

 

Grüße Merl

[Ma Kai]

Forumsregeln sind wie Gebrauchsanleitungen, die liest auch keiner.

Nach meiner n=unzureichend-Beobachtung dürfte an erster Stelle eines Pareto der bereits vorhandene Beitrag stehen. Ohne den würde aber auch das TDM nicht funktionieren - man stelle sich das TDM "Nichtspielerfiguren" vor (hatten wir mit Erfolg), bei dem die gesamte NSC-Datenbank erst mal per Link nominiert wird. Das wäre ja völliger Blödsinn.

Vielleicht muß man sich mit der gelegentlichen Moderation (dieser Monat war eine anormale Häufung, oder?) abfinden?

[Grizou]

Allerdings haben wir in diesem Monat dreimal moderierend eingegriffen. Die Frage nach dem "ich kann im CMS nicht lesen" kam ja (gefühlt) jeden Monat, weswegen die FAQ geschrieben wurden. Das nach einer Verlinkung auf die FAQ, einem nochmaligen Hinweis auf selbige und Abds großer Ankündigung die Regeln immernoch ignoriert werden, läßt mich als einen der involvierten Moderatoren ratlos zurück.

 

Kann man die Meldung

Grizou, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:

 

Du versuchst, den Beitrag eines anderen Benutzers zu ändern oder auf administrative Funktionen zuzugreifen. Überprüfe bitte in den Forenregeln, ob du diese Aktion ausführen darfst.

Wenn du versucht hast, einen Beitrag zu schreiben, kann es sein, dass dein Benutzerkonto deaktiviert wurde oder noch aktiviert werden muss.

 

nicht insoweit ändern, dass dort eine passendere Begründung steht? "Du versuchst einen CMS-Artikel zu lesen, der von den Moderatoren manuell freigeschaltet werden muss."

[Blaues Feuer]

Allerdings haben wir in diesem Monat dreimal moderierend eingegriffen. Die Frage nach dem "ich kann im CMS nicht lesen" kam ja (gefühlt) jeden Monat, weswegen die FAQ geschrieben wurden. Das nach einer Verlinkung auf die FAQ, einem nochmaligen Hinweis auf selbige und Abds großer Ankündigung die Regeln immernoch ignoriert werden, läßt mich als einen der involvierten Moderatoren ratlos zurück.

 

Kann man die Meldung

Grizou, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:

 

Du versuchst, den Beitrag eines anderen Benutzers zu ändern oder auf administrative Funktionen zuzugreifen. Überprüfe bitte in den Forenregeln, ob du diese Aktion ausführen darfst.

Wenn du versucht hast, einen Beitrag zu schreiben, kann es sein, dass dein Benutzerkonto deaktiviert wurde oder noch aktiviert werden muss.

 

nicht insoweit ändern, dass dort eine passendere Begründung steht? "Du versuchst einen CMS-Artikel zu lesen, der von den Moderatoren manuell freigeschaltet werden muss."

nein. Das ist eine globale Fehlermeldung, die immer kommt, wenn man etwas tun will, für das meine keine Rechte hat. Es ist nicht möglich, die für die Einzelfälle anzupassen.

[Rosendorn]

Kann man den Passus nicht dann allgemeiner formuliert einfügen?

 

"Möglicherweise versuchtest du einen CMS-Artikel zu lesen, der von den Moderatoren manuell freigeschaltet werden muss."

[Abd al Rahman]

Ich kann so einen Passus höchstens hinzufügen. Der Text kommt immer wenn jemand versucht etwas zu machen, für das er keine Rechte hat.

 

 

Versuch z.B. mal diesen Link:

[Merl]

Ja, klar mach doch. Halte ich für eine gute Idee.

Formulier es so, dass die "Variante" auch noch als (3.) dabeisteht. Anschliessend beobachten, ob sich der Aufwand für diese "Moderationsart" vermindert.

 

Grüße Merl

[Meeresdruide]

Ja, klar mach doch. Halte ich für eine gute Idee.

Formulier es so, dass die "Variante" auch noch als (3.) dabeisteht. Anschliessend beobachten, ob sich der Aufwand für diese "Moderationsart" vermindert.

Da das das häufigste Problem zu sein scheint, würde ich es gleich oben als Variante 1 hinzufügen, und zwar mit einem ausdrücklichen Hinweis auf die Regeln für das Thema des Monats:

 

1. Du versuchst, einen Beitrag zu lesen, der zuerst von den Moderatoren freigeschaltet werden muss, wie zum Beispiel einen

Beitrag zum Thema des Monats

.

[Jürgen Buschmeier]

Kann bitte folgender Strangtitel geändert werden?

 

http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34360-Die-Abenteuer-werden-Grundbesitzer?p=2360440#post2360440

 

Es sind schließlich die Abenteurer, die Grundbesitzer werden, nicht irgendwelche Geschichten.