Diskussionen zu Moderationen

[Fimolas]

Hallo Bro und Ma Kai!

 

 

 

Ich bin da ganz bei Dir. Vielleicht sind wir einfach zu blöd oder zu ungeschickt dafür.

Danke, ich frug mich diesbezüglich bereits. Ich habe auf Solwacs Hinweis auf ein einfacheres Verfahren via Mehrfachzitat nachgefragt - ganz passend unter "Forumssoftware"...
Gerade sitze ich an einem "richtigen" Rechner...

 

Ja. Solch komplizierte Aktionen mach ich auch nur von zuhause am PC. Aber dort hab ich mit dem Forum viel massivere Probleme. War früher irgendwie netter.

 

Es mag ja sein, dass die Nutzung des Forums über mobile Endgeräte schwieriger ist, das dürfte aber sicherlich nicht der Hauptaspekt für die hier aktuell behandelten Kritikpunkte sein.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Panther]

@BF: Die alte Heimstein-Diskussion hat nicht im geringsten über primäre, sekundäre oder tertiäre aktive Magiewirkungen disktutiert. Daher ist es neu.

 

Wenn du den Kram in M4 haben willst, dann verschieb alles in den M4-Bereich. Mir wäre das egal, ob ich es in M4 oder M5 diskutiere.

 

Bis jetzt kann keine einer "einfache" Regelinterpretation aufzeigen.  Es gibt graviernde Unterschiede in der Heimstein-Wirkung, die dann von SL zu SL anders sind...

 

Ich für mich sehe auch schon viele Karussel-Anteile. Auf die gehe ich nicht mehr ein...

[Solwac]

@BF: Die alte Heimstein-Diskussion hat nicht im geringsten über primäre, sekundäre oder tertiäre aktive Magiewirkungen disktutiert. Daher ist es neu.

 

Wenn du den Kram in M4 haben willst, dann verschieb alles in den M4-Bereich. Mir wäre das egal, ob ich es in M4 oder M5 diskutiere.

 

Bis jetzt kann keine einer "einfache" Regelinterpretation aufzeigen.  Es gibt graviernde Unterschiede in der Heimstein-Wirkung, die dann von SL zu SL anders sind...

 

Ich für mich sehe auch schon viele Karussel-Anteile. Auf die gehe ich nicht mehr ein...

Du hast den verlinkten Strang aber schon gelesen?

 

Für die meisten Zauber kann man Stränge nach M4 und M5 haben, wenn dort spezifisches der jeweiligen Regeledition besprechen will. Bei unveränderten Regelpassagen braucht es dieselben Diskussionen aber nicht doppelt.

[Panther]

 

@BF: Die alte Heimstein-Diskussion hat nicht im geringsten über primäre, sekundäre oder tertiäre aktive Magiewirkungen disktutiert. Daher ist es neu.

 

Wenn du den Kram in M4 haben willst, dann verschieb alles in den M4-Bereich. Mir wäre das egal, ob ich es in M4 oder M5 diskutiere.

 

Bis jetzt kann keine einer "einfache" Regelinterpretation aufzeigen.  Es gibt graviernde Unterschiede in der Heimstein-Wirkung, die dann von SL zu SL anders sind...

 

Ich für mich sehe auch schon viele Karussel-Anteile. Auf die gehe ich nicht mehr ein...

Du hast den verlinkten Strang aber schon gelesen?

 

Für die meisten Zauber kann man Stränge nach M4 und M5 haben, wenn dort spezifisches der jeweiligen Regeledition besprechen will. Bei unveränderten Regelpassagen braucht es dieselben Diskussionen aber nicht doppelt.

 

ja, habe ich gelesen,

ja, man brauch es nicht doppelt, daher verschieben.

 

(erstmal muss man natürlich die Gleichheit M4-M5 feststellen im fraglichen Regelbereich)

[Blaues Feuer]

@BF: Die alte Heimstein-Diskussion hat nicht im geringsten über primäre, sekundäre oder tertiäre aktive Magiewirkungen disktutiert. Daher ist es neu.

 

Wenn du den Kram in M4 haben willst, dann verschieb alles in den M4-Bereich. Mir wäre das egal, ob ich es in M4 oder M5 diskutiere.

 

Bis jetzt kann keine einer "einfache" Regelinterpretation aufzeigen.  Es gibt graviernde Unterschiede in der Heimstein-Wirkung, die dann von SL zu SL anders sind...

 

Ich für mich sehe auch schon viele Karussel-Anteile. Auf die gehe ich nicht mehr ein...

Natürlich steht primäre, sekundäre und noch mehr -äre Wirkung nicht drin, weil du es einfach mal so erfunden hast, wo soll es also in einer alten Diskussion herkommen.

 

und nein, ich will den Kram nicht in M4 haben, was sollte er dort auch? Es gibt genau einen Unterschied in den Spruchbeschreibungen (ja, ich habe beide Texte gerade hier liegen) und das ist die Spezifizierung, was Urgestein meint. Das hat nullkommagarnichts mit der Wirkung zu tun, also kann die alte Diskussion sehr wohl gelesen und übernommen werden.

 

Ja, es gibt Unterschiede in der SL-Bewertung. UND? Das Karussell wird vor allem angetrieben, weil immer wenn einer Zauber durch ist der nächste aus der Tasche gezogen wird. Und bevor Du jeden einzelne durchdiskutierst will ich wenigstens, dass die, für die das alles schon explizit (auch von Dir) betrieben wurde, wie z.B. Vertraute, beschworene Wesen, Bannen von Dunkelheit, Wahrnehmungszauber und alle Arten von Transport und Beschwörungszaubern nicht nochmal kommen.

[Panther]

 

@BF: Die alte Heimstein-Diskussion hat nicht im geringsten über primäre, sekundäre oder tertiäre aktive Magiewirkungen disktutiert. Daher ist es neu.

 

Wenn du den Kram in M4 haben willst, dann verschieb alles in den M4-Bereich. Mir wäre das egal, ob ich es in M4 oder M5 diskutiere.

 

Bis jetzt kann keine einer "einfache" Regelinterpretation aufzeigen.  Es gibt graviernde Unterschiede in der Heimstein-Wirkung, die dann von SL zu SL anders sind...

 

Ich für mich sehe auch schon viele Karussel-Anteile. Auf die gehe ich nicht mehr ein...

Natürlich steht primäre, sekundäre und noch mehr -äre Wirkung nicht drin, weil du es einfach mal so erfunden hast, wo soll es also in einer alten Diskussion herkommen.

Der Begriff kam nicht von mir auf.. sorry.

 

 

Ja, es gibt Unterschiede in der SL-Bewertung. UND?

 

nichts und, so ist es dann nun mal und gut ist.... antreiben werde ich das Karusell nicht...

 

Von mir aus ist gut. 

 

Die offizielel Regelantwort von 2003 zu M4 wurde übrignes NICHT in M5 eingebracht, Erratum oder Absicht?

[Blaues Feuer]

 

Natürlich steht primäre, sekundäre und noch mehr -äre Wirkung nicht drin, weil du es einfach mal so erfunden hast, wo soll es also in einer alten Diskussion herkommen.

Der Begriff kam nicht von mir auf.. sorry.

 

Ich hab jetzt keine 180 Seiten Karusell durchforstet; die Suchfunktion zeigt in diesem Strang nur Beiträge, in denen Du es verwendet hast, bzw. Leute, die es dann als Replik auch verwenden.

[Blaues Feuer]

Die offizielel Regelantwort von 2003 zu M4 wurde übrignes NICHT in M5 eingebracht, Erratum oder Absicht?

Warum in drei Teufels Namen sollte das ein unbeabsichtigter Fehler sein?

[sir_paul]

Hallo, ich habe aus versehen ein Thema doppelt im Biete/Suchen Board aufgemacht, bitte diesen Strand löschen:

http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/32189-biete-numenera-deutsch-edge-of-the-empire-dragon-age-und-mehr…/

[Einskaldir]

Erledigt.

[sir_paul]

Danke schön!

[Solwac]

Die Diskussionen in den beiden Strängen (gleiche Gestalt bzw. Werte steigern) zur Tiergestalt laufen nicht scharf getrennt, könnte ein Mod bitte entweder zusammenführen oder die Beiträge zum Aussehen aus dem Strang über die Werte verschieben?

 

Danke!

[Merwyn]

Die Diskussionen in den beiden Strängen (gleiche Gestalt bzw. Werte steigern) zur Tiergestalt laufen nicht scharf getrennt, könnte ein Mod bitte entweder zusammenführen oder die Beiträge zum Aussehen aus dem Strang über die Werte verschieben?

 

Danke!

Hey Solwac,

 

Tut mir leid, das war wohl ich. Finde es aber auch nicht sinnvoll es zu ändern. Zumindest passt es auch nicht wirklich in den anderen Strang.

 

Liebe Grüße, Merwyn.

Bearbeitet 9. März 2017 von Merwyn

[Solwac]

Mir ist in letzter Zeit mehrmals aufgefallen, dass bei den Vorstellungen nicht der Name des Mitglieds vorne steht. Könnte da bitte wieder verstärkt drauf geachtet werden?

Denn der Titel ist eigentlich die einzige Möglichkeit eine Vorstellung zu finden, schließlich sind nicht alle Stränge vom Mitglied selbst eröffnet worden und die Suchfunktion findet die Namen im Titel leider nicht zuverlässig.

Danke.

[Bruder Buck]

Mir ist in letzter Zeit mehrmals aufgefallen, dass bei den Vorstellungen nicht der Name des Mitglieds vorne steht. Könnte da bitte wieder verstärkt drauf geachtet werden?

Denn der Titel ist eigentlich die einzige Möglichkeit eine Vorstellung zu finden, schließlich sind nicht alle Stränge vom Mitglied selbst eröffnet worden und die Suchfunktion findet die Namen im Titel leider nicht zuverlässig.

Danke.

 

"Mehrmals" ist grad noch so richtig. Ich habe 2 Vorstellungen gefunden, bei denen das so ist und diese berichtigt.

[Solwac]

 

Mir ist in letzter Zeit mehrmals aufgefallen, dass bei den Vorstellungen nicht der Name des Mitglieds vorne steht. Könnte da bitte wieder verstärkt drauf geachtet werden?

Denn der Titel ist eigentlich die einzige Möglichkeit eine Vorstellung zu finden, schließlich sind nicht alle Stränge vom Mitglied selbst eröffnet worden und die Suchfunktion findet die Namen im Titel leider nicht zuverlässig.

Danke.

 

"Mehrmals" ist grad noch so richtig. Ich habe 2 Vorstellungen gefunden, bei denen das so ist und diese berichtigt.

 

Wären es sehr viel mehr, dann hätte ich mich schon früher gemeldet.

Danke für die Mühe!

[Drachenmann]

Ob mal ein Mod im Strang "Torzauber - kann jemand anderes eines der Hexagone malen?" vorbeischauen und deeskalierend einwirken könnte?

Dass die Diskussion schon mit der ersten Antwort fast nur die Frage behandelt, was denn nun lt. Regeln "magiebegabt" sei, finde ich nachvollziehbar.

Inzwischen aber kommt ein sehr unangenehmer persönlicher Tonfall dazu.

[Drachenmann]

Danke, Sulvahir!

[Fimolas]

Hallo Alas!

 

Schließlich hast Du ja in beleidigender Form offen gesagt, was Du von meinen Beiträgen hälst. Eigentlich wäre das bereits ein löschwürdiger Beitrag gewesen, aber ich gehe nicht davon aus, dass die Moderation hier aktiv wird, auch, wenn ich den Beitrag gemeldet habe, denn ist sie doch offenbar auf Deiner Seite.

 

Möchtest Du damit dem Moderatorenteam Parteilichkeit unterstellen?

 

Ungeachtet dessen bitte ich Dich im Namen des Moderatorenteams um eine klare Nennung der von Dir als anstößig empfundenen Beiträge, damit diese entsprechend geprüft werden können.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Abd al Rahman]

Hallo Alas!

 

 

Schließlich hast Du ja in beleidigender Form offen gesagt, was Du von meinen Beiträgen hälst. Eigentlich wäre das bereits ein löschwürdiger Beitrag gewesen, aber ich gehe nicht davon aus, dass die Moderation hier aktiv wird, auch, wenn ich den Beitrag gemeldet habe, denn ist sie doch offenbar auf Deiner Seite.

 

 

Möchtest Du damit dem Moderatorenteam Parteilichkeit unterstellen?

 

Ungeachtet dessen bitte ich Dich im Namen des Moderatorenteams um eine klare Nennung der von Dir als anstößig empfundenen Beiträge, damit diese entsprechend geprüft werden können.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

Wenn ich sowas lese, bin ich geneigt einfach nichts zu tun.

[Alas Ven]

Die gemeldeten Beiträge mit Kommentar liegen der Moderation vor. Sie entscheidet jetzt, was sie damit tut.

 

Ich werde mich nicht weiter dazu äußern. Die Diskussion hatten wir an anderer Stelle schon einmal, und sie war für keinen der Beteiligten fruchtbar.

Bearbeitet 3. April 2017 von Alas Ven

[Shayleigh]

Da man im Ursprungsstrang nicht antworten kann, äußere ich mich hier:

@Bruder Buck ich habe Deine Schwampfregeln gelesen und wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, dann ist der Passus neu, in dem darum gebeten wird, (besonders politische, aber auch andere) Diskussionen zu (ernsthaften?) Themen doch in den entsprechenden Strängen zu führen.

Da es mir unlängst passierte, dass sich aus meiner (aus meiner Sicht durchaus schwampfigen) Aussage, Lust auf eine bestimmte Süßspeise zu haben, eine politische Diskussion ergab, geben mir diese Regeln zu denken - denn immerhin versuche ich die Forumsregeln zu beachten.

Es fällt mir etwas schwer, das in Worte zu fassen, womit ich grade "ein Problem" habe: momentan habe ich so wenig Zeit zum Schwampfen, dass ich befürchte, meine Mittagspause (z. B.) wird um sein, bis ich fertig überlegt habe, ob ich jetzt im Schwampf darüber jammern darf, dass mein Auto einen neuen Rostfleck hat, oder ob das nicht doch in Autos, Autos, Autos gehört (in meinen Augen gehören dort Deine Testfahrberichte, nicht aber mein Gejammer hin). Vielleicht müsste ich damit auch in die FU-Hotline gehen, weil der Hersteller bitte schön, dafür hätte Sorge tragen können, dass es nicht so schnell rostet. Oder, oder, oder...?

Jedenfalls habe ich das Gefühl (und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren), dass bei konsequenter Anwendung der Regel, aus dem (inoffiziellen?) Motto "Schwampf - da werden Sie geholfen" ein Strang wird, in dem es nur noch ,  und ausgemachten Schwachfug zu lesen gibt, bzw. zu lesen geben darf. Und das fände ich schade, obwohl ich die Intention hinter der Regel durchaus verstehen kann.

[Bruder Buck]

vor 16 Stunden schrieb Shayleigh:

Da man im Ursprungsstrang nicht antworten kann, äußere ich mich hier:

@Bruder Buck ich habe Deine Schwampfregeln gelesen und wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, dann ist der Passus neu, in dem darum gebeten wird, (besonders politische, aber auch andere) Diskussionen zu (ernsthaften?) Themen doch in den entsprechenden Strängen zu führen.

Tja, den Passus gibt es seit etwa zehn Jahren. Ich habe diesen Satz nicht geändert, als ich die Ankündigung neu eingeschaltet habe. Das zeigt mir aber nur wieder, dass diese Ankündigungen all die Jahre niemand gelesen hat. Erst jetzt, in der aktuellen Forumsversion, sind sie so groß oben eingeblendet, dass sie hoffentlich von mehr Leuten gelesen und beachtet werden. 

Wir hatten uns damals darauf geeinigt, ernste Fragen, midgardsche Regelthemen und insbesondere (längere) politische Diskussionen eben in den passenden Strängen zu führen und nicht im Schwampf. Und ich finde diese Idee nach wie vor gut. 

[Shayleigh]

Das ist nicht korrekt. Ich habe sie gelesen... damals, als ich begann zu schwampfen. Allerdings muss ich wohl gestehen, sie nicht auswendig gelernt zu haben. Und ich weiß nicht, was dann aktualisiert wurde?

So bleibt mir wohl nur Besserung zu geloben und zukünftig nachzudenken, bevor ich schwampfe.

[Shayleigh]

 

Aus hier

vor 23 Minuten schrieb Bruder Buck:

 

Wenn ihr was anderes wollt, dann diskutiert das bei den Diskussionen zu Moderationen. Macht euch aber gleich auf meinen entschiedenen Widerstand gefasst. Die Regel, keine politischen Diskussionen hier anzufangen und zu führen, ist gut, das sehe ich immer noch so. Ein paar Leute haben sie die letzten 1-2 Jahre missachtet und ich habe da ein paarmal nur nicht moderiert, weil es mir den Streit nicht wert war. Daher finde ich nun die besser platzierten Ankündigungen und Shays, nun auch vom Publikum hier wahr genommene, kleine Diskussion drüben gut. Denn nun weiß jeder hier, wo er / sie dran ist. Denn die, die es missachtet haben, haben das absichtlich gemacht und diese Provokation werde ich nun nicht mehr dulden. 

Bei allem Respekt, aber ich habe Deine Schwampfregeln mitnichten absichtlich missachtet. Und wer mich nur ein wenig kennt, der weiß, dass ich politische Diskussionen versuche zu vermeiden und deshalb auch den Politikstrang normalerweise nicht lese.

Ja, sie [die Rege/n] war/en mir vor ein paar Tagen nicht geläufig, aber wenn Du gelesen hast, wie es dazu gekommen ist, dann fällt Dir vielleicht auf, dass die Diskussion durchaus aus ganz regulärem Schwampf entsprang. Ich denke, in so einem Fall verschwimmen die Grenzen leicht und man findet sich in einer Diskussion wieder, die man gar nicht führen wollte. Sie dauerte keine Stunde, wurde mit allem gebotenen Respekt und Anstand geführt und war danach beendet. 

In Kenntnis der Regeln entschuldige ich mich hiermit für die Missachtung und werde zukünftig besser auf meine (Schwampf-)beiträge achten.

Damit ist diese Diskussion für mich ebenfalls beendet.