Diskussionen zu Moderationen

[Einskaldir]

Es gibt ganz viele alte Beiträge, die von "Gast" geschrieben wurden. Das sind Altbeiträge von Ausgetretenen.

Automatisch war hier nichts. Es wurde explizit gefordert. Abdn ist der Bitte nachgekommen.

[stefanie]

o.k., danke Dir.

[Einskaldir]

vor 3 Minuten schrieb Bro:

Hatte Abd nicht geschrieben, dass, wenn in dieser Version jemand seinen Account löschen lässt, auch alle Beiträge dieses Accounts automatisch gelöscht werden?

Nein. Abdn hat geschrieben, dass wenn er alle Beiträge von jemandem löscht (ich nehme an, dass geht gesondert über das Adminpanel), auch die von ihm eröffneten Stränge gelöscht werden. Es ging ja um die mögliche Verschiebung von Beiträgen anderer in dem Strang. Die war dann nicht mehr möglich, weil der Strang gelöscht wurde.

[Randver MacBeorn]

Auch durch sehr starke Verderbtheit werden Spieler hoffentlich nicht zu Schwarzalben:

Vielleicht kann man da "Spielerfiguren" o.ä. schreiben?

[Solwac]

vor 1 Stunde schrieb Abd al Rahman:

Moderation:

Mich würde es freuen, wenn Hausregeln auf ihren Mechanismus und  ihre Funktion untersucht werden würden.

Genau das habe ich getan und festgestellt, dass die Hausregel genau das nicht regelt was sie offenbar regeln soll. Es geht dabei nicht um eine Bewertung der Notwendigkeit oder ähnliches, es geht um den Vergleich zwischen selbsterklärtem Ziel und dargestelltem Mechanismus.

[Prados Karwan]

Bei allem Respekt: Nein, hast du nicht. Du hast ganz im Gegenteil im Vorfeld die offiziellen Regelgrundlagen dargestellt und dann auf dieser Grundlage argumentiert, warum die Hausregel den Regeln gemäß nicht funktioniert. Das ist aber sinnlos, schließlich ist eine Hausregel von vornherein ein ganz bewusster Bruch mit den offiziellen Regeln. Anders gesagt: Mit einer solchen Argumentation könntest du jeder Hausregel ihre Funktionalität absprechen.

Im konkreten Fall stellt die Hausregel das Ziel auf, den Übergang vom Elf zum Schwarzalb für den Spieler mit Hilfe einer kalkulierbaren Skala 'regelbar' zu machen. Dieser(!) Zweck und seine Umsetzung sollen diskutiert werden.

[seamus]

Tumunzahar & Moderation u.a.Spoiler entfernt als Begründung

Dort sind Spoiler doch gerade erlaubt, selbst ohne ausblenden

Bin ich zu kleinlich bzw. habe ich da was falsch verstanden???

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/34564-tumunzahar-die-zwergenbinge/?do=findComment&comment=2872717

Bearbeitet 15. Februar 2018 von seamus

[Odysseus]

Im ganzen Unterforum bzw. in allen threads sind Spoiler über/für das gerade besprochene Abenteuer unnötig. Wer dort nachliest, will schließlich etwas über das betreffende Abenteuer erfahren. Spoiler müssen/sollen nur gesetzt werden, wenn sie sich auf andere Abenteuer beziehen.

Best,

der Listen-Reiche

Bearbeitet 16. Februar 2018 von Odysseus

[Gormat]

Ich würde mich über eine Auslagerung sehr freuen Fimolas.

Danke dir 

LG Gormat 

[Fimolas]

Hallo Gormat!

vor 12 Stunden schrieb Gormat:

Ich würde mich über eine Auslagerung sehr freuen Fimolas.

Ich habe die von Dir aufgeworfene Thematik nun in den folgenden Themenstrang ausgelagert: Der Barde - Wie handhabt Ihr diesen Abenteurertyp in Euren Gruppen?

Solltest Du Änderungswünsche bezüglich des Titels oder andere Anregungen haben, gib einfach Bescheid.

Liebe Grüße und viel Freude beim weiteren Meinungsaustausch, Fimolas!

[Gormat]

Danke dir! 

LG Gormat

[Drachenmann]

Danke für diese Moderation, die (nachvollziehbare) Begründung steht ja im Kasten.
Was jedoch nicht im Kasten steht, ist der Nick des Mods, und das stößt mir auf.
Mal angenommen, ich wäre mit der Moderation nicht einverstanden:
Dann müsste ich erst einmal hier nachfragen, wer überhaupt mich moderiert hat, um einen Ansprechpartner zu finden.
Ich möchte, dass Moderationen weiterhin namentlich kenntlich gemacht werden.
Anonyme Moderationen finde ich nicht gut.

edit: Klarheit

PS: Außerdem verkommt dadurch der Anhang: " Bei Nachfragen bitte eine PN an mich " zu einer inhaltslosen Floskel.

Bearbeitet 10. April 2018 von Drachenmann

[Abd al Rahman]

@Drachenmann Werden wir in Zukunft drauf achten. Aber guck mal, wer den Beitrag als letzter bearbeitet hat  

Bearbeitet 11. April 2018 von Abd al Rahman

[Bruder Buck]

vor 10 Stunden schrieb Drachenmann:

Danke für diese Moderation, die (nachvollziehbare) Begründung steht ja im Kasten.
Was jedoch nicht im Kasten steht, ist der Nick des Mods, und das stößt mir auf.
Mal angenommen, ich wäre mit der Moderation nicht einverstanden:
Dann müsste ich erst einmal hier nachfragen, wer überhaupt mich moderiert hat, um einen Ansprechpartner zu finden.
Ich möchte, dass Moderationen weiterhin namentlich kenntlich gemacht werden.
Anonyme Moderationen finde ich nicht gut.

edit: Klarheit

PS: Außerdem verkommt dadurch der Anhang: " Bei Nachfragen bitte eine PN an mich " zu einer inhaltslosen Floskel.

@Drachenmann Oh, das stimmt. Wenn man in einem Beitrag moderiert, wird der Moderator nicht automatisch angezeigt. Ich war da tätig. Und da ich sehr selten in Beiträgen moderiere, habe ich da nicht dran gedacht. Es ist inzwischen korrigiert und ich stehe namentlich erkennbar in der Moderation.

[Drachenmann]

vor 6 Stunden schrieb Bruder Buck:

Wenn man in einem Beitrag moderiert, wird der Moderator nicht automatisch angezeigt. Ich war da tätig. Und da ich sehr selten in Beiträgen moderiere, habe ich da nicht dran gedacht.

@Bruder Buck  Ah, danke für die Erklärung, das leuchtet mir ein.

[Drachenmann]

vor 13 Stunden schrieb Abd al Rahman:

@Drachenmann Werden wir in Zukunft drauf achten. Aber guck mal, wer den Beitrag als letzter bearbeitet hat  

Die graue Zeile hat dort bestimmt vorher noch nicht gestanden... 
Ok, ich habe sie überlesen.
Entschuldige @Bruder Buck , ich habe nicht von der Tapete zur Wand gedacht.

[stefanie]

Die Großschreibung hat nicht bedeutet, daß ich mich unmäßig aufrege, sondern, daß ich hoffe, daß die Leute die Bitte auch mal zur Kenntnis nehmen und sich danach richten.

Jetzt ist der Strang erstmal abgeschlossen, was den lustigen Nebeneffekt hat, daß ich darin auch nicht mehr schreiben kann.

[Bruder Buck]

vor 4 Minuten schrieb stefanie:

Jetzt ist der Strang erstmal abgeschlossen, was den lustigen Nebeneffekt hat, daß ich darin auch nicht mehr schreiben kann.

Dir fehlen offenbar die notwendigen Moderationsrechte. Du solltest dich an einen Admin wenden.

[daaavid]

Gerade eben schrieb Bruder Buck:

Dir fehlen offenbar die notwendigen Moderationsrechte. Du solltest dich an einen Admin wenden.

[Abd al Rahman]

vor 38 Minuten schrieb Bruder Buck:

Dir fehlen offenbar die notwendigen Moderationsrechte. Du solltest dich an einen Admin wenden.

Der Admin kann da nix machen im Moment. Der Admin muss die Rechte neu aufbauen, weil das Add-On der alten Gruppenlösung irgendwas seltsames mit den Rechten gemacht hat. Wenn ich das aber mache, hat niemand mehr Zugriff zu den internen Foren wie z.B. Con-Saga Spielleiterforum. Die müssen erst in einen Club umziehen, bevor ich die Rechte reparieren kann.

 

[stefanie]

Danke Dir.
Im Grunde ist das ja auch gar nicht wirklich eilig.

 

[Bruder Buck]

vor 2 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Der Admin kann da nix machen im Moment. Der Admin muss die Rechte neu aufbauen, weil das Add-On der alten Gruppenlösung irgendwas seltsames mit den Rechten gemacht hat. Wenn ich das aber mache, hat niemand mehr Zugriff zu den internen Foren wie z.B. Con-Saga Spielleiterforum. Die müssen erst in einen Club umziehen, bevor ich die Rechte reparieren kann.

 

[Solwac]

vor 27 Minuten schrieb Bruder Buck:

Und bekannt seit dem KlosterCon '17...

[Bruder Buck]

vor einer Stunde schrieb Solwac:

Und bekannt seit dem KlosterCon '17...

Das bringt mir echt viel...

[Abd al Rahman]

Ist doch eigentlich nicht soooo wichtig.