Diskussionen zu Moderationen

[Bruder Buck]

vor einer Stunde schrieb Randver MacBeorn:

Ich bitte darum, die Wirtschaftsdiskussion aus dem Fukushima-Strang herauszunehmen. Ich bin auch sehr versucht zu antworten, zu dem Strangthema passt es aber definitiv nicht mehr. 

Danke für den Hinweis. Da liest man mal kurz nicht nach....

Ich ärgere mich gerade sehr über das schlechte Diskussionsverhalten mancher in der Diskussion. Ma Kai hat sogar vorab den Link zur richtigen Diskussion gebracht, Godrik und Solwac fragen, berechtigterweise, nach, ob das noch zum Thema des Stranges passt und @Dyffed schießt den Vogel ab, indem er immer noch dort antwortet und sogar noch darüber diskutiert, ob er das Thema falsch verstanden hat ?! Geht's noch gut?

Und ich Depp sitze hier und sortiere drei Seiten Diskussion neu durch. Das kotzt mich gerade so richtig an!

Ich habe die Beiträge dazu extra hier her verschoben.

 

Bearbeitet 16. Mai 2019 von Bruder Buck

[Jürgen Buschmeier]

vor 18 Stunden schrieb Bruder Buck:

Danke für den Hinweis. Da liest man mal kurz nicht nach....

Ich ärgere mich gerade sehr über das schlechte Diskussionsverhalten mancher in der Diskussion. Ma Kai hat sogar vorab den Link zur richtigen Diskussion gebracht, Godrik und Solwac fragen, berechtigterweise, nach, ob das noch zum Thema des Stranges passt und @Dyffed schießt den Vogel ab, indem er immer noch dort antwortet und sogar noch darüber diskutiert, ob er das Thema falsch verstanden hat ?! Geht's noch gut?

Und ich Depp sitze hier und sortiere drei Seiten Diskussion neu durch. Das kotzt mich gerade so richtig an!

Ich habe die Beiträge dazu extra hier her verschoben.

 

Ich glaube, ich habe mich da auch geäußert. Für die Zukunft hätte ich nichts dagegen, wenn meine Beiträge dann einfach gelöscht würden.

[Solwac]

vor 10 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Ich glaube, ich habe mich da auch geäußert. Für die Zukunft hätte ich nichts dagegen, wenn meine Beiträge dann einfach gelöscht würden.

Dann schreib die Beiträge doch nicht (wenn es zu schwer ist den richtigen Strang zu finden) und erspare der Moderation das Löschen.

[Bruder Buck]

vor 28 Minuten schrieb Solwac:

Dann schreib die Beiträge doch nicht (wenn es zu schwer ist den richtigen Strang zu finden) und erspare der Moderation das Löschen.

Oder mache es wie Randver, der um eine Moderation gebeten hat. SO geht das.  

 

[Jürgen Buschmeier]

vor 6 Stunden schrieb Solwac:

Dann schreib die Beiträge doch nicht (wenn es zu schwer ist den richtigen Strang zu finden) und erspare der Moderation das Löschen.

Ok, ich melde mich demnächst vorher, wenn ich was nicht merke...

[Solwac]

Gerade eben schrieb Jürgen Buschmeier:

Ok, ich melde mich demnächst vorher, wenn ich was nicht merke...

Das wäre schön. Ersatzweise könntest Du ja regieren wenn andere Dich xmal hintereinander erinnern.

[Eleazar]

Brauchen wir Ersatzmoderatoren? Bruder Buck hat sehr klar deutlich gemacht, was ihn nervt, was er erwartet und was er für die Zukunft haben möchte. Und er hat das alles mit einer versöhnlichen Geste abgerundet. Wegen dieser Kompetenz bin ich sehr froh, dass er Moderator ist. Ich habe nicht den Eindruck, dass er noch einen Lautsprecher braucht, der noch mal deutlicher sagt oder in eigenen Worten wiederholt oder einen Nebenschauplatz aufmacht, wenn er doch bereits alles ganz unzweideutig geregelt hat.

Das bringt nur miese Laune.

[Bruder Buck]

@Owen @Camlach @Solwac @metallian1 

Habt ihr eine Leseschwäche? Oder interessiert es euch nicht, was in der Überschrift eines Strangs steht? Oder will jemand von euch in die Diskussion einsteigen, ob das EuGH Urteil zur deutschen PKW-Maut ein politisches Thema ist? 

Autos: Technik, Kaufberatung, etc... (ohne Politik!) - ich denke, der Strang ist nach vielen Diskussionen und Moderationen inzwischen sehr eindeutig benannt, ihr kriegt es aber nicht hin, das zu checken? Ich habe mich gestern wirklich über diese ungebremste Diskussion geärgert. Das ist echt das Allerletzte an Missachtung von Thementreue und meinen Moderationen.

Euch sind die Themen im geschlossenen Club sicherlich bekannt:

Straßenverkehr -  Konflikte / Diskussionen / Themen zur StVo - auch dieser Strang wurde extra entsprechend umbenannt, das kann man eben hier im Mod-Diskussionsstrang nachlesen, nur wenige Beiträge zurück.

...oder von mir aus auch "Politik Deutschland" oder "Politik EU" - aber nicht der öffentliche Autostrang! Aus dem wollen wir die hitzigen politischen Themen raus halten. Das alles war und ist ja der Grund für den geschlossenen Club. Und ich hoffe, das kapieren so langsam mal endlich alle und lesen BEVOR sie was schreiben! 

Grüße

Bruder Buck 

 

[Owen]

@Bruder Buck Mea culpa! Entschuldige bitte.

[ohgottohgott]

@Odysseus

Auch wenn keine Spoiler im Abenteuerstrang "nötig" sind, warum darf ich sie nicht setzen, wenn ich sie für sinnvoll halte?

Mit Spoiler können meine Anmerkungen IMHO von jedem gelsen werden, auch wer das Abenteuer nur spielen und nicht leiten will.

[Odysseus]

vor 1 Stunde schrieb ohgottohgott:

@Odysseus

Auch wenn keine Spoiler im Abenteuerstrang "nötig" sind, warum darf ich sie nicht setzen, wenn ich sie für sinnvoll halte?

Mit Spoiler können meine Anmerkungen IMHO von jedem gelsen werden, auch wer das Abenteuer nur spielen und nicht leiten will.

Wir hatten diese Diskussion schon einmal zum Beginn des Forums gehabt: Im Endeffekt konnte damals keine 'saubere' Linie gefunden werden, wie man 'spoiler-würdige' Einträge von den restlichen trennen kann. Daraus entstanden dann immer wieder Streitfälle, was mich zu der 'Null-Spoiler-Lösung' brachte. Die Betreuung der einzelnen threads ist so viel einfacher, da jeder weiß woran er ist bzw. welches Risiko er eingeht, wenn er einen entsprechenden thread öffnet.

Best,

der Listen-Reiche 

[ohgottohgott]

Ich verstehe es nicht. Es kann ja jeder der will, den Spoiler aufmachen.

[Kurna]

Du zwingst aber auch jeden anderen, der etwas schreibt, sich Gedanken zu machen, ob das jetzt ein Spoiler ist. Denn es bringt ja nichts, wenn du Spoilertags setzt, andere aber nicht.

Und wie schon erwähnt wurde, herrscht ja keine Einigkeit darüber, was denn wohl ein Spoiler ist und was nicht.

Zudem werden die Tags schnell lästig, wenn mal eine Diskussion entsteht wo es hin und her geht

[Odysseus]

Außerdem kann es auch anders herum gehen: Wenn andere Forumianern Deinen Beitrag (oder einen Teil davon) für spoiler-würdig halten, wird plötzlich von Dir verlangt Spoiler nachträglich einzufügen. Und auf diese Diskussionen habe ich nun wirklich keine Lust....

Best,

der Listen-Reiche

[ohgottohgott]

Mir ging es um das umgekehrte Setzen (anstell von Nichtsetzen). Aber was solls, ihr Mods habt die größere Erfahrung, was sich so alles an Probleme ergeben kann und dann ist es auch so OK.

[Odysseus]

Trust us. Though this be madness, yet there is method in it...

[Solwac]

Die Diskussion über Maßnahmen einer Orga nach aufgetretenen und verschwiegenen Schäden ist wichtig. Aber muss sie deswegen in so viele Stränge getragen werden? Schwampf zum NLC 2020, Kleine Knder auf Cons, Eltern und Kinder, der aktuelle Schwampf...

[Blaues Feuer]

Gerade eben schrieb Solwac:

Die Diskussion über Maßnahmen einer Orga nach aufgetretenen und verschwiegenen Schäden ist wichtig. Aber muss sie deswegen in so viele Stränge getragen werden? Schwampf zum NLC 2020, Kleine Knder auf Cons, Eltern und Kinder, der aktuelle Schwampf...

das "kleine Kinder auf Cons" habe ich schon moderiert, der NLC hat ein Recht, dass die Sachen in ihrem Bereich diskutiert werden und der Ursprung war im "Eltern und Kind" (auch wenn ich persönlich das Thema bei "Kinder auf Cons" besser aufgehoben finde. Im Schwampf.... 

[Ma Kai]

Ich muss auch zugeben, ich habe auf dem Mobilgerät den NLC 2020er-Schwampf schlicht nicht gesehen, sonst hätte ich nicht im Erfahrungsaustausch Kinder damit angefangen, sondern wäre da geblieben. Insoweit also auch "tut mir leid".

[Abd al Rahman]

Gerade eben schrieb Ma Kai:

Ich muss auch zugeben, ich habe auf dem Mobilgerät den NLC 2020er-Schwampf schlicht nicht gesehen, sonst hätte ich nicht im Erfahrungsaustausch Kinder damit angefangen, sondern wäre da geblieben. Insoweit also auch "tut mir leid".

Kein Problem. Die Beiträge sind ja auch nur ausgeblendet. Wenn ich ein Ziel für die Beiträge hab, verschiebe ich alles. Wenn ich aber bei so hitzigen Diskussionen nicht konsequent lösche, hört das nie auf. Da übersieht man ene Moderation die irgendwann vor x Seiten geschrieben wurde gerne mal. 

[Hiram ben Tyros]

@Abd al Rahman@Blaues_Feuer

Danke für die eindeutige und energische Moderation dieser sich aufheizenden Diskussion.

@stefanie stellvertretend für die Orga ds NordlichCon

Danke für die Benennung des Strang in dem das Thema nun zentral weiter diskutiert werden kann.

[Abd al Rahman]

Sodele. Die Diskussion um das Mindestalter auf den Nordlichtcon kann jetzt hier weiter geführt werden:

 

Ich passe noch meine Moderationen an und dann bin ich fertig. Bitte gebt Bescheid wenn ich etwas übersehen habe oder zu viel verschoben habe.

Bearbeitet 28. Oktober 2019 von Abd al Rahman

[Ma Kai]

Ich finde, Ihr habt das sehr gut moderiert. Danke.

[Bruder Buck]

So langsam glaube ich, manche Diskutanten hier können einfach nicht bei einem Thema bleiben.

Aktuell wird bei "Wie diskutieren mit...." wieder mal fröhlich alles unmögliche andere diskutiert. Kennt ihr keine Fragewörter? Wenn es heißt "wie" ist nicht gefragt, ob etwas eine Verschwörungstheorie ist. Es ist nicht gefragt, ob es Islamismus gibt und es ist auch nicht gefragt, ob ihr religiös seid. Es ist gefragt, ob und wie man mit solchen Menschen diskutiert. 

@Godrik Deinen letzten Beitrag habe ich gelöscht.

@Eleazar Es gibt reichlich anders Stränge im Unterforum, die das von dir geschriebene als Thema haben. 

@Drachenmann Danke für deine Beiträge, das zeigt mir, man kann meine Fragestellung auch richtig verstehen. 

 

[Eleazar]

vor 18 Minuten schrieb Bruder Buck:

So langsam glaube ich, manche Diskutanten hier können einfach nicht bei einem Thema bleiben.

Aktuell wird bei "Wie diskutieren mit...." wieder mal fröhlich alles unmögliche andere diskutiert. Kennt ihr keine Fragewörter? Wenn es heißt "wie" ist nicht gefragt, ob etwas eine Verschwörungstheorie ist. Es ist nicht gefragt, ob es Islamismus gibt und es ist auch nicht gefragt, ob ihr religiös seid. Es ist gefragt, ob und wie man mit solchen Menschen diskutiert. 

@Godrik Deinen letzten Beitrag habe ich gelöscht.

@Eleazar Es gibt reichlich anders Stränge im Unterforum, die das von dir geschriebene als Thema haben. 

@Drachenmann Danke für deine Beiträge, das zeigt mir, man kann meine Fragestellung auch richtig verstehen. 

 

Nach deiner vorletzten Moderation habe ich diese Diskussion sofort nicht mehr fortgeführt. In meinem letzten Beitrag ging es mir nicht um Religion, sondern ab wann man etwas eine Verschwörungstheorie nennen kann. Damit dachte ich, ich wäre noch im Thema. Es hilft ja nicht, wenn jedwede Ideologie oder Weltanschaung in der Diskussion als Verschwörungstheorie geführt wird. Dafür kenne ich zumindest keinen passenderen Strang.

Aber du bist der Chef. Und es ist deine Ausgangsfrage. Natürlich legst du die Grenzen fest.