Diskussionen zu Moderationen

[Bruder Buck]

vor 28 Minuten schrieb Eleazar:

... sondern ab wann man etwas eine Verschwörungstheorie nennen kann. Damit dachte ich, ich wäre noch im Thema. Es hilft ja nicht, wenn jedwede Ideologie oder Weltanschaung in der Diskussion als Verschwörungstheorie geführt wird. Dafür kenne ich zumindest keinen passenderen Strang.

Aber meine Fragestellung war doch eindeutig. Die Begriffsdefinition ist doch unwichtig beim Ansinnen, wie man mit solchen Leuten spricht, wenn man sie vor sich hat. Dieses Abdriften in kleinkarierte Definitions-Diskussionen zerstört an vielen Stellen Diskussionen. Und in diesem Strang ist es einfach fehl am Platz. Und wir haben einen Strang zu Weltanschauungen. Dort könnt ihr meinetwegen auch über diese Definitionen diskutieren.

P.S: Und wenn ich mir sicher sein könnte, es würde bei einem Beitrag bleiben, der vom Thema abweicht, würde ich nicht einschreiten. Leider hat aber die Erfahrung gezeigt, dass sich manche Diskutanten wie Geier auf Aas auf solche Definitions-Diskussionen stürzen und seitenlang über Kleinigkeiten schreiben können, wobei die Tendenz zu immer kleinkarierteren und absurderen Dingen geht und bald nur noch vermeintliche Fehler in den Beiträgen der jeweils anderen gesucht werden. Das scheint für manche eine regelrechte Zwangshandlung zu sein und auf solche Karusselle habe ich da nicht die geringste Lust. 

Bearbeitet 13. November 2019 von Bruder Buck

[Bruder Buck]

vor 27 Minuten schrieb Eleazar:

Nach deiner vorletzten Moderation habe ich diese Diskussion sofort nicht mehr fortgeführt....

Du nicht. Stimmt. 

P.S: Übrigens war die Moderation, die die Religions-Diskussion unterbunden hat von Abd al Rahman, nicht von mir. 

Bearbeitet 13. November 2019 von Bruder Buck

[Godrik]

vor 37 Minuten schrieb Eleazar:

Aktuell wird bei "Wie diskutieren mit...." wieder mal fröhlich alles unmögliche andere diskutiert. Kennt ihr keine Fragewörter? Wenn es heißt "wie" ist nicht gefragt, ob etwas eine Verschwörungstheorie ist. Es ist nicht gefragt, ob es Islamismus gibt und es ist auch nicht gefragt, ob ihr religiös seid. Es ist gefragt, ob und wie man mit solchen Menschen diskutiert. 

@Godrik Deinen letzten Beitrag habe ich gelöscht.

Ich habe mit der Löschung kein Problem, bin aber ehrlich erstaunt, dass Du das Thema so eng auslegst. Es war für mich noch völlig drin.

Bei "Wie backe ich einen Kuchen?" wäre die Frage, welche Tipps man vom Brotbacken übernehmen sollte (was sich sicherlich aus den Unterschieden/Gemeinsamkeiten ableitet), aus Deiner Sicht themenfremd. Aus meiner nicht.

[Bruder Buck]

vor einer Stunde schrieb Bruder Buck:

P.S: Und wenn ich mir sicher sein könnte, es würde bei einem Beitrag bleiben, der vom Thema abweicht, würde ich nicht einschreiten. Leider hat aber die Erfahrung gezeigt, dass sich manche Diskutanten wie Geier auf Aas auf solche Definitions-Diskussionen stürzen und seitenlang über Kleinigkeiten schreiben können, wobei die Tendenz zu immer kleinkarierteren und absurderen Dingen geht und bald nur noch vermeintliche Fehler in den Beiträgen der jeweils anderen gesucht werden. Das scheint für manche eine regelrechte Zwangshandlung zu sein und auf solche Karusselle habe ich da nicht die geringste Lust. 

 

vor 26 Minuten schrieb Godrik:

Bei "Wie backe ich einen Kuchen?" wäre die Frage, welche Tipps man vom Brotbacken übernehmen sollte (was sich sicherlich aus den Unterschieden/Gemeinsamkeiten ableitet), aus Deiner Sicht themenfremd. Aus meiner nicht.

Es geht um das, was ich als P.S. hier geschrieben habe. Um bei deinem Beispiel zu bleiben, kommt dann der nächste Beitrag mit "aber das Rezept ist doch kein Brot" und der übernächste mit "Brot ist ungesund, weil...", dann weiter mit "ich finde diese Ideologisierung der Ernährung nicht gut", etc.... es schweift immer weiter ab. Das haben wir leider schon allzu oft so erlebt. Deshalb schreite ich recht früh ein. 

[Lukarnam]

vor 6 Stunden schrieb Bruder Buck:

Moderation:

 

@Lukarnam Dieser offensichtlich ironische Beitrag hat nun die ganze, ernsthafte und wichtige Diskussion in eine Richtung verschoben, die der Sache nicht gerecht wird. Es gab dazu auch Meldungen an uns Moderatoren. Bitte unterlasse das in einer Sachdiskussion. Ironie und ähnliches kannst du im Schwampf ausleben. 

P.S: Es geht nicht um die Ironie an sich. Leider erkenne ich aber an deinem Beitrag wenig Interesse, die Sachdiskussion durch das Stilmittel der Ironie weiter zu bringen. Und die Folgebeiträge, die erwartbar waren, drohten das Thema abdriften zu lassen. Daher rufe ich alle zur Thementreue und Sachlichkeit auf. 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Ok, gerne und selbstverständlich.

Du darfst jeden offensichtlich von mir falsch zugeordneten Beitrag gerne jederzeit ungefragt in den Schwampf verschieben.

Bearbeitet 29. November 2019 von Lukarnam

[Ma Kai]

11 hours ago, Lukarnam said:

Du darfst jeden offensichtlich von mir falsch zugeordneten Beitrag gerne jederzeit ungefragt in den Schwampf verschieben.

Das ist Quark, Verzeihung. Die Entscheidung, wo Dein Beitrag hin gehört, solltest Du selber treffen und nicht auf die Mods abwälzen. 

Verschieben in den Schwampf scheint zudem schwierig zu sein, ich hatte mich kürzlich geirrt und explizit durch Melden um diese Verschiebung gebeten und das ging nicht. 

[Fimolas]

Hallo MaKai!

vor 2 Stunden schrieb Ma Kai:

Das ist Quark, Verzeihung. Die Entscheidung, wo Dein Beitrag hin gehört, solltest Du selber treffen und nicht auf die Mods abwälzen.

Diese Entscheidung hatte Lukarnam getroffen, nur war er anderer Meinung als der zuständige Moderator. Vor diesem Hintergrund bringt er zum Ausdruck, dass es ihn nicht stört, wenn man seinen Beitrag verschieben sollte.

Solche unterschiedlichen Auffassungen sind doch normal. Andernfalls bedürfte es keiner Moderation. Lukarnam zeigt sich hier also hinsichtlich der Moderation ausgesprochen offen und umgänglich, was doch einen lobenswerten Konsens darstellt. Daher empfinde ich Deine kritische Würdigung seiner Aussage als unpassend.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Ma Kai]

Interessant - bei mir kam es relativ patzig/frech an als „verschieb‘ doch wohin Du willst“ - sicher auch dadurch getrieben, dass mich der ursprüngliche Beitrag genervt hatte. 

Deine Interpretation gefällt mir besser...

[Yon Attan]

Ich weiß, dass im Schwampf (bewusst) laxer moderiert wird, als im restlichen Forum. Die Diskussion in der FU-Hotline driftet in letzter Zeit aber teilweise seitenweise vom eigentlichen Thema ab. Ich würde mir da zum einen etwas mehr Thementreue von allen Usern wünschen und (spätestens ab der 2. Seite OT) auch mal einen Moderationshinweis.

Falls die FU-Hotline thematisch "geöffnet" werden soll, würde ich darum bitten, dass diese dann auch umbenannt wird. Z.B. FU-Hotline und der ganze Rest der Welt (oder so ähnlich).

Mfg   Yon

[dabba]

Ich hab zum Thema einen neuen Strang eröffnet:

 

[Yon Attan]

Hi,

könnte ein freundlicher Mod die zwei letzten Beiträge von Ulmo und Eleazar von heute

In diesen Thread hier verschieben?

Ist mit Ulmo bereits per PN besprochen.

Vielen Dank.

Mfg Yon

Bearbeitet 6. Dezember 2019 von Yon Attan

[stefanie]

Moderation:

 

Aus

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Nebenbei bemerkt empfinde ich es als unschön, daß die Convention unter "sonstige" läuft - soll ein Hauptaugenmerk nicht auf Midgard 1880 liegen? Wäre es unter dieser Prämisse nicht möglich, zu sagen, daß das Midgard-Con-Unterforum nicht exklusiv für Fantasy-Midgard bestimmt ist?

Bearbeitet 19. Januar 2020 von Einskaldir

[Abd al Rahman]

@stefanie Das ist ein Con der im wesentlichen nicht auf Midgard beschränkt ist. Somit ist es kein reiner Midgard-Con. 

[stefanie]

Ich wollte auch gar nicht die Moderation (also das Verschieben zum Allgemeinen) bemängeln - weshalb ich nicht hier schrieb - sondern nur (ganz schwampfgerecht, dächte ich) beklagen, daß Du es so beschlossen hast. 

[Kurna]

Mir fiel zufällig gerade auf, dass die Allwissende Müllhalde immer noch den Untertitel "Politik, Gesellschaft und Religion" hat.

Passt das eigentlich noch, nachdem Politik (und Religion?) ja jetzt in Clubs untergekommen sind?

[Sulvahir]

vor 37 Minuten schrieb Kurna:

Mir fiel zufällig gerade auf, dass die Allwissende Müllhalde immer noch den Untertitel "Politik, Gesellschaft und Religion" hat.

Passt das eigentlich noch, nachdem Politik (und Religion?) ja jetzt in Clubs untergekommen sind?

Das "Unterforum" ist der Link auf den Club.

[Kurna]

Ach so, danke. Ich hatte tatsächlich gedacht, das wäre ein erläuternder Untertitel. Wieder etwas gelernt.

[stefanie]

Früher haben die Con-Orgas die Stränge selbst verschlossen (soweit ich mich erinnere, konnte ich in meinem eigenen schreiben, auch, wenn ich ihn nicht aufgeschlossen hatte).
Ich hätte das auch gerne wieder so gehabt, andere ebenfalls, habe es aber so verstanden, daß das irgendwie auf Grund von Moderationsrechten nicht mehr geht. 
Ich fürchte, Du wirst Dich damit abfinden müssen. Ich habe auch schon in anderer Leute offiziellem Strang etwas geschrieben, leider verlockt das. 
Manche haben sich ja aber auch schon angewöhnt, in jedem Beitrag zu schreiben, daß nicht-Orga nicht schreiben soll. In meinem Strang wird das ja auch gut beachtet. 

[Abd al Rahman]

vor einer Stunde schrieb Bro:

Helft mir mal mit guten Antworten. Ich will ja niemanden ärgern. Echt nicht.  

Da hab ich nen kreativen Vorschlag: Schreib da einfach nicht rein. 

Wir sind nicht böse wenn das mal jemand macht. Passiert halt. Ist bei anderen Regeln wie z.B. Thementreue auch so.  Aber wenn das bei der gleichen Person mehrfach passiert, eventuell sogar im gleichen Strang, werden wir ärgerlich. Ich geh da weiter und vermute sogar Absicht. 

[dabba]

Problem: Die Alternative wäre, allen (kommunizierenden) Orgas in diesem Forum Moderationsrechte einzuräumen. Das hätte den Seiteneffekt, dass die auch andere Strängen öffnen, schließen, editieren und löschen könnten.

Das würde vermutlich von den jeweiligen Personen nicht missbraucht werden, wäre aber eine mögliche Sicherheitslücke: Wenn ich Mod-Rechte in dem Forum hätte und jemand bspw. mein Passwort ausspähte, könnte er zusätzlich damit das komplette Midgard-Con-Forum umgraben.

[Abd al Rahman]

vor einer Stunde schrieb Bro:

Es war beim ersten Mal in der Tat Absicht aus Übermut,

Sag ich doch: Absicht. Da fehlt mir das Verständnis für deine Aufregung.

[Abd al Rahman]

Gerade eben schrieb Bro:

Nein. Du hast mir auch beim zweiten Mal Absicht unterstellt. Und da war es wirklich nicht der Fall.

Soll ich das nächste Mal einen Fragebogen verschicken? Du regst Dich tatsächlich darüber auf, dass Du uns absichtlich ärgern wolltest und wir uns dann beim nächsten Mal so verhalten als wäre das auch Absicht gewesen? 

[Yon Attan]

Ich fände es begrüßenswert, wenn in dem Thread

eine Moderation erfolgen könnte.

Die letzten Postings mancher User haben da eine unnötige (teilweise unterschwellige) Schärfe, abgesehen davon, dass sie zunehmen themenfremd(er) sind (darauf hatte BB auch schon hingewiesen). Nach meinem Eindruck schaukeln sich da gerade einige aneinander hoch, die sich bereits aus anderen Debatten in geschlossenen Gruppen (Politikbereich?) "kennen". Ob da gleich gelöscht, verschoben (Politik-Bereich?) oder nur darauf hingewiesen wird, wäre mir einerlei. Dieses Thema ist - wie aus dem Threadverlauf m.E. deutlich wird - für viele andere User (aus verständlichen Gründen) sehr sensibel und da ist meiner Meinung nach ein Diskurs in diesem Ton denkbar deplatziert.

Mfg  Yon

Bearbeitet 6. April 2020 von Yon Attan

[Panther]

Moderation bei Solo Abenteuer  ist ok, ich hätte die Beiträge eher als Vorschläge zum Abenteuer verstanden 

Wenn die Beiträge jetzt raus sind, ok, aber können die bitte dann einen neuen  Strang Diskussion zu Soloabenteuer gepackt werden,  danke?

Bearbeitet 9. April 2020 von Panther

[Odysseus]

Of course...