Diskussionen zu Moderationen

[Drachenmann]

Ok, ich merke gerade, wie oft ich sogar als Sonnenblume moderiert werde.
Aber trotzdem darf ich mir doch auch was wünschen und darüber reden...

[Lukarnam]

vor 6 Stunden schrieb Drachenmann:

Das weiß ich, und es geht mir nicht um namentliche Benennungen.

Momentan läuft die Sache IMHO so ab:
Jemand schreibt einen Post, der inhaltlich andere zum Einspruch anregt.
Die Moderation daraufhin sanktioniert aber in meiner Wahrnehmung nicht alle Beteiligten, also auch den Urheber,
sondern nur diejenigen User*innen, die auf den ursprünglichen Post reagiert haben.

Das empfinde ich als asymmetrisch und unfair, und nur darum geht es mir.

In meiner Wahrnehmung wird dadurch mit zweierlei Maß gemessen und eine Wertung vorgenommen.
Für mich gefühlt werden ausschließlich reagierende Beiträge moderiert und es wird dadurch der eigentliche strittige Beitrag mit seinem Inhalt positiv sanktioniert.
Das ist für mich eine Ungleichbehandlung, und dann raste ich aus, weil ich mich bevormundet fühle, während der Inhalt, den ich kritisiere, unbeschadet stehen bleibt.

Das ist mir anhand von @Khuzzuluh 's großartiger Moderation im Schwampf klargeworden.
Auch @Blaues_Feuer hat nicht nur mich, sondern auch das Thema grandios moderiert.
@DiRi hat mich neulich quasi nebenher eingebremst, weil wir uns kennen und er meine Sprache spricht.

Aber es geht mir nicht um mich.
Ich wünsche mir nur, dass bei einer Moderation nicht allein die eskalativen Teilnehmer*innen zur Räson gerufen werden,
sondern auch der/die Urheber*in dieses ganzen Übels eingebremst wird, ohne Nennung des Namens.
Mehr nicht.

Ich denke, der Vorschlag - so ich ihn richtig verstanden habe - führt zu weit, da sonst allein (bewußt?) ausfällige Kritiker den Gesprächs- und Themenverlauf im Forum bestimmen.

An einem Beispiel: "Ich fahre morgen mit dem Auto in den Urlaub" hört sich nach einem völlig harmlosen Satz an, würde aber gemäß Deinem Vorschlag moderiert (gelöscht) werden müssen, so sich jemand davon provoziert fühlt und über Autos aufregt.

Da sich in unserer fröhlich gespaltenen streitsüchtigen Gesellschaft quasi zu allem und jeder Lebensweise Kritiker finden, könnten wir damit gleich jede Kommunikation einstellen.

Bearbeitet 22. November 2020 von Lukarnam

[Abd al Rahman]

@Drachenmann Ich halte Deine Ideen für richtig klasse  

Gehen wir den 2. Schritt an: Wie viel möchtest Du für die Nutzung des Forums zahlen? 

[Kazzirah]

vor 8 Minuten schrieb Bro:

Darüber rede ich seit Jahren. Wir müssen Profimoderatoren einstellen, die rund um die Uhr den Frieden einhalten, Thementreue sicherstellen, usw.  

Also ein Moderationsprocesscenter in Blumenau, Brasilien. Deutschland kann sich ja keiner leisten. Aber das sichert nur die Abendstunden. Das reicht nicht für 24/7

[Prados Karwan]

Soll ich im Rahmen der neuen Moderationsüberlegungen darauf hinweisen, dass ihr hier schwampft und es wohl der schlechteste aller Orte für so etwas ist? Mache ich hiermit.

[Abd al Rahman]

vor 20 Minuten schrieb Bro:

Darüber rede ich seit Jahren. Wir müssen Profimoderatoren einstellen, die rund um die Uhr den Frieden einhalten, Thementreue sicherstellen, usw.  

 

vor 10 Minuten schrieb Khuzzuluh:

Also ein Moderationsprocesscenter in Blumenau, Brasilien. Deutschland kann sich ja keiner leisten. Aber das sichert nur die Abendstunden. Das reicht nicht für 24/7

Ich mag das was @Prados Karwan geschrieben hat aufgreifen. Ich meinte das was ich oben geschrieben habe ernst. Wie viel darf eine Forenmitgliedschaft kosten um das gewünschte umsetzen zu können.

[Ma Kai]

vor 16 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Ich mag das was @Prados Karwan geschrieben hat aufgreifen. Ich meinte das was ich oben geschrieben habe ernst. Wie viel darf eine Forenmitgliedschaft kosten um das gewünschte umsetzen zu können.

Offensichtlich zumindest den Clubberbeitrag für diejenigen, die Clubber sind.

Verstehe ich aber Drachenmann richtig, es geht nicht unbedingt darum, alle potenziell Anstoß erregenden Feld-Wald-und-Wiesen-Beiträge überall zu moderieren (dagegen hatte sich Luki gewehrt, das wäre für jedwede Moderation praktisch nicht zu leisten, und das würde auch ein steriles, langweiliges Forum hinterlassen), sondern darum, dass in dem Moment, wo Anstoß erregt wurde und eine Kontroverse entstanden ist, die folgende Moderation auch den Ursprungsbeitrag in Betracht ziehen möge. Das finde ich fair. Es gibt ein paar Spezialisten im Forum, die gerne mal provokante Beiträge raushauen. Wenn die Anstoß erregen und dann aber nur der daran genommene Anstoß moderiert wird, dann ist das auch nicht richtig. Vielleicht würde ja eine solcherart "ganzheitliche Betrachtung von Kontroversen" auch die eine oder andere Provokation etwas dämpfen.

[Fimolas]

Hallo Ma Kai!

vor 12 Minuten schrieb Ma Kai:

Verstehe ich aber Drachenmann richtig, es geht nicht unbedingt darum, [...] sondern darum, dass in dem Moment, wo Anstoß erregt wurde und eine Kontroverse entstanden ist, die folgende Moderation auch den Ursprungsbeitrag in Betracht ziehen möge.

Dies ist bereits heute gängige Praxis - nur mag man unterschiedlicher Meinung darüber sein, wie anstößig der Einstiegsbeitrag empfunden wird. Gäbe es hier einen Automatismus, könnte man jegliche unliebsamen Aussagen durch moderationswürdiges Verhalten ebenfalls zur Löschung bringen. Dies kann nicht im Interesse eines freien Diskurses sein.

Liebe Grüße, Fimolas!

Bearbeitet 22. November 2020 von Fimolas

[Ma Kai]

vor 1 Minute schrieb Fimolas:

Hallo Ma Kai!

Dies ist bereits heute gängige Praxis - nur mag man unterschiedlicher Meinung darüber sein, wie anstößig der Einstiegsbeitrag empfunden wird.

Liebe Grüße, Fimolas!

Das freut mich! Dann wäre vielleicht nur noch mit @Drachenmann zu reflektieren, wie das in dem Beispiel umgesetzt wurde, das Ursprung dieser Diskussion war.

[Abd al Rahman]

vor 13 Minuten schrieb Ma Kai:

Offensichtlich zumindest den Clubberbeitrag für diejenigen, die Clubber sind.

Das möchte ich so nicht stehen lassen. Ich weiß zwar sicher, dass Du das nicht so gemeint hast, aber Clubber bezahlen nicht dafür um Vorteile bei Moderation zu erhalten oder generell anders behandelt zu werden. 

[Ma Kai]

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

Das möchte ich so nicht stehen lassen. Ich weiß zwar sicher, dass Du das nicht so gemeint hast, aber Clubber bezahlen nicht dafür um Vorteile bei Moderation zu erhalten oder generell anders behandelt zu werden. 

Hilfe nein, so war das überhaupt nicht gemeint. Ich hatte gedacht, Du wolltest fragen, welches Budget für eine proaktivere Moderation im Forum zur Verfügung stehen könnte (wovon man dann ggf. zeitnäher Moderationskapazität bereit stellen könnte). Ich nehme die Moderation hier nicht als ungleichgewichtig wahr und hatte auch die Frage nicht in dieser Richtung aufgefasst. Da muss ich jemand oder etwas komplett missverstanden haben.

[Abd al Rahman]

vor 1 Minute schrieb Ma Kai:

Hilfe nein, so war das überhaupt nicht gemeint.

Weiß ich doch. Ich wollte das nur klarstellen. Sowas kann schnell jemand in den falschen Hals bekommen. 

[Yon Attan]

Die Verschmelzung im Thread

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/9369-dies-und-das-aus-aller-welt-fragen-antworten-themen/page/28/

finde ich nicht glücklich. Das ist ein allgemeiner Sammel-Thread, in dem man im Zweifel später nichts mehr findet.  Ich fände es besser, wenn die Postings aus dem Sammel-Thread in den neuen und spezifischen "Leni Riefenstahl" Thread verschoben worden wären, anstatt andersherum.

Mfg   Yon

[Bruder Buck]

vor 9 Minuten schrieb Bro:

Naja, @malekhamoves hatte nach genau diesem Strang gesucht, ihn aber über die Suchfunktion nicht gefunden.  

Genau das halte ich für das Argument. Malekhamoves hat sich über den Like-Button auch für meine Moderation bedankt. 

[Yon Attan]

Meine Überlegung war eher, dass er den alten Thread (möglicherweise gerade wegen dessen allgemeinem Charakter) nicht gefunden hat, sodass ein spezieller Thread zu diesem Thema in Zukunft sicherlich besser gefunden würde (abgesehen davon, dass dieser dann auch inhaltlich stringent  und nicht mit Beiträgen zu völlig anderen Themen durchmischt wäre).

Mfg  Yon

[Hiram ben Tyros]

Ich halte das für eine grundsätzliche Entscheidung des Moderatoren-Teams. Sollen auch solche schnell zu klärende Nachfragen, die gar keine größere Diskussion zum Ziel haben, jeweils einen eigenen Strang bekommen oder sollen diese in einem Sammelstrang in der Allwissenden Müllhalde gebündelt werden.

Da der Strangersteller selbst diesen Sammelstrang gesucht aber nicht gefunden hatte finde ich die Moderation gut. So wie ich es in einem Midgard-Forum allgemein für sinnvoll halte solche kurzen, schnell klärbaren Nachfragen in einem Sammelstrang zu bündeln und nicht für jeden einzelnen Punkt einen eigenen Strang zu eröffnen.

Nur meine Meinung dazu...

Bearbeitet 26. November 2020 von Hiram ben Tyros
Beitrag leserlicher gemacht..

[malekhamoves]

Ich muss zugeben, dass ich ihn nicht per Suchfunktion gesucht habe, da ich mich zwar noch daran erinnert habe, dass es ihn gibt, aber nicht daran, wie er heißt. Mir ist es durchaus recht, wenn mein Strang hier wieder verschwindet und mit dem Sammelstrang verschmolzen wird, da es sich um eine einmalige Frage handelt.

[Prados Karwan]

Ich habe einen Beitrag Panthers im Regelforum versteckt, der eindeutig die Bitte des Strangeröffners und weitere Diskutanten ignoriert hat. Bei entsprechendem Wunsch kann ich den Beitrag gerne in einen eigenen Strang verschieben.

[Panther]

vor 2 Stunden schrieb Prados Karwan:

Ich habe einen Beitrag Panthers im Regelforum versteckt, der eindeutig die Bitte des Strangeröffners und weitere Diskutanten ignoriert hat. Bei entsprechendem Wunsch kann ich den Beitrag gerne in einen eigenen Strang verschieben.

ja gerne bitte, inzwischen haben wir ja einen Strang 

Ansonsten sehe ich das nicht so eindeutig,  aber egal 

Bearbeitet 3. Dezember 2020 von Panther

[Baal Sharmoon]

Moin zusammen,

 

möglicherweise bin ich nicht im richtigen Thread - meinen Beitrag dann bitte einfach löschen.

 

Frage: Warum bekommt man keine Benachrichtigung, sollten Beiträge gelöscht werden?

Frage 2: Warum werden Beiträge einfach gelöscht? 

zu Frage 2: Mir ist klar, dass Beiträge die gegen die Richtlinien des Forums verstoßen gelöscht werden können. Was bei meinen Beiträgen nicht der Fall sein sollte...

[Abd al Rahman]

Was wurde gelöscht? Normalerweise sagen wir wenn was gelöscht wird. 

[Einskaldir]

Ich wars gestern abend per Handy. Da ist eine Moderation noch zu begründen immer schwierig.
DIe wollte ich heute nachholen.

Die Löschung erfolgte im Biete Strang. Wieder wurden die von einem User für Produkte aufgerufenen Preise kritisiert.

Ich hatte das erst vor ein paar Tagen in einem anderen Strang moderiert.  Von mir wurden zwei oder drei Beiträge gelöscht.

Bearbeitet 15. Februar 2021 von Einskaldir

[Godrik]

vor 12 Stunden schrieb Baal Sharmoon:

Moin zusammen,

 

möglicherweise bin ich nicht im richtigen Thread - meinen Beitrag dann bitte einfach löschen.

 

Frage: Warum bekommt man keine Benachrichtigung, sollten Beiträge gelöscht werden?

Frage 2: Warum werden Beiträge einfach gelöscht? 

zu Frage 2: Mir ist klar, dass Beiträge die gegen die Richtlinien des Forums verstoßen gelöscht werden können. Was bei meinen Beiträgen nicht der Fall sein sollte...

 

vor 4 Stunden schrieb Einskaldir:

Ich wars gestern abend per Handy. Da ist eine Moderation noch zu begründen immer schwierig.
DIe wollte ich heute nachholen.

Die Löschung erfolgte im Biete Strang. Wieder wurden die von einem User für Produkte aufgerufenen Preise kritisiert.

Ich hatte das erst vor ein paar Tagen in einem anderen Strang moderiert.  Von mir wurden zwei oder drei Beiträge gelöscht.

Hallo @Baal Sharmoon, damit Dich das auch erreicht, habe ich Dich mal zitiert. Ich glaube (und hoffe), dass die Standardeinstellung so ist, dass Du eine Benachrichtigung bekommst, Dich jemand zitiert.

[Wolfskrieger]

Moderation:

 

Schwampf ist Klamauk. Dies ist ein ernsthaftes Anliegen. Daher gehört es hier her.

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Die schöne Petition auf der Allwissenden Müllhalde.. Das find ich komisch, aber ich habe nochmal eben mir beide Unterforen angeschaut und es passt absolut besser so
Danke @Bruder Buck

[Abd al Rahman]

vor 1 Stunde schrieb Wolfskrieger:

Moderation:

 

Schwampf ist Klamauk. Dies ist ein ernsthaftes Anliegen. Daher gehört es hier her.

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Die schöne Petition auf der Allwissenden Müllhalde.. Das find ich komisch, aber ich habe nochmal eben mir beide Unterforen angeschaut und es passt absolut besser so
Danke @Bruder Buck

Junger Padawan, die Allwissende Müllhalde stammt aus altvorderer Zeit  

https://youtu.be/UMAE8eKZptg?t=567