Diskussionen zu Moderationen

Bloxmox · 8. Juli 2011

Er ist ausgewiesener Ägypten Experte und der Autor der 1880 Regelwerke.

Die Regel, die die Diskussion berührt, stammt aus dem Original-Regelwerk von 1994 und ist demnach von Heinrich Glumper und Jürgen E. Franke.

Blox(richtigsteller)mox

Solwac · 15. Juli 2011

Die Diskussion über knauserige oder großzügige Goldvergabe gleitet ab.

Gerade für neue Spieler und Spielleiter ist eine generelle Diskussion über den Wert des Goldes wohl nicht hilfreich. Und die Tipps zum Verhältnis Gold zu EP als Antwort auf den Strangeröffner gehen unter.

Solwac

Rosendorn · 15. Juli 2011

Die Diskussion über knauserige oder großzügige Goldvergabe gleitet ab.

Gerade für neue Spieler und Spielleiter ist eine generelle Diskussion über den Wert des Goldes wohl nicht hilfreich. Und die Tipps zum Verhältnis Gold zu EP als Antwort auf den Strangeröffner gehen unter.

Solwac

[X] Done.

Fimolas · 15. Juli 2011

Hallo!

Wäre ein Moderator so freundlich und würde den folgenden Titel entsprechend der MIDGARD-Bezeichnungen anpassen (also "Abenteurertypen" statt "Charakterklassen"): Überflüssige Charakterklassen

Mit freundlichen Grüßen und Dank im Voraus, Fimolas!

Drachenmann · 15. Juli 2011

Hallöchen!

Zuerst mal danke für die Titelerweiterung dieses Strangs in "(... FU-Hotline)".

Allerdings bin ich mit der Beschränkung auf Autofahrer nicht so glücklich, weil es mir um das Verhalten von Verkehrsteilnehmern allgemein geht.

Ob es möglich wäre, das 'Autofahrer' zu streichen?

Der 'Straßenverkehr' steht ja schon zu Beginn des Titels.

Oder er wird vorne gestrichen und vor FU-Hotline eingesetzt,

wenn es wichtig für die Suchfunktion ist, keine Ahnung...

Irgendwie halt? :lookaround:

Grüße

Solwac · 17. Juli 2011

Mir scheint, die Beiträge ab #67 im Strang über pauschale EP haben einen eigenen Strang verdient. Es geht doch wohl sehr um Punktvergabe in einer bestimmten Gruppe und weniger um die Frage, welche Faustregel für die EP bei Pauschalvergabe passend ist. Vor allem, weil ja noch nicht einmal klar ist, ob die Gruppe von Quicksilver wirklich bei der Pauschalvergabe landet.

Solwac

Tellur · 17. Juli 2011

Mir scheint, die Beiträge ab #67 im Strang über pauschale EP haben einen eigenen Strang verdient. Es geht doch wohl sehr um Punktvergabe in einer bestimmten Gruppe und weniger um die Frage, welche Faustregel für die EP bei Pauschalvergabe passend ist. Vor allem, weil ja noch nicht einmal klar ist, ob die Gruppe von Quicksilver wirklich bei der Pauschalvergabe landet.

Solwac

erledigt

Bruder Buck · 17. Juli 2011

Hallöchen!

Zuerst mal danke für die Titelerweiterung dieses Strangs in "(... FU-Hotline)".

Allerdings bin ich mit der Beschränkung auf Autofahrer nicht so glücklich, weil es mir um das Verhalten von Verkehrsteilnehmern allgemein geht.

Ist umbenannt.

Grüße

Bruder Buck

Drachenmann · 18. Juli 2011

Hallöchen!

Zuerst mal danke für die Titelerweiterung dieses Strangs in "(... FU-Hotline)".

Allerdings bin ich mit der Beschränkung auf Autofahrer nicht so glücklich, weil es mir um das Verhalten von Verkehrsteilnehmern allgemein geht.

Ist umbenannt.

Grüße

Bruder Buck

Vielen Dank!

Ma Kai · 21. Juli 2011

Diese beiden Diskussionen zum Typ Glücksritter könnten vermutlich verschmolzen werden:

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1857201

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=3037

Im einen ist glücklicherweise ein Loch zwischen 2001 und 2005, in das der andere (2003) gerade hinein passen würde.

Ma Kai · 9. August 2011

In dieser Diskussion: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php/28583-Knappe-B%C3%BCcher?p=1865319#post1865319 sind schon vier Vorschläge, wohin man sie verschmelzen könnte...

Randver MacBeorn · 23. August 2011

Ich bitte darum die Beiträge ab 5137ff. aus diesem Strang http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php/10160-Kurioses-aus-dem-Netz/page258 zu entfernen, z.B. in einen separaten Strang oder die FU-Hotline auszulagern.

Solwac · 10. September 2011

Vielleicht könnte die Vielzahl der Stränge zum Thema M5 etwas eingedämmt werden. Derzeit verteilen sich die Stränge über mehrere Unterforen und dürften so für Nachleser kaum im Zusammenhang sehen.

Hier der Sammelstrang für neue Ideen.

Die Diskussionen dazu beinhalten ja neben den Änderungswünschen automatisch auch was bleiben soll.

Solwac

ohgottohgott · 10. September 2011

Yep. Ich war auch überrascht, dass Teile zu M5 in der "Spiellerecke" gelandt sind.

Bruder Buck · 10. September 2011

Yep. Ich war auch überrascht, dass Teile zu M5 in der "Spiellerecke" gelandt sind.

In der Tat. Deshalb habe ich da jetzt auch mal aufgeräumt, alle Themen zu Midgard 5 in "Material zu Midgard" verschoben und mit einem einheitlichen Titelschema versehen.

Grüße

Bruder Buck

Merl · 10. September 2011

Hallo,

ist das gewollt?

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php/28664-Midgard-5-Verbesserungswünsche-Diskussion?p=1878213&viewfull=1#post1878213

Im Eingangsposting des Stranges steht ganz klar, dass dort keine Diskussion gewünscht ist. Ich fand das eigentlich immer ganz nett, weil auf diese Art und Weise nichts "zerredet" wurde und es eine schöne "Brainstormübericht" war. Die neuerlich (aufgrund einer Verschmelzung) hinzugekommenen Postings sind über weite Strecken eine Diskussion, die nichts in dem Strang verloren haben. Ich würde dafür pledieren die Verschmelzung wieder rückgängig zu machen.

Grüsse Merl

Bruder Buck · 11. September 2011

@Merl: Danke für den Hinweis, ich hatte mir den alten Eingangsbeitrag nicht wirklich durchgelesen.... ich habe dort jetzt eine erklärende Moderation mit den Links zu den anderen M5-Strängen eingefügt.

Grüße

Bruder Buck

Galaphil · 11. September 2011

Seh ich das jetzt richtig, dass es jetzt 3 M5 Stränge gibt, aber in keinem der Drei soll man diskutieren? Weil in jedem der drei steht am Anfang, dass es nur eine Sammlung sein soll. Wenn man aber für jede einzelne Stellungnahme einen eigenen Strang aufmacht, wird das erst wieder unübersichtlich. Und letzten Endes erst recht wieder zusammengelegt, wie Nordens Diskussionsansatz beweist (wo man dann auch wieder nicht mehr diskutieren soll, laut Eingangsposting)

Verwirrte Grüße, GP

ohgottohgott · 11. September 2011

IMHO wäre ein M5 Unterforum sinnvoll. Mit Sammel- und Diskussionstränge (zu einzelnen) Themen.

Tellur · 11. September 2011

Das Thema der M5 Stränge wird gerade intern diskutiert. Ich kümmere mich morgen darum.

Bruder Buck · 11. September 2011

Das Thema der M5 Stränge wird gerade intern diskutiert. Ich kümmere mich morgen darum.

Ups, ich war schon tätig und habe die beiden Stränge wieder getrennt. :blush:

Grüße

Bruder Buck

Tellur · 11. September 2011

Das Thema der M5 Stränge wird gerade intern diskutiert. Ich kümmere mich morgen darum.
Ups, ich war schon tätig und habe die beiden Stränge wieder getrennt.

Grüße

Bruder Buck

Umso besser, muss ich es nicht machen

Stephan · 15. September 2011

Ich rege eine Verschmelzung von Warum Erfahrungspunkte? und Was sind Erfahrungspunkte und warum brauche ich sie zum lernen? an

Tellur · 15. September 2011

Hallo,

ich denke nicht dass es sinnvoll ist diese Stränge zusammenzulegen. Der eine behandelt eher eine regeltechnische Sicht, während der andere mehr philosophischer Natur ist.

Schwerttänzer · 18. September 2011

Ich brachte den Punkt Autor Abenteuer RW auf , weil das Spieler kleinhalten auch vom Spielsystem, RW Autoren etc indoktriniert werden kann und Midgard auch ein oder 2 "Abenteuer" in der Hinsicht liefert.

Darum betrachte ich es als zum Thema gehörend.

Midgard impliziert ein geweisses Misstrauen gegenüber den Mitspielern.

Anmelden

Diskussionen zu Moderationen

Empfohlene Beiträge

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Beliebte Beiträge

Die Hexe

sarandira

Detritus

Veröffentlichte Bilder

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte