Zum Inhalt springen

Diskussionen zu Moderationen

Abd al Rahman

Von Abd al Rahman
in Neues im Forum

Empfohlene Beiträge

Merl

Merl

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hmm, ich bin mir nicht sicher, aber es gab noch einen roten Kasten innerhalb eines Textes. Dort war nochmal was ausführlicher zum Zauber "Verwandlung" gestanden. Leider finde ich das nicht mehr.

 

Grüße Merl

 

p.s. oder ich habe es auch falsch in Erinnerung. Ich beziehe mich darauf, das irgendwo stand, dass Verwandlung genauso behandelt wird, wie Tiergestalt (auch ohne spirituelle Begründung). War das evtl. im GB 52?

 

Naja-egal.

Bearbeitet von Merl
  • Antworten 5.8Tsd
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Beliebte Beiträge

Die Hexe
Die Hexe

Mir ging es wie Sarandira, ich wollte hier auch, aus verschiedenen Gründen, nichts dazu schreiben. Nun tue ich es doch, weil ich ein paar Dinge loswerden möchte. Zur Sperrung und Löschung des Witzes w

sarandira
sarandira

Eigentlich wollte ich mich hier lieber raushalten - sowohl damals, als die Sache mit dem Witz (an den ich mich ehrlich gesagt nicht mehr erinnere - es geht aber ja auch nicht um einen speziellen Witz)

Detritus
Detritus

Hallo Erik ( @Drachenmann), einerseits freut es mich, dass ich für dich zu den Moderatoren gehöre, die du positiv wahrgenommen hast. Das muss wohl daran liegen, dass wir dir damals, als du des na

Veröffentlichte Bilder

Stephan

Stephan

Geschrieben
Geschrieben

In den beliebten roten Kästen findet sich doch immer die Standardfloskel:

Diese Antwort soll die laufende Diskussion nicht beenden, sondern lediglich die Regelgrundlage verdeutlichen, von der aus weiterdiskutiert werden kann.

Ich bin daher immer irritiert, wenn die Diskussion dann mit Verweis auf die Existenz des roten Kastens für beendet erklärt wird.

Prados Karwan

Prados Karwan

Geschrieben
Geschrieben

Es verwundet mich, dass du irritiert bist, wenn du diese Aussage doch selbst als 'Floskel' bezeichnest ...

 

Aber zur Klarstellung: Es ist eben keine Floskel. Allerdings ist es ein Relikt aus alten Forumszeiten, als es noch keine Strangkategorien gab und daher Regelfragen und Meinungen häufig nebeneinander diskutiert wurden. Eine Regelfrage wäre normalerweise mit einem roten Kasten tatsächlich beendet. Aber das bedeutet ja nicht, dass man nicht noch weiter darüber reden könnte.

 

Grüße

Prados

Stephan

Stephan

Geschrieben
Geschrieben
Es verwundet mich, dass du irritiert bist, wenn du diese Aussage doch selbst als 'Floskel' bezeichnest ...

 

Aber zur Klarstellung: Es ist eben keine Floskel. Allerdings ist es ein Relikt aus alten Forumszeiten, als es noch keine Strangkategorien gab und daher Regelfragen und Meinungen häufig nebeneinander diskutiert wurden. Eine Regelfrage wäre normalerweise mit einem roten Kasten tatsächlich beendet. Aber das bedeutet ja nicht, dass man nicht noch weiter darüber reden könnte.

 

Grüße

Prados

Floskel war nicht abwertend gemeint. ich hätte auch 'Standardformulierung', 'Standardklausel' oder ähnliches schreiben können.

Wenn sie nicht mehr zeitgemäß ist, sollte sie überarbeitet werden.

Grüße

Stephan

  • Like 1
Bruder Buck

Bruder Buck

Geschrieben
Geschrieben
Wenn sie nicht mehr zeitgemäß ist, sollte sie überarbeitet werden.

In der Tat. :notify:

 

Vielleicht besser "Diese Antwort verdeutlicht die Regelgrundlage. Wer anders spielen möchte, darf gerne Hausregeln erstellen und diskutieren."

 

...oder so.... :dunno:

  • Like 1
Prados Karwan

Prados Karwan

Geschrieben
Geschrieben

Oh, es ist noch zeitgemäß. Auch heute erscheint es mir noch notwendig, darauf hinzuweisen, dass ein roter Kasten lediglich die Regelfrage beantwortet, nicht aber eine Diskussion rund um Alternativen und Hausregeln beenden soll.

 

Grüße

Prados

Solwac

Solwac

Geschrieben
Geschrieben

Ich halte die Formulierung für gut und seit den Strangpräfixen für noch besser.

 

Wenn nach der roten Box noch Diskussionsbedarf herrscht, dann entweder im Rahmen einer Hausregel (was die Box nicht weiter betrifft) oder es geht um die Regelauslegung, dann aber nicht mehr um ein "wie hätte ich es gern". Letzteres hat aber eine ganz andere Qualität und ich kann mich nur an wenige dann noch Ziel führende Diskussionen erinnern.

Merl

Merl

Geschrieben
Geschrieben

Nun, Anfangs (so die ersten 100 Postings zu Regeln) hatte ich auch ein anderes Verständnis zu der Floskel. Bis ich irgendwann recht rüde darauf hingewiesen wurde, dass die Floskel nicht zur weiteren Diskussion aufruft, sondern im Gegenteil, die Diskussion über die Regelfrage als beendet erklärt.

 

Vielleicht sollte man tatsächlich an der Formulierung arbeiten. Mit M5 ist das doch nun ein guter Zeitpunkt.

 

Grüße Merl

  • Like 1
  • 2 Wochen später...
Gast Weltengeist

Gast Weltengeist

Geschrieben
Geschrieben
Moderation :
Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

Solwac

Solwac

Geschrieben
Geschrieben
Moderation :
Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

Der Beitrag ist genau da wo Du ihn gefunden hast. ;)

 

Wenn überhaupt, dann fehlt die Information wo der Strang her kommt. Meistens ist das aber egal, denn Links auf ihn bleiben gleich (also z.B. Verlinkungen in anderen Strängen oder gesetzte Lesezeichen). Und wer über neue Beiträge geht, der bekommt den Strang ja auch unabhängig von der Einordnung in ein Unterforum.

Odysseus

Odysseus

Geschrieben
Geschrieben
Moderation :
Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

Der Beitrag ist genau da wo Du ihn gefunden hast. ;)

 

Wenn überhaupt, dann fehlt die Information wo der Strang her kommt. Meistens ist das aber egal, denn Links auf ihn bleiben gleich (also z.B. Verlinkungen in anderen Strängen oder gesetzte Lesezeichen). Und wer über neue Beiträge geht, der bekommt den Strang ja auch unabhängig von der Einordnung in ein Unterforum.

 

In der Tat... :cool:

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

Kazzirah

Kazzirah

Geschrieben
Geschrieben
Moderation :
Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

 

Ist halt ein rein technischer Hinweis. Je nach persönlichem Einstiegspunkt hilft er dem Verständnis, warum das jetzt woanders steht. Oder kann ignoriert werden. Ich geh meist über die Suche rein, da ist er überflüssig.

Generell ist es halt nur die Dokumentation, das ein Moderator diesen Strang angefasst hat. Wurden einzelne Beiträge angefasst, steht das im allgemeinen auch ausführlicher da.

Wie würdest du denn den Hinweis verständlicher finden? Unter Beachtung, dass es möglichst kurz und einfach gehalten sein sollte?

Kazzirah

Kazzirah

Geschrieben
Geschrieben
Ein Link würde reichen.

 

Worauf denn? Den alten Bereich, wo der Strang vorher war? Ich geb zu, mich würde ein Link ins leere eher mehr verwirren. Noch mal, der Strang ist ja unverändert. Allein die Ablageschublade hat gewechselt.

Eleazar

Eleazar

Geschrieben
Geschrieben

Stimmt, war eher Quatsch.

 

Ich gehe meist nicht über die Suchfunktion, sondern über "Was ist neu" in die Themen. Aber auch da wird man ja durch die letzte Moderation automatisch auf den neuen Lagerort geleitet.

 

Dann weiß ich auch nicht.

 

Soll man einen extra Strang einführen "Der Strang xy steht jetzt unter z"? Ich glaub, ich brauche den nicht.

Gast Weltengeist

Gast Weltengeist

Geschrieben
Geschrieben

Dann habe ich scheinbar den Moderationskommentar falsch verstanden. Also wurde der STRANG verschoben (wo war der denn vorher?) und nicht irgendein Beitrag? Aha. Steht da aber nicht. Ich war halt davon ausgegangen, dass ab hier irgendwelche fadenfremde Beiträge standen, die dann verschoben wurden. Wenn dem nicht so ist, macht mein Kommentar in der Tat wenig Sinn.

  • 2 Wochen später...
  • 2 Wochen später...
  • 2 Wochen später...
Solwac

Solwac

Geschrieben
Geschrieben
Dies: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/6904-Regelservice-im-Forum?p=2416712&viewfull=1#post2416712 weist leider auf Handlungsbedarf im Bereich "Regelfragen" hin.
So? Welchen? Im Eingangsbeitrag des von Dir verlinkten Strangs steht etwas vom Regelservice hier im Forum, der roten Box usw. Dazu wird der Kontakt per mail als deutlich bevorzugt heraus gestellt. Jetzt war Prados mal ein paar Tage nicht im Forum und weist darauf hin, dass ihn Regelfragen per mail schneller (und wohl auch bequemer) erreichen.

 

Also Deine Art ist mal wieder besonders dezent...

Ma Kai

Ma Kai

Geschrieben
Geschrieben
Dies: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/6904-Regelservice-im-Forum?p=2416712&viewfull=1#post2416712 weist leider auf Handlungsbedarf im Bereich "Regelfragen" hin.
So? Welchen? Im Eingangsbeitrag des von Dir verlinkten Strangs steht etwas vom Regelservice hier im Forum, der roten Box usw. Dazu wird der Kontakt per mail als deutlich bevorzugt heraus gestellt. Jetzt war Prados mal ein paar Tage nicht im Forum und weist darauf hin, dass ihn Regelfragen per mail schneller (und wohl auch bequemer) erreichen.

 

Also Deine Art ist mal wieder besonders dezent...

 

Verzeihung, die Worte "... es kaum noch sinnvoll sein dürfte, hier im Forum Regelfragen zu beantworten" haben mich etwas aufgeschreckt.

Diese Äußerung hat im Text keinen direkten Bezug zum Zeitrahmen einer Antwort.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
Zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...