Diskussionen zu Moderationen

[Ma Kai]

Na ja, der Beitrag bestand praktisch eigentlich in der Bezeichnung dieser Menschen als Zecken. Nur das Wort unkenntlich zu machen, hätte einen unverständlichen Rest hinterlassen.

 

Nun ist das tatsächlich ein Begriff, den ich auch nicht für Menschen benutzen würde. Ich unterhalte mich einfach mit anderen Menschen als Tuor. Solwac wird wieder ein anderes Umfeld haben. Usw. Meine spontane Reaktion war "was will der denn damit sagen - wahrscheinlich meint er, er mag die nicht." Wenn er statt "Zecken" "Parasiten" gesagt hätte, hätte ich es eher verstanden. Es wäre aber ähnlich herabwürdigend gewesen.

 

Ich denke, der Beitrag wird in der Diskussion nicht vermißt werden.

[Bruder Buck]

Da ich nun schon mehrfach kritisiert wurde, ich würde bei den Politischen Themen in der Allwissenden Müllhalde "zu stark" auf Thementreue achten und Beiträge verschieben, bzw. Diskussionen auseinander reißen, wenn sie vom Thema der Überschrift abdriften, habe ich mir das überlegt. Ich werde ab jetzt dort keine strikte Thementreue mehr einfordern. Es könnte zwar sein, dass die Kritiker meines Moderationsstils nur eine besonders laute Minderheit sind, aber da ich sonst kein Feedback bekomme, verbinde ich das Abstellen dieser Kritik mit weniger Arbeit für mich. 

 

Ob die Diskussionen dann nach einiger Zeit noch was sinnvolles zum jeweiligen Thema beitragen, oder irgendwo sonstwo hin abdriften, wird sich zeigen. Mögen die Befürworter einer un regulierten Diskussion nun Feste feiern.  

 

Viel Spaß! 

[Solwac]

Da ich nun schon mehrfach kritisiert wurde, ich würde bei den Politischen Themen in der Allwissenden Müllhalde "zu stark" auf Thementreue achten und Beiträge verschieben, bzw. Diskussionen auseinander reißen, wenn sie vom Thema der Überschrift abdriften, habe ich mir das überlegt. Ich werde ab jetzt dort keine strikte Thementreue mehr einfordern. Es könnte zwar sein, dass die Kritiker meines Moderationsstils nur eine besonders laute Minderheit sind, aber da ich sonst kein Feedback bekomme, verbinde ich das Abstellen dieser Kritik mit weniger Arbeit für mich. 

 

Ob die Diskussionen dann nach einiger Zeit noch was sinnvolles zum jeweiligen Thema beitragen, oder irgendwo sonstwo hin abdriften, wird sich zeigen. Mögen die Befürworter einer un regulierten Diskussion nun Feste feiern.

 

Viel Spaß! 

Ich hoffe darauf, dass diese laute Minderheit sich zumindest etwas am Riemen reißt.

[Tuor]

Da ich nun schon mehrfach kritisiert wurde, ich würde bei den Politischen Themen in der Allwissenden Müllhalde "zu stark" auf Thementreue achten und Beiträge verschieben, bzw. Diskussionen auseinander reißen, wenn sie vom Thema der Überschrift abdriften, habe ich mir das überlegt. Ich werde ab jetzt dort keine strikte Thementreue mehr einfordern. Es könnte zwar sein, dass die Kritiker meines Moderationsstils nur eine besonders laute Minderheit sind, aber da ich sonst kein Feedback bekomme, verbinde ich das Abstellen dieser Kritik mit weniger Arbeit für mich. 

 

Ob die Diskussionen dann nach einiger Zeit noch was sinnvolles zum jeweiligen Thema beitragen, oder irgendwo sonstwo hin abdriften, wird sich zeigen. Mögen die Befürworter einer un regulierten Diskussion nun Feste feiern.

 

Viel Spaß! 

Ich habe kein Problem mit deiner Moderation. War für mich eigentlich immer nachvollziehbar hinsichtlich der Thementreue. 

[Fimolas]

Hallo BB!

 

Da ich nun schon mehrfach kritisiert wurde, ich würde bei den Politischen Themen in der Allwissenden Müllhalde "zu stark" auf Thementreue achten und Beiträge verschieben, bzw. Diskussionen auseinander reißen, wenn sie vom Thema der Überschrift abdriften, habe ich mir das überlegt. Ich werde ab jetzt dort keine strikte Thementreue mehr einfordern. Es könnte zwar sein, dass die Kritiker meines Moderationsstils nur eine besonders laute Minderheit sind, aber da ich sonst kein Feedback bekomme, verbinde ich das Abstellen dieser Kritik mit weniger Arbeit für mich.

 

Das finde ich schade.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Bernward]

Ich hatte mich bereits an weniger berufenen Gefilden dazu geäußert. Konstruktive Kritik würde für mich einen konstruktiven Gegenvorschlag bedeuten. Einfach laufen lassen kann man im Smalltalk aber nicht Strängen, in denen man suchen möchte.

[ohgottohgott]

Räum ruhig auf

[Eleazar]

Mach es doch zukünftig einfach so, wie es für dich am besten passt. Du hast doch die Arbeit davon, dann entscheide auch. Du machst das gut.

[Gast Unicum]

(Ich beziehe mich auf alle Moderationen hier, nicht nur die von BB in "Politik")

 

Ich finde eher das in einigen anderen Strängen, welche wohl häufiger durchsucht werden, häufiger moderiert werden sollte.

 

Bei der Politik sache ist es sicher schwer. Alles hängt irgendwie zusammen, die Teilung in D, EU, USA und Rest der Welt ist manchmal etwas schwierig.

 

Wo schreibe ich etwas rein wenn ich das Verhältnis Deutschland zur EU und im Zusammenhang mit TTIP diskutiere - wo passt das rein,... wenn dann in so einer diskussion machmal das Gewicht verschoben wird,... wird das schwer.

 

Sicher sind Brüche - weil teile verschoben werden - nicht gerade schön, aber in der Regel steht doch dann ein Link dort.

 

So etwas kann die Diskussion abwürgen.

 

Das "Schwampfige" ab Post 2 in "Vertraute mit übergewicht" - finde ich einersetz etwas nerfend - andererseitz wirkt es anregend auf (meine) die kreativität.

Dem zum Trotz habe ich hier (das ganze Forum, Politik ebenso wie Regeltexte) schon einige halbgeschriebene Posts einfach nicht gesendet um die Strangkompatibilität zu gewährleisten.

 

Manche Strangtitel sind im Regelteil auch eher mäsig formuliert (das sehe ich auch wenn ich meine so anschaue,...)

[Lukarnam]

Da war ich sicher auch Stein des Anstoßes. Ich habe mich vor wenigen Tagen (gefühlt vorgestern?) für mehr "pragmatisches" als "stures prinzipientreues" Handeln gewünscht.

 

 

Es gibt Themen, die lassen sich ganz klar einem Thema (Strang) zurordnen und gehören auch dahin. z.B. aktuell die Thematik "Frau Hinz". Ich gehe davon aus, dass jeder, der ein neues Anliegen einbringt, sich den passenden Themenstrang als Ausgangspunkt auswählt.

 

Es gibt gerade im Bereich Politik übergreifende Themen, deren Beiträge im Laufe einer Diskussion mal enger ("lokaler") mal weiter ("globaler") betrachtet werden, seien es Beispiele, seien es Hintergrundinformationen, seien es (vermeintliche) Auswirkungen. Der Ausgangspunkt und -strang wurden wohl passend gewählt, der Fokus eines Beitrags öffnet oder verengt sich im Laufe des Austausches, abhängig von eingebrachten Argumenten, Ideen, Vermutungen oder Meinung eines Diskussionsteilnehmers. Diesem unterstelle ich den Anspruch, etwas zur laufenden Diskussion beizutragen.

Ich finde es in diesem Fall unangebracht, wenn der Diskussionsverlauf zerissen wird und Beiträge in verschiedene Themensträngen verschoben werden bzw. wiederzufinden sind. Eben, um "hier dem Prinzip zu gehorchen". Bei einer realen Diskussion werden die Teilnehmer auch nicht aufgefordert, sich ob ihrer Zugaben in anderer Räume zu begeben.

 

Ich wünsche mir hier, dass ein solcher Gesprächsverlauf an einer Stelle weitergeführt werden darf und nicht zerrissen wird. Oder, dass für eine ganz spezielle Diskussion alle dazugehörigen Beiträge aus dem eher allgemeinen gedachten Strang herausgelöst und in ein eigenständiges Thema ausgelagert werden - auch hier wieder das "Risiko" akzeptierend, dass der primäre Diskussionsverlauf in eine unerwartete Richtung abdriftet.

 

Beispiel - die Themen "Deutschland", "EU (außer <wem auch immer>)", "Flüchtlinge", "Türkei" könnten einem bestimmten Aspekt folgend vielleicht zusammenhängen. Ich möchte diesen Aspekt in einem Strang verfolgen, nicht verteilt in einem ganzen Unterforum.

 

 

---

Ergänzend: Schwampf und (vermeintlich) Schwampfiges sind hiervon ausgenommen!

Bearbeitet 4. August 2016 von Lukarnam

[Bernward]

Um bei Deinem Beispiel mit der Livediskussion zu bleiben:

Wenn die Gespräche für die weitere Verwendung aufgezeichnet werden, entsteht später Arbeit, die richtigen Gesprächfetzen für die Arbeitsgruppen zusammenzufassen.

Ich gebe Dir Recht, dass Diskussionsfluss erhalten bleiben sollte, die Moderatoren möchten die Stränge möglichst nahe am Thema halten (um den obigen Revisionsaufwand zu vermeiden).

 

Die zentrale Frage für mich ist eigentlich: Wonach werde ich suchen und wie werde ich suchen?

[Ma Kai]

Gibt es noch Alternativen zwischen "Restriktiv" und "Gar nicht"?

Z.B. höhere Eingriffsschwelle?

[Jürgen Buschmeier]

Ich kann nur schreiben, moderiert mich oder nicht. Bislang finde ich, leistet ihr - das ganze Team - gute Arbeit.

[Gast Unicum]

Ich habe mittlerweile einen Mod auf Ignore.

Nicht wegen einem mal sondern wegen einiger Male.

 

Und das liegt, nicht nur aber auch, an dessen Art zu Moderieren.

 

Ich habe aber jezt keine Lust mehr weiter darüber zu Diskutieren.

[Lukarnam]

Der Nachteil der Mods ist es, sie können niemanden auf die Ignorierliste setzen. Oder falls ja, es wirkt nicht ... hehe.

Bearbeitet 8. August 2016 von Lukarnam

[Einskaldir]

Er ignoriert mich. Unikum, du darfst gerne meinen Namen nennen. Ich hab damit kein Problem. Aber wenn du was Substantielles zu diesem Strang beitragen willst und nicht wieder unnötig OT, wie heute morgen, dann benenne doch einfach die vielen Male, wo ich schlecht moderiert habe. Dann kann ich auch was dazu sagen. Unsubstantiiertes Andeuten kannste dir schenken.

[Fimolas]

Hallo Unicum!

 

Ich habe mittlerweile einen Mod auf Ignore.

Nicht wegen einem mal sondern wegen einiger Male.

 

Und das liegt, nicht nur aber auch, an dessen Art zu Moderieren.

 

Ich habe aber jezt keine Lust mehr weiter darüber zu Diskutieren.

 

Wenn Du nicht darüber diskutieren magst, bist Du hier im falschen Themenstrang. Vage und unkonkrete Anschuldigungen hingegen sind grundsätzlich unpassend, weil sie zunächst einmal unspezifisch gegen alle Moderatoren gerichtet sind.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Bruder Buck]

Nachdem es bei den politischen Diskussionen immer wieder zu wechselseitigem Unmut zwischen denen kam, die ein Thema in einem Strang diskutieren wollen, auch wenn es sich vom Strangtitel entfernt und den anderen, die das als themenfremd empfinden, haben wir beschlossen, die politischen Diskussionen neu zu ordnen.

 

Die Themen sind jetzt weiter gefasst und in der Anzahl reduziert. Neue Themen werden von mir dann zukünftig streng mit den bestehenden verschmolzen und ich werde Thementreue einfordern!

 

Hier sind die offenen politischen Themen verlinkt.

[Ma Kai]

Unicum darf doch seine persönliche Meinung ohne Namensnennung (d. h. gerade ohne persönlichen Angriff) sagen. Es wäre statistisch extrem unwahrscheinlich, wenn es bei der Anzahl der Mods und Forumsteilnehmer nicht irgendwo eine Paarung gäbe, wo einfach jemand der persönliche Stil von jemand total auf den Senkel geht. Da hat keiner Schuld. Ich hab Kollegen im Büro, da klappt mir das Messer in der Tasche auf, wenn die das Maul auf machen. Was wäre ich da froh über eine Ignorierliste.

[Ma Kai]

Guter Plan zur Neuordnung der Politik.

[Fimolas]

Hallo Ma!

 

Unicum darf doch seine persönliche Meinung ohne Namensnennung (d. h. gerade ohne persönlichen Angriff) sagen. Es wäre statistisch extrem unwahrscheinlich, wenn es bei der Anzahl der Mods und Forumsteilnehmer nicht irgendwo eine Paarung gäbe, wo einfach jemand der persönliche Stil von jemand total auf den Senkel geht. Da hat keiner Schuld. Ich hab Kollegen im Büro, da klappt mir das Messer in der Tasche auf, wenn die das Maul auf machen. Was wäre ich da froh über eine Ignorierliste.

 

Beziehst Du Dich auf den Austausch von vor einem Monat? Dann wäre es nett, wenn Du dies irgendwie kenntlich machen würdest. Es hat für mich längere Zeit gedauert, bis ich irgendeinen Anhaltspunkt hatte, worum es bei dem Inhalt Deiner Aussage überhaupt gehen könnte.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Blaues Feuer]

Unicum darf doch seine persönliche Meinung ohne Namensnennung (d. h. gerade ohne persönlichen Angriff) sagen. Es wäre statistisch extrem unwahrscheinlich, wenn es bei der Anzahl der Mods und Forumsteilnehmer nicht irgendwo eine Paarung gäbe, wo einfach jemand der persönliche Stil von jemand total auf den Senkel geht. Da hat keiner Schuld. Ich hab Kollegen im Büro, da klappt mir das Messer in der Tasche auf, wenn die das Maul auf machen. Was wäre ich da froh über eine Ignorierliste.

 

Unicum darf sich natürlich über einen Mod ärgern. Er darf sich auch auf den Senkel gegangen fühlen. Nur ist es nicht hilfreich, wenn er das so vage hier tut. Dieser Strang dient dazu, Rückmeldungen zu unseren Moderationen zu geben. Wenn es also nur ein "ich mag den persönlichen Diskussionsstil nicht", dann hat es hier nicht zu suchen. Ist es ein "mir passt der Moderationsstil nicht" - ist es für keinen hilfreich, wenn wir nicht wissen, welche Moderation denn gemeint ist, da wir nicht intern (oder öffentlich) diskutieren können, ob die Moderation gerechtfertig und im Ton angemessen war.

[Gast Unicum]

 

Unicum darf doch seine persönliche Meinung ohne Namensnennung (d. h. gerade ohne persönlichen Angriff) sagen. Es wäre statistisch extrem unwahrscheinlich, wenn es bei der Anzahl der Mods und Forumsteilnehmer nicht irgendwo eine Paarung gäbe, wo einfach jemand der persönliche Stil von jemand total auf den Senkel geht. Da hat keiner Schuld. Ich hab Kollegen im Büro, da klappt mir das Messer in der Tasche auf, wenn die das Maul auf machen. Was wäre ich da froh über eine Ignorierliste.

 

Unicum darf sich natürlich über einen Mod ärgern. Er darf sich auch auf den Senkel gegangen fühlen. Nur ist es nicht hilfreich, wenn er das so vage hier tut. Dieser Strang dient dazu, Rückmeldungen zu unseren Moderationen zu geben. Wenn es also nur ein "ich mag den persönlichen Diskussionsstil nicht", dann hat es hier nicht zu suchen. Ist es ein "mir passt der Moderationsstil nicht" - ist es für keinen hilfreich, wenn wir nicht wissen, welche Moderation denn gemeint ist, da wir nicht intern (oder öffentlich) diskutieren können, ob die Moderation gerechtfertig und im Ton angemessen war.

 

 

Mir ist es jezt zuviel Arbeit das ganze herauszusuchen und im übrigen gab es schon vor langer Zeit ein Posting von mir dazu das auch ohne irgendetwas im Sande verlief,... Es war nicht nur eine Position die mich so weit brachte.

[Einskaldir]

 

 

Unicum darf doch seine persönliche Meinung ohne Namensnennung (d. h. gerade ohne persönlichen Angriff) sagen. Es wäre statistisch extrem unwahrscheinlich, wenn es bei der Anzahl der Mods und Forumsteilnehmer nicht irgendwo eine Paarung gäbe, wo einfach jemand der persönliche Stil von jemand total auf den Senkel geht. Da hat keiner Schuld. Ich hab Kollegen im Büro, da klappt mir das Messer in der Tasche auf, wenn die das Maul auf machen. Was wäre ich da froh über eine Ignorierliste.

 

Unicum darf sich natürlich über einen Mod ärgern. Er darf sich auch auf den Senkel gegangen fühlen. Nur ist es nicht hilfreich, wenn er das so vage hier tut. Dieser Strang dient dazu, Rückmeldungen zu unseren Moderationen zu geben. Wenn es also nur ein "ich mag den persönlichen Diskussionsstil nicht", dann hat es hier nicht zu suchen. Ist es ein "mir passt der Moderationsstil nicht" - ist es für keinen hilfreich, wenn wir nicht wissen, welche Moderation denn gemeint ist, da wir nicht intern (oder öffentlich) diskutieren können, ob die Moderation gerechtfertig und im Ton angemessen war.

 

 

Mir ist es jezt zuviel Arbeit das ganze herauszusuchen und im übrigen gab es schon vor langer Zeit ein Posting von mir dazu das auch ohne irgendetwas im Sande verlief,... Es war nicht nur eine Position die mich so weit brachte.

 

 

 

Ich wiederhole mich gerne:

 

 

 

Er ignoriert mich. Unikum, du darfst gerne meinen Namen nennen. Ich hab damit kein Problem. Aber wenn du was Substantielles zu diesem Strang beitragen willst und nicht wieder unnötig OT, wie heute morgen, dann benenne doch einfach die vielen Male, wo ich schlecht moderiert habe. Dann kann ich auch was dazu sagen. Unsubstantiiertes Andeuten kannste dir schenken.

[Yon Attan]

Gibt es eigentlich einen besonderen Grund, dass der Thread MIDGARD-Neuerscheinungen geschlossen ist? Wenn ich entdecke, dass es eine Neuerscheinung gibt, würde ich das gerne direkt dort verkünden und nicht immer erst einem Mod schreiben müssen.

 

Falls Sorge besteht, dass der Thread mit themenfremden Sachen befüllt wird: In anderen Threads (wie z.B. den Sammlungen zu den Beiträgen des Monats) funktioniert das doch auch gut. Ich würde das zumindest auf einen Versuch ankommen lassen.

 

Mfg      Yon

Bearbeitet 18. Oktober 2016 von Yon Attan