Zum Inhalt springen

Diskussionen zu Moderationen


Abd al Rahman

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Also, Wulfhere hat dort geschrieben, dass er von diesem Problem betroffen ist... Insofern hielte ich deinen Kommentar zu seiner Meldung durchaus für überflüssig. Selbst wenn du Wulfhere offensichtlich missverstanden hast.

 

P.S: Ich war's nicht. ;)

Geschrieben

@Kazzirah: Ich habe kein Problem damit, wenn es hier eine unterschiedliche Meinung gibt. Ich hätte nur erwartet, dass es dazu auch eine PN gibt, wenn der Strang schon keinen Hinweis auf den aktiven Moderator gibt (was dort auch durchaus die Lesbarkeit erhöht). Dies bin ich hier eigentlich so gewöhnt, dass sich keiner verstecken muß. Schließlich gehe ich davon aus, dass die Moderatoren von ihren Aktionen überzeugt sind und sie auf Nachfrage auch erklären können.

 

Solwac

Geschrieben
P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

Ein hingeschnoddertes "Toll! Und?" auf eine Betroffenheitsbekundung ist auch nicht gerade guter Stil, oder?

 

Detritus

Geschrieben
P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

Ein hingeschnoddertes "Toll! Und?" auf eine Betroffenheitsbekundung ist auch nicht gerade guter Stil, oder?

 

Detritus

 

Richtig. Aber schlechter Stil sollte nicht mit schlechtem Stil beantwortet werden. Da bin ich in diesem Forum besseres gewohnt.

 

Dirk

Geschrieben
P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

Ein hingeschnoddertes "Toll! Und?" auf eine Betroffenheitsbekundung ist auch nicht gerade guter Stil, oder?

 

Detritus

 

Richtig. Aber schlechter Stil sollte nicht mit schlechtem Stil beantwortet werden. Da bin ich in diesem Forum besseres gewohnt.

 

Dirk

Och Dirk, müssen wir jetzt wieder aus einer Mücke einen Elefanten machen?

Solwac ist lang genug Forumsmitglied, um zu wissen, dass wir überflüssige Kommentare nicht dulden. Wir sind davon ausgegangen, dass er von selbst versteht, warum gelöscht wurde und das dies keiner weiteren Erklärung bedarf. Haben wir uns da am Ende getäuscht?

 

Falls du der Meinung sein solltest, dass wir nur noch so verfahren, dann sei versichert, dass dem nicht so ist.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

Daniel

Geschrieben

Och Dirk, müssen wir jetzt wieder aus einer Mücke einen Elefanten machen?

Solwac ist lang genug Forumsmitglied, um zu wissen, dass wir überflüssige Kommentare nicht dulden. Wir sind davon ausgegangen, dass er von selbst versteht, warum gelöscht wurde und das dies keiner weiteren Erklärung bedarf. Haben wir uns da am Ende getäuscht?

 

Falls du der Meinung sein solltest, dass wir nur noch so verfahren, dann sei versichert, dass dem nicht so ist.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

Daniel

 

Nein, müssen wir nicht. Ja, Solwac sollte das wissen und wenn´s nicht Standard wird ist es schon wieder O.K. :beer:

 

Dirk

Geschrieben

Nur kurz, weil's mich grade ärgert:

 

Wenn ein Mod nicht versteht, was ich sagen will, weil ich mich eines stilistischen Mittels (im gegebenen Fall der Assoziation über ein Filmzitat) bediene, ist es meiner persönlichen Ansicht nach eine Frechheit, den Beitrag als "inhaltsleer" zu bezeichnen.

 

Ich gebe durchaus zu, dass nicht jeder die Assoziation nachvollziehen kann, wenn das entsprechende Zitat nicht bekannt ist und ich weiß auch, dass kein Mod gezwungen ist, vor einer Löschung nachzufragen, welcher Sinn mit einem Beitrag verbunden ist (wäre ja auch noch schöner), und ich habe kein Problem damit, wenn meine Beiträge gelöscht werden, wenn der Mod der Meinung ist, dass der Beitrag überflüssig ist, aber ich möchte mir abwertende Kommentare der erfolgten Art in Zukunft verbeten.

 

Danke und Grüße,

Michael

Geschrieben

Der Kommentar per PM war wie folgt:

wenn du, wie im aktuellen Strang zu den Regenerationen, nix zu sagen hast, dann behalte das bitte für dich. Dein inhaltsleeres Posting mußte ich deswegen leider löschen.

 

Ich mag keine Wiederholungen in aufeinanderfolgenden Sätzen. Deswegen habe ich statt "nichtssagend" "inhaltsleer" verwendet.

 

Im übrigen verstehe ich nicht, warum du mir das nicht per PN geschrieben hast, wenn dich meine PN gestört hat.

 

Hornack

Geschrieben
Hornack, danke für die Moderation im Wikithread. Das sollte uns zu Diskussionen über Inhalte und nicht zu Formen zurückführen.

 

Sin

Ganz toll. Leuten vor Schienbein treten und dann wenn man darauf aufmerksam gemacht wird, sich beim Moderator bedanken, weil er auf die durch das Geholze hervorgerufene OT-Reaktionen hinweist.
Geschrieben

@Marc

Locker bleiben. Immerhin hat sich die Moderation ja an beide 'Seiten' gewandt, nicht wahr?

 

Vielleicht geht Sinamus ja beim nächsten posting etwas freundlicher mit dem Thema um. Im Endeffekt sind wir hier nämlich ein Kuschel-Forum! ;)

 

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

Geschrieben

Na, alles klar liebe Zuschauer?

 

Ich verstehe nicht ganz, warum wir die Beiträge zum Forumswettbewerb nicht mehr kommentieren dürfen? Schließlich stehen die doch jetzt im Forum, werden jetzt gelesen. Warum also erst wieder nach Ende der Abstimmung?

 

Ich weiß ja nicht, wie es die anderen Teilnehmer im Wettbewerb so sehen, aber mich interessiert schon, was die Leser von meinen Beiträgen halten. Ausserdem würde ich auch gerne was zu dem einen oder anderen Artikel sagen, der mir gut gefallen hat, für den ich aber nicht stimmen werde, da ich natürlich meine Stimme mir selbst gegeben habe (da bin ich ganz Adenauer).

 

Also, vielleicht denkt ihr nochmal über das Schließen der Diskussion nach.

 

Machts gut und haut-wuchtig,

Freund Jan.

Geschrieben

Wir haben uns überlegt, dass über die Beiträge auch noch nach zwei Wochen unvoreingenommen abgestimmt werden soll. Ellenlange Diskussionen stören da nur. Nachdem die Abstimmung vorbei ist, kann gerne diskutiert werden.

 

Viele Grüße

hj

  • 4 Wochen später...
Geschrieben
Moderation :
Und immer schön an die Umfrage denken.

 

Danke.

 

 

EinMODskaldir

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

*lol*

Du bist lustig.

Das Buch kam grad erst raus und ist nicht grade dünn (das ist ziemlich genau ein Nachmittag Lesespaß *freu*)

Hab mir das Buch zwar auch schon gekauft und was ich bis jetzt gehört habe ist wirklich gut, lese aber erst noch Shadow March zuende.(falls das jemandem was sagt)

Freue mich aber schon auf "Die Rache der Zwerge" und auf die Fortsetzung von "Eragon", das kam nämlich auch grade raus.

 

Mfg Yon

Geschrieben
Moderation :
Und immer schön an die Umfrage denken.

 

Danke.

 

 

EinMODskaldir

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

*lol*

Du bist lustig.

Das Buch kam grad erst raus und ist nicht grade dünn (das ist ziemlich genau ein Nachmittag Lesespaß *freu*)

Hab mir das Buch zwar auch schon gekauft und was ich bis jetzt gehört habe ist wirklich gut, lese aber erst noch Shadow March zuende.(falls das jemandem was sagt)

Freue mich aber schon auf "Die Rache der Zwerge" und auf die Fortsetzung von "Eragon", das kam nämlich auch grade raus.

 

Mfg Yon

 

Nun da du anschließend keine Umfrage mehr machen kannst, sollte das Thema einmal bestehen, muss die Umfrage von Anfang an hinzugefügt werden.

 

Es bleibt dir ja unbenommen, erst abzustimmen, wenn du das Buch gelesen hast. ;)

Geschrieben
War es das denn nicht?

 

War es was nicht?

von Anfang an hinzugefügt, I suppose

 

 

Und was wil mir das dann sagen?

(ich kanns net beurteilen, weil ich noch nicht von vorneherein mitgelesen habe, beziehe mich also einfach mal auf NIxonian)

 

Mfg Yon

Geschrieben
War es das denn nicht?

 

War es was nicht?

von Anfang an hinzugefügt, I suppose

 

 

Und was wil mir das dann sagen?

(ich kanns net beurteilen, weil ich noch nicht von vorneherein mitgelesen habe, beziehe mich also einfach mal auf NIxonian)

 

Mfg Yon

 

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass wir aneinander vorbeireden.

Warum liest du nicht einfach mal die Ankündigungen in der Medienecke. Dort steht, wie eine Film- oder Buchkritik von der Form her gerne gesehen wird.

 

Man macht also nicht einfach einen Strang auf, sondern eröffnet eine Umfrage.

Ob man das Buch zu dem Zeitpunkt schon gelesen hat oder nicht, ist völlig egal.

 

Du als potentieller Strangeröffner kannst nämlich nicht anschließend nach 3 Wochen hingehen und einfach aus dem normalen Strang eine Umfrage machen.

Deshalb muss sofort eine Umfrage erstellt werden.

 

Ist der Sachverhalt jetzt klar?

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...