Diskussionen zu Moderationen

[Bruder Buck]

vor 4 Minuten schrieb Dracosophus:

so oder so bin ich aus dem Politik-Bereich deutlich Schärferes gewöhnt.

Weshalb das auch ein geschlossenes Unterforum mit eigener Moderations-Diskussion ist und eigenem Moderations-Kasten. 

[Dracosophus]

Gerade eben schrieb Bruder Buck:

Weshalb das auch ein geschlossenes Unterforum mit eigener Moderations-Diskussion ist und eigenem Moderations-Kasten. 

Sure. Das war nur ein verdeutlichender Hinweis an @Eleazar, dass ich mich nicht persönlich von seinem Beitrag angegriffen fühle.

Die Moderation ist aber, wie ausgeführt, bereits rein innerhalb des zugehörigen Strangs widersprüchlich.

[Kazzirah]

vor 1 Minute schrieb Dracosophus:

Sure. Das war nur ein verdeutlichender Hinweis an @Eleazar, dass ich mich nicht persönlich von seinem Beitrag angegriffen fühle.

Die Moderation ist aber, wie ausgeführt, bereits rein innerhalb des zugehörigen Strangs widersprüchlich.

Ich hätte durchaus auch @Eleazar mit dazu nehmen können oder gleich ein @all. Eleazar hat in der Situation aber vor allem auf dich reagiert. Die Moderation richtet sich grundsätzlich an alle. Du hattest nur das "Pech", das auslösende Posting zu sein. 

[Dracosophus]

Gerade eben schrieb Kazzirah:

Ich hätte durchaus auch @Eleazar mit dazu nehmen können oder gleich ein @all. Eleazar hat in der Situation aber vor allem auf dich reagiert. Die Moderation richtet sich grundsätzlich an alle. Du hattest nur das "Pech", das auslösende Posting zu sein. 

Well, fine. Es wurde halt ein bestimmter Satz aus meinem antwortenden Beitrag zitiert (den Satz hatte ich sogar in vergleichbarer Form schonmal geäußert). Inhaltlich stehe ich vollkommen zu meinem Beitrag und den Formulierungen - wenn das moderationswürdig sein soll, dann muss in meinen Augen ein relevanter Teil des ganzen Stranges untersagt werden.

Da sich die Diskussion aus meiner Sicht aber mittlerweile eh im Kreis dreht, ist der unterbindende Effekt für mich so oder so akzeptabel. Jedenfalls danke für die Erklärung.

[daaavid]

warum werden Beiträge aktuell kommentarlos gelöscht oder verschoben? ich hab grad keinen Bock mehr überhaupt was zu schreiben wenn es kurz darauf wieder irgendwohin verschwindet.

[Hornack Lingess]

vor 1 Minute schrieb daaavid:

warum werden Beiträge aktuell kommentarlos gelöscht oder verschoben? ich hab grad keinen Bock mehr überhaupt was zu schreiben wenn es kurz darauf wieder irgendwohin verschwindet.

Du hast drei Mal im Prinzip denselben Beitrag geschrieben. Das erste Mal hab ich ihn zusammen mit darauf folgenden Antworten aus dem Sammlungs-Strang in einen neuen Thread geschoben. Dann hast du das wortgleiche Posting nochmal in den Originalstrang geschrieben, wo ich ihn hab stehenlassen. Das doppelte Posting im neuen Strang hab ich dann gelöscht. Da zeitgleich noch einiges andere los war, hab ich dir nicht auch noch ne Erklärung per PN geschickt. Entschuldige bitte.

[Hornack Lingess]

Ergänzend dazu habe ich diesen Hinweis in das PTG-Forum eingefügt: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42711-ankündigungen-für-das-ptg-forum/#findComment-3742146

Moderationshinweis

In diesem Unterforum werde ich / werden wir vor allem am Anfang streng moderieren.

Ihr könnt dabei mit für Ordnung sorgen, indem ihr selbstständig neue Themen eröffnet, wo es nötig wird.

Die Sammelstränge sind bewußt als reine Sammlung angelegt. Wenn ihr meint, einen Punkt diskutieren zu wollen, öffnet einen neuen Thread und antwortet nicht in einem Sammlungs-Strang. Das wird schnell unübersichtlich und nicht mehr nachvollziehbar.

Also bitte nicht so sehr wundern, wenn nicht jede Verschiebung eines Postings per PN mitgeteilt werden kann.

Danke,

Hornack

 

[Professore]

Hallo. 👋

Zum Jahresende müssen die Caedwyn Bücher "vom Markt" wegen Ende der Lizenzfreigabe - d.h. sie sind dann auch nicht mehr als pdf über Redaktion Phantastik zu kaufen.

Zu den verschiedenen Büchern gibt es ja eigene Threads. Ich würde dort gerne demnächst auf das "zeitliche Finale" zu Ende Dezember hinweisen. 

Ist das für euch Mods/Admis okay, wenn ich das einzeln in jeden Thread schreibe? Oder wie wäre es euch recht?

Grüße vom alten Prof ✌️

[Abd al Rahman]

vor 4 Minuten schrieb Professore:

Hallo. 👋

Zum Jahresende müssen die Caedwyn Bücher "vom Markt" wegen Ende der Lizenzfreigabe - d.h. sie sind dann auch nicht mehr als pdf über Redaktion Phantastik zu kaufen.

Zu den verschiedenen Büchern gibt es ja eigene Threads. Ich würde dort gerne demnächst auf das "zeitliche Finale" zu Ende Dezember hinweisen. 

Ist das für euch Mods/Admis okay, wenn ich das einzeln in jeden Thread schreibe? Oder wie wäre es euch recht?

Grüße vom alten Prof ✌️

Hi  

Naja, sind Deine Stränge. Mich würde als Nutzer des Forums das eher nerven. Wie oft soll ich das denn lesen? 

Ich würde eher einen Strang aufmachen und darauf hinweisen. 

[seamus]

Wenn es nicht zuviele sind:

Könnte man die nicht alle in ein Caedwyn-Unterforum "verschieben" und dort als oberstes Thema Ablaufdatum fest anpinnen?

[stefanie]

Wie wäre es mit einem Banner im Forum?

[Abd al Rahman]

vor 3 Minuten schrieb stefanie:

Wie wäre es mit einem Banner im Forum?

Nö  

[Kurna]

Das Banner wurde gebannt.

 

[Hiram ben Tyros]

Sollten die beiden Stränge nicht verschmolzen werden?

A) https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42830-was-ist-high-fantasy-suche-nach-einer-definition/

B) https://www.midgard-forum.de/forum/topic/753-was-ist-high-fantasy/page/3/#findComment-20655

Ich bin mir nicht sicher, auch was die Zuordnung zum Forenbereich (A = Rollenspieltheorie; B = Midgard-Smalltalk) angeht.

[Hornack Lingess]

@Hiram ben Tyros

Die Diskussion https://www.midgard-forum.de/forum/topic/753-was-ist-high-fantasy/ habe ich geschlossen. Das ist so alter Kram, da tut ein neuer Start im richtigen Bereich gut.

Deswegen würde ich Solwacs Strang in der Rollenspieltheorie stehen lassen.

[Jürgen Buschmeier]

Wäre es sinnvoll, alte Hinweise auf eine Forumswartung zu löschen?

[Hornack Lingess]

vor 1 Stunde schrieb Jürgen Buschmeier:

Wäre es sinnvoll, alte Hinweise auf eine Forumswartung zu löschen?

Kommt darauf an, wo sie stehen. Ein Link wäre hilfreich. Danke!

[Jürgen Buschmeier]

vor 3 Stunden schrieb Hornack Lingess:

Kommt darauf an, wo sie stehen. Ein Link wäre hilfreich. Danke!

Das war nur eine Frage, weil es davon ja über die Jahrzehnte viele gibt. letztlich verschwinden die ja weit hinten, aber wenn man dann nach alten Sachen sucht, nehmen die nur unnütz Platz weg.

[Hiram ben Tyros]

Sollte die Diskussion dazu wie bestimmte Zauber gebannt werden nicht besser in einem eigenen Strang geführt werden? Bisher geschiecht das hier:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/25774-errata-inhalt-das-arkanum-m5/page/4/#comment-3757199

Danke!

[Stephan]

vor 47 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Sollte die Diskussion dazu wie bestimmte Zauber gebannt werden nicht besser in einem eigenen Strang geführt werden? Bisher geschiecht das hier:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/25774-errata-inhalt-das-arkanum-m5/page/4/#comment-3757199

Danke!

Ich hoffe eigentlich, dass die Diskussion dort jetzt zu Ende ist. Da ich nicht weiß, wie ich das offensichtliche noch klarer ausdrücken soll, plane ich jedenfalls nicht, mich da weiter zu engagieren.

[Bruder Buck]

@Solwac Magst du vielleicht hier deine Fragestellung ändern, damit sie auch verstanden wird? Der Strang geht in die dritte Runde, es gab schon eine Moderation und ich habe den Eindruck, niemand versteht, was du eigentlich fragen willst, was die Intention des Stranges ist?

[Dracosophus]

 

vor 1 Minute schrieb Hornack Lingess:

Moderation:

 

 

@Widukind und @Dracosophus

Bitte bemüht euch um einen neutralen oder freundlichen Tonfall in euren Diskussionsbeiträgen. Auch wenn euch die Meinung des anderen nicht gefällt.

Danke!

Hornack

P.S.: Ein paar Offtopic-Beiträge versteckt.

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen 

Also hier bestehe ich darauf, dass nicht so getan wird, als läge hier eine symmetrische Situation vor: Ich habe unter recht großem Zeitaufwand mühsam meine Aussagen erläutert - auf explizite Nachfrage für solch eine Erläuterung hin. Und @Widukind hat mich daraufhin beleidigt. Dass ich dann erwiedere, dass der Ton unterirdisch ist, ist vollkommen gerechtfertigt.

[Hornack Lingess]

Link: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42972-unterschiede-der-lpap-regeln-zwischen-m5-und-m6/page/4/#findComment-3772798

vor 12 Minuten schrieb Dracosophus:

 

Also hier bestehe ich darauf, dass nicht so getan wird, als läge hier eine symmetrische Situation vor: Ich habe unter recht großem Zeitaufwand mühsam meine Aussagen erläutert - auf explizite Nachfrage für solch eine Erläuterung hin. Und @Widukind hat mich daraufhin beleidigt. Dass ich dann erwiedere, dass der Ton unterirdisch ist, ist vollkommen gerechtfertigt.

@Widukind hat, im Gegensatz zu dir, nicht die gesamte Community beleidigt. Insofern sehe ich da auch keine Symmetrie.

 

[Eleazar]

vor 55 Minuten schrieb Hornack Lingess:

Link: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42972-unterschiede-der-lpap-regeln-zwischen-m5-und-m6/page/4/#findComment-3772798

@Widukind hat, im Gegensatz zu dir, nicht die gesamte Community beleidigt. Insofern sehe ich da auch keine Symmetrie.

 

Mit Verlaub, das ist so nicht richtig!

Die Ausführungen von jemand anderem als "Hirnfürze" zu titulieren ist mit Sicherheit despektierlich, beleidigend und ein mieser Diskussionsstil. Danke, dass du Widukind moderiert hast.

Bei @Dracosophus greifst du folgenden Satz an: "Andere Systeme haben relativ gesehen eine bessere Community, mit Diskussionsräumen in denen auch grundsätzliche Kritik spürbar besser sowie zielführender diskutiert werden kann". Erstmal ist die Wortwahl absolut sachlich und kommt ohne jede Beschimpfung und Beleidigung aus. Ich oder du können anderer Meinung sein und müssen diese Einschätzung nicht teilen, aber vom Ton und der Wortwahl her, ist daran aber nun absolut gar nichts auszusetzen. Der Ton ist sogar höflich. Die Botschaft mag bitter sein.

Und dann: Darf hier allen Enstes niemand mehr was schreiben, der vielleicht die Community in einem anderen Forum besser, netter, konstruktiver, lieber oder kuscheliger findet? Das ist ja wohl übertrieben! Bzw. ist das ein ganz, ganz eigenartiges Verständnis von Meinungsfreiheit und einem offenen Diskurs. Auch diese Community darf in sachlichem Ton kritisiert werden, selbst wenn dir die Kritik nicht einleuchtet oder du sie nicht teilst. Und nein, man muss dieses Forum nicht für das tollste und beste halten, das es gibt. Es reicht vielleicht, wenn man es für das zweittollste oder drittbeste hält.

Gibt es andere Foren (müssen ja nicht mal Rollenspielforen sein), in denen grundsätzliche Kritik besser sowie zielführender diskutiert werden kann? Keine Ahnung. Ich will es jedenfalls nicht ausschließen. Deine Moderation von dracosophus und deine Begründung könnte man jedoch als ein starkes Indiz ansehen, dass da was dran ist. Und ganz ehrlich: So ziemlich die ganze Diskussion über M6 in den letzten Monaten ist nicht gerade preisverdächtig für "Was macht eine tolle Community aus".

Ich gehe mal davon aus, dass du dracosophus Aussage in den falschen Hals gekriegt hast und dass du den grünen Kasten entsprechend noch mal editieren kannst.

Bearbeitet 8. März von Eleazar
Ersten Satz noch mal geändert.

[Hornack Lingess]

Ok, ich ändere meine obige Einschätzung von "beleidigt" zu "abwertend":

@Dracosophus hätte schreiben können "in anderen Communities kann man besser diskutieren". Er entschied sich aber für das Personen abwertende "es gibt bessere Communities, in denen man diskutieren kann". Eines ist eine Aussage über Diskussionsverhalten, das von ihm gewählte eine Abwertung der Community.