Diskussionen zu Moderationen

[Tellur]

Manchmal habe ich den Eindruck des alten Geisterfahrerwitzes, der die Radiodurchsage von einem Geisterfahrer hört und dann wütend ausruft: "Was heißt hier ein Geisterfahrer? Es sind hunderte!".

 

Manchmal könnte es nämlich wirklich sein, wenn einer gegen alle diskutiert, dass der eine entweder eine Minderheitenmeinung hat, die sonst niemand teilt, oder schlicht falsch liegt. Mancher Diskutant sollte sich das vielleicht öfter mal fragen, dann würden manche Diskussionen weniger ins Absurde abdriften....

 

Hier gehen unsere Meinungen deutlich auseinander. Hier soll auch der Einzelne seine Meinung gegenüber der Masse vehement vertreten.

 

Viele Grüße

hj

 

Mit welcher Begründung sollte man auf Teufel komm raus versuchen die anderen zu missionieren? Nur weil der betreffende eine Minderheit darstellt ist er deswegen noch lange nicht im Recht!

Solange es noch offene Argumente gibt mag eine Diskussion ja noch angebracht sein, aber ab einen gewissen Punkt wird meist nur noch Haarspalterei betrieben und aneinander vorbeigeredet (auch ich lasse mich dazu manchmal hinreisen^^).

Die Haarspalterei wird vom Einzelnen und von der Masse betrieben. "Wir sind mehr wie Du also steck Du zurück" ist nicht unbedingt das was ich hier möchte.

 

Viele Grüße

hj

 

Das meine ich gar nicht.

Aber es gibt einen Punk in einer Diskussion in der man aufhören sollte, weil es einfach nichts mehr bringt.

Helfen kann dann nur ein Schritt zurück, nach welchem erstmal die Grundvoraussetzungen nochmal dargelegt werden. Oft ist bei solchen Diskussionen "einer gegen alle" bei dem einen eine Annahme anders (nicht zwingend falsch! 2 verschiedene Annahmen sind manchmal beide richtig und beleuchten unterschiedliche Aspekte).

Beispiel: Die Mafiadiskussion.

Schwerttänzer war ja der unumstößlichen Meinung, eine Camorra-ähnliche Struktur hätte sich in den Küstenstaaten nie bilden können. Die Annahme die er dabei getroffen hat, war dass die Küstenstaaten homogen der italienischen Renaissance (in den nördlichen Gebieten) nachgebildet sind (wie es auch in den bisher veröffentlichten Quellen steht). Für das QB (in dem die Comreda vorgestellt wird) wird dieses homogene Bild jedoch aufgespaltet - davon gingen die meisten anderen aus.

 

Die Mehrheit kann manchmal auch falsch liegen. Nur weil mehr Leute von einer Sache überzeugt sind, wird sie nicht automatisch richtig.

Natürlich. Aber ich gehe nicht immer davon aus, dass nur eine Meinung richtig ist

Und dann finde ich eine "Missionierung" einfach fehl am Platz.

[Bruder Buck]

Letzteres wäre aus meiner Sicht sinnvoller.

Deswegen diskutieren wir ja hier.

 

Und ich muss auch mal an dieser Stelle loben: Wie die Diskussionen im Allgemeinen hier im Forum ablaufen, ist doch erstklassig! Selbst wenn sie in Haarspaltereien abdriften und einzelne Diskussionsteilnehmer Ansichten vertreten mögen, die anderen absurd vorkommen mögen, bleiben sie doch allermeistens recht sachlich, bis humorvoll. Und sollte mal was wirklich ausarten, steht nahezu rund um die Uhr ein Moderator parat, der mäßigend eingreift.

 

Wir sind hier auf einem hohen Niveau, das sollte mal wieder gesagt werden!

 

Und trotzdem lehnen wir uns nicht zurück, sondern verbessern uns immer noch, bzw. stellen sich einschleichende Misstände auch wieder ab.

 

 

Grüße

 

Bruder Buck

[Blaues Feuer]

und lustige Ideen aus dem irren weiter spinnen einer kontroversen Sachdiskussion entstehen, dann ist das nichts verdammenswertes. [/Quote]

 

Wer bestimmt was "irre" ist? Die Schwampfer?

 

Nein, nicht DIE Schwampfer. Ich erzähle z.B. auch anderen Leuten ausserhalb des Forums von manchen Diskussionen. Und da wird durchaus darüber gelacht, geblödelt und manchmal entsteht daraus sogar eine richtig guten Idee. Ganz unabhängig vom Schwampf.

 

Blaues Feuer

[Bruder Buck]

Wer "die" Schwampfer sind, kann man übrigens recht einfach hier einsehen.

 

Vielleicht wird dann auch deutlich, dass das kein homogener "Schwarzer Block" ist, sondern ein Haufen Leute, manchmal kommen welche dazu, manchmal bleiben wieder welche weg.

 

Und ganz ehrlich: So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

 

Euer

 

Bruder Buck

[Akeem al Harun]

So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

Auch wenn der "innere Kreis" sich nicht als solcher wahrnimmt, ist er durchaus vorhanden. Es handelt sich nicht unbedingt um "Getue". Es ist zwar richtig, dass der "innere Kreis" offen für alle ist, die sich selbst einbringen (siehe Solwacs Vergleich mit dem Sportverein). Allein die Existenz eines Grüppchens, dass sich gegenseitig besser kennt und abseits der "offiziellen" Anlässe wie Midgard-Cons usw. private Aktivitäten die Forumsurlaube, private KleinCons usw. unternimmt, lässt in denjenigen, die nicht daran teilnehmen oder gar erst im Nachhinein von solchen Aktionen erfahren, ein Gefühl des "nicht dazu gehörens" entstehen.

 

Viele Grüße

Akeem

[Abd al Rahman]

So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

Auch wenn der "innere Kreis" sich nicht als solcher wahrnimmt, ist er durchaus vorhanden. Es handelt sich nicht unbedingt um "Getue". Es ist zwar richtig, dass der "innere Kreis" offen für alle ist, die sich selbst einbringen (siehe Solwacs Vergleich mit dem Sportverein). Allein die Existenz eines Grüppchens, dass sich gegenseitig besser kennt und abseits der "offiziellen" Anlässe wie Midgard-Cons usw. private Aktivitäten die Forumsurlaube, private KleinCons usw. unternimmt, lässt in denjenigen, die nicht daran teilnehmen oder gar erst im Nachhinein von solchen Aktionen erfahren, ein Gefühl des "nicht dazu gehörens" entstehen.

 

Genau meine Meinung. Der innere Schwampfkreis verbringt gemeinsame Urlaube, trifft sich an Wochenenden etc. Was ist denn daran schlimm? Ich muss doch nicht öffentlich machen wer sich mit wem und warum trifft und dann auch noch jeden dazu einladen.

 

Dass das Leute die nicht dazugehören stört ist verständlich. Es ist immer doof wenn man nicht zu der Clique gehört, die Sachen veranstaltet an denen man gerne teilnehmen würde.

 

Viele Grüße

hj

[Detritus]

So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

Auch wenn der "innere Kreis" sich nicht als solcher wahrnimmt, ist er durchaus vorhanden. Es handelt sich nicht unbedingt um "Getue". Es ist zwar richtig, dass der "innere Kreis" offen für alle ist, die sich selbst einbringen (siehe Solwacs Vergleich mit dem Sportverein). Allein die Existenz eines Grüppchens, dass sich gegenseitig besser kennt und abseits der "offiziellen" Anlässe wie Midgard-Cons usw. private Aktivitäten die Forumsurlaube, private KleinCons usw. unternimmt, lässt in denjenigen, die nicht daran teilnehmen oder gar erst im Nachhinein von solchen Aktionen erfahren, ein Gefühl des "nicht dazu gehörens" entstehen.

 

Viele Grüße

Akeem

Und wenn dieser Kreis sich auch noch über Diskussionen oder Personen lustig macht, dann kann, ob man will oder nicht, die Außenwirkung sehr schnell negativ sein.

[Bruder Buck]

Es ist immer doof wenn man nicht zu der Clique gehört, die Sachen veranstaltet an denen man gerne teilnehmen würde.

Auch ich finde Solwacs Vergleich mit dem Sportverein hier sehr gelungen und anschaulich.

 

Wer dazu gehören will und dazu passt (ja, wir sind alle Menschen, kein Mensch mag alle anderen....), der kommt in den "inneren Kreis" ganz leicht rein. Beispiele gibt es etliche, das ist also keine leere Aussage von mir.

 

Und ab jetzt bin ich wieder ruhig und verziehe mich in den Schwampf.

 

Euer

 

Bruder Buck

[Abd al Rahman]

Es ist immer doof wenn man nicht zu der Clique gehört, die Sachen veranstaltet an denen man gerne teilnehmen würde.

Auch ich finde Solwacs Vergleich mit dem Sportverein hier sehr gelungen und anschaulich.

 

Wer dazu gehören will und dazu passt (ja, wir sind alle Menschen, kein Mensch mag alle anderen....), der kommt in den "inneren Kreis" ganz leicht rein. Beispiele gibt es etliche, das ist also keine leere Aussage von mir.

 

Und ab jetzt bin ich wieder ruhig und verziehe mich in den Schwampf.

 

Ich finde das Beispiel ist eher unpassend und es hinkt gewaltig, aber egal.

 

Es geht leicht im Schwampf Beiträge zu schreiben und mitzualbern. Deswegen gehört man aber noch lange nicht dazu. Gott sei Dank will ich meinen. Ansonsten wären die Schwampfer wirklich oberflächlich.

 

Viele Grüße

hj

[Ticaya]

So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

Auch wenn der "innere Kreis" sich nicht als solcher wahrnimmt, ist er durchaus vorhanden. Es handelt sich nicht unbedingt um "Getue". Es ist zwar richtig, dass der "innere Kreis" offen für alle ist, die sich selbst einbringen (siehe Solwacs Vergleich mit dem Sportverein). Allein die Existenz eines Grüppchens, dass sich gegenseitig besser kennt und abseits der "offiziellen" Anlässe wie Midgard-Cons usw. private Aktivitäten die Forumsurlaube, private KleinCons usw. unternimmt, lässt in denjenigen, die nicht daran teilnehmen oder gar erst im Nachhinein von solchen Aktionen erfahren, ein Gefühl des "nicht dazu gehörens" entstehen.

 

Viele Grüße

Akeem

Ich würde das als "Freunde" bezeichnen und nicht als "inneren Kreis". Denn dann gäbe es ganz viele unterschiedliche "innere Kreise": der innere Kreis von Midgard, der innere Kreis des Forums, der innere Kreis der Schwampfer, der innere Kreis der Congänger, und dazu noch mehrere innere Kreise innerhalb dieser Gruppen, die wiederum weniger miteinander zu tun haben (wollen). Und natürlich gäbe es jede Menge Überschneidungen dieser Gruppen. Gehört dann nicht fast jeder zu einem dieser Kreise?

 

Freunde betreiben nun einmal nicht nur Smalltalk, an dem sich jeder beteiligen kann. Wenn andere dadurch das Gefühl bekommen, nicht dazu zu gehören, dann müssen Freundschaften im Forum verboten werden. Das ist jetzt natürlich überspitzt, aber so langsam verstehe ich nicht mehr, was ihr eigentlich wollt? Einen Schwampf mit Smalltalk? Oder nur geistreichen Beiträgen?

 

Und dass Mobbing auch im Schwampf nichts zu suchen hat, darüber sind sich wohl alle einig. Aber kleine Lästereien und Sticheleien gehören zum Miteinander dazu, da sollte jeder drüber stehen.

 

Viele Grüße

Ticaya

[Abd al Rahman]

So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

Auch wenn der "innere Kreis" sich nicht als solcher wahrnimmt, ist er durchaus vorhanden. Es handelt sich nicht unbedingt um "Getue". Es ist zwar richtig, dass der "innere Kreis" offen für alle ist, die sich selbst einbringen (siehe Solwacs Vergleich mit dem Sportverein). Allein die Existenz eines Grüppchens, dass sich gegenseitig besser kennt und abseits der "offiziellen" Anlässe wie Midgard-Cons usw. private Aktivitäten die Forumsurlaube, private KleinCons usw. unternimmt, lässt in denjenigen, die nicht daran teilnehmen oder gar erst im Nachhinein von solchen Aktionen erfahren, ein Gefühl des "nicht dazu gehörens" entstehen.

 

Viele Grüße

Akeem

Ich würde das als "Freunde" bezeichnen und nicht als "inneren Kreis". Denn dann gäbe es ganz viele unterschiedliche "innere Kreise": der innere Kreis von Midgard, der innere Kreis des Forums, der innere Kreis der Schwampfer, der innere Kreis der Congänger, und dazu noch mehrere innere Kreise innerhalb dieser Gruppen, die wiederum weniger miteinander zu tun haben (wollen). Und natürlich gäbe es jede Menge Überschneidungen dieser Gruppen. Gehört dann nicht fast jeder zu einem dieser Kreise?

 

Freunde betreiben nun einmal nicht nur Smalltalk, an dem sich jeder beteiligen kann. Wenn andere dadurch das Gefühl bekommen, nicht dazu zu gehören, dann müssen Freundschaften im Forum verboten werden. Das ist jetzt natürlich überspitzt, aber so langsam verstehe ich nicht mehr, was ihr eigentlich wollt? Einen Schwampf mit Smalltalk? Oder nur geistreichen Beiträgen?

 

Und dass Mobbing auch im Schwampf nichts zu suchen hat, darüber sind sich wohl alle einig. Aber kleine Lästereien und Sticheleien gehören zum Miteinander dazu, da sollte jeder drüber stehen.

 

Viele Grüße

Ticaya

Genau meine Meinung.

 

Viele grüße

hj

[Detritus]

So langsam nervt dieses Getue mit "den Schwampfern" und dem "inneren Kreis".

Auch wenn der "innere Kreis" sich nicht als solcher wahrnimmt, ist er durchaus vorhanden. Es handelt sich nicht unbedingt um "Getue". Es ist zwar richtig, dass der "innere Kreis" offen für alle ist, die sich selbst einbringen (siehe Solwacs Vergleich mit dem Sportverein). Allein die Existenz eines Grüppchens, dass sich gegenseitig besser kennt und abseits der "offiziellen" Anlässe wie Midgard-Cons usw. private Aktivitäten die Forumsurlaube, private KleinCons usw. unternimmt, lässt in denjenigen, die nicht daran teilnehmen oder gar erst im Nachhinein von solchen Aktionen erfahren, ein Gefühl des "nicht dazu gehörens" entstehen.

 

Genau meine Meinung. Der innere Schwampfkreis verbringt gemeinsame Urlaube, trifft sich an Wochenenden etc. Was ist denn daran schlimm? Ich muss doch nicht öffentlich machen wer sich mit wem und warum trifft und dann auch noch jeden dazu einladen.

 

Dass das Leute die nicht dazugehören stört ist verständlich. Es ist immer doof wenn man nicht zu der Clique gehört, die Sachen veranstaltet an denen man gerne teilnehmen würde.

 

Viele Grüße

hj

Über die Gruppenaktivitäten beschwert sich hier ja auch keiner. Höchstens über cliquenhaftes Verhalten, dass auf großen Veranstaltungen manchmal vorkommt (siehe Vorabsprachen, etc...).

Und ich habe auch nicht den Eindruck, dass es hier wirklich um eine Neiddebatte a la "Die gehören zum inneren Kreis und ich/wir nicht" geht.

 

Es geht hier momentan um die Außenwirkung von Gruppen.

Wenn eine verschworene Gemeinschaft sich offen lustig macht über andere, dann wird das von einigen negativ wahrgenommen. Diese Personen sind der Meinung, das eigentlich moderiert werden müsste, was aber nicht passiert. Und schon haben wir die nächste negativ wahrgenommene Außenwirkung "Diese Gruppe hat einen Sonderstatus!". Nun wird sich beschwert und die betroffenen Gruppen setzen sich zur Wehr, weil sie die eigene Außenwirkung nicht erkennt und wahr haben will und somit den Standpunkt der Gegenseite nicht verstehen kann und daher ablehnt.

 

Gegen die Freundschaften und deren privaten Aktivitäten hat hier bisher niemand was geschrieben.

[Solwac]

Es geht leicht im Schwampf Beiträge zu schreiben und mitzualbern. Deswegen gehört man aber noch lange nicht dazu.

Wieder greift das Beispiel Sportverein. Ein paar Trainingsteilnahmen reichjen nicht, auch wenn man da guten Sport abliefert. Aber wer stetig mitmacht, der findet Aufnahme. Es dauert halt einige Zeit, bis der Anwesenheitszettel nicht nur eine handschriftliche Notiz enthält sondern eine vorgedruckte Zeile hat. Das sehe ich jeden Freitag bei meinem Training und verschiedenen Leuten im Laufe der Zeit.

 

Gott sei Dank will ich meinen. Ansonsten wären die Schwampfer wirklich oberflächlich.

Ich halte den Schwampf für ziemlich komplex und warte nur auf den Tag, wo eine Diplomarbeit darüber geschrieben wird. Und zwar eine echte und nicht an der Kroko-Uni in Brasilien.

 

Solwac

[Abd al Rahman]

Gegen die Freundschaften und deren privaten Aktivitäten hat hier bisher niemand was geschrieben.

 

Das sehe ich anders. Ok, unmittelbar hat da niemand etwas dagegen geschrieben. Aber letztendlich handelt es sich bei der beschriebenen Gruppe um Freunde. Das Gruppieren z.B. auf Cons hat etwas mit Freundschaften zu tun. Auch, dass man sich bei Diskussionen gegenseitig unterstützt.

 

Viele Grüße

hj

[Akeem al Harun]

Ich würde das als "Freunde" bezeichnen und nicht als "inneren Kreis".

Dem stimme ich sogar vorbehaltlos zu. Es ist nur eine Frage, wer sich diesen Freundeskreis anschaut. Von innen heraus sind es einfach nur Freund, die gerne etwas miteinander unternehmen. Von außen betrachtet sind es diejenigen, die "elitär" sind oder den "inneren Kreis bilden".

 

Viele Grüße

Akeem

[Einskaldir]

Es geht leicht im Schwampf Beiträge zu schreiben und mitzualbern. Deswegen gehört man aber noch lange nicht dazu.

Wieder greift das Beispiel Sportverein. Ein paar Trainingsteilnahmen reichjen nicht, auch wenn man da guten Sport abliefert. Aber wer stetig mitmacht, der findet Aufnahme. Es dauert halt einige Zeit, bis der Anwesenheitszettel nicht nur eine handschriftliche Notiz enthält sondern eine vorgedruckte Zeile hat. Das sehe ich jeden Freitag bei meinem Training und verschiedenen Leuten im Laufe der Zeit.

 

Solwac

 

Ich habs anders erlebt. Und nun? Wer hat recht? Keiner von beiden und liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte?

[Solwac]

Auch, dass man sich bei Diskussionen gegenseitig unterstützt.

Von Einzelfällen abgesehen, kommt dies doch vor allem in Diskussionen um den Spielstil vor, oder? Und da halte ich es für natürlich, dass Leute, die auf Cons gemeinsam spielen, im Laufe der Zeit eine gemeinsame Linie finden und sich dann auch ähnlich hier im Forum äußern.

 

Solwac

[Solwac]

Es geht leicht im Schwampf Beiträge zu schreiben und mitzualbern. Deswegen gehört man aber noch lange nicht dazu.

Wieder greift das Beispiel Sportverein. Ein paar Trainingsteilnahmen reichjen nicht, auch wenn man da guten Sport abliefert. Aber wer stetig mitmacht, der findet Aufnahme. Es dauert halt einige Zeit, bis der Anwesenheitszettel nicht nur eine handschriftliche Notiz enthält sondern eine vorgedruckte Zeile hat. Das sehe ich jeden Freitag bei meinem Training und verschiedenen Leuten im Laufe der Zeit.

 

Solwac

 

Ich habs anders erlebt. Und nun? Wer hat recht? Keiner von beiden und liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte?

Ich kann dazu erst was sagen, wenn Du Deine Erlebnisse schilderst. Ich sehe jedenfalls genügend Übereinstimmungen zwischen meiner Sicht auf den Schwampf und meinen Erlebnissen im Sportverein - zumindest für meinen Vergleich.

 

Solwac

[Einskaldir]

Es geht leicht im Schwampf Beiträge zu schreiben und mitzualbern. Deswegen gehört man aber noch lange nicht dazu.

Wieder greift das Beispiel Sportverein. Ein paar Trainingsteilnahmen reichjen nicht, auch wenn man da guten Sport abliefert. Aber wer stetig mitmacht, der findet Aufnahme. Es dauert halt einige Zeit, bis der Anwesenheitszettel nicht nur eine handschriftliche Notiz enthält sondern eine vorgedruckte Zeile hat. Das sehe ich jeden Freitag bei meinem Training und verschiedenen Leuten im Laufe der Zeit.

 

Solwac

 

Ich habs anders erlebt. Und nun? Wer hat recht? Keiner von beiden und liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte?

Ich kann dazu erst was sagen, wenn Du Deine Erlebnisse schilderst. Ich sehe jedenfalls genügend Übereinstimmungen zwischen meiner Sicht auf den Schwampf und meinen Erlebnissen im Sportverein - zumindest für meinen Vergleich.

 

Solwac

 

Ich gebe mal ein Beispiel:

 

Als ich meine Jungendzeit beim Basketball hinter mir hatte, wurden wir auf uns gestellt. Wir konnten jetzt zu einer der großen Mannschaften gehen. Die 3. Mannschaft (Bezirksliga) war da erste Anlaufstelle. Ich habe dort Monate trainiert und dann mit dem Basketball für 3 Jahre aufgehört. Warum? Weil genau so was vorlag. Ich war, ohne zu übertreiben, mit Abstand der beste Spieler auf meiner Position. Aber der Spielertrainer, der mit den anderen seit 10 Jahren zusammenspielte, meinte, dass die anderen ja schon so lange dabei seien und blablabla...

 

Großartiges Argument beim Sport.

 

Klar kann ich jetzt heulen gehen, aber ich bin kein schwacher Mensch und es gibt mit Sicherheit genug, die sich weniger gut in soziale Strukturen einarbeiten können.

 

Und wer meint, ich sei damals schon ein überheblicher Vollidiot gewesen, dem sei entgegnet, dass ich mit 19 und in fremder Umgebung zurückhalten und freundlich war.

 

Was bedeutet das fürs Forum? Leute, die vielleicht "Talent" haben, werden vorher untergebuttert, fühlen sich nicht wahrgenommen, meinen durch zig Insider eh außen vor zu sein und kommen nie wieder.

 

Erstrebenswert?

[Abd al Rahman]

Erstrebenswert?

 

Nicht verhinderbar würde ich sagen

 

Viele Grüße

hj

[Einskaldir]

Aber das nur als Beispiel, dass vieles auch in Sportvereinen nicht wirklich optimal läuft.

 

Die angedeuteten Kritiken bzgl. der Frotzeleien halte ich für völlig überzogen und keinster Weise auch nur annährernd mit Beleidigungen vergleichbar bzw. dem Fall vor zwei Jahren.

 

Wenn eine Diskussion zum Drachenblutbaden geführt wird und man schreibt dazu absurde Fälle an anderer Stelle ist das völlig normal.

Wenn der Drache sagt "Du musst nicht in meinem Blut baden. Ich piss dir ins Auge. Das brennt auch." oder ähnliche Kommentare kommen, dann ist das noch lange nicht verwerflich.

[Einskaldir]

Erstrebenswert?

 

Nicht verhinderbar würde ich sagen

 

Viele Grüße

hj

 

 

Richtig. Und so lange es Einzelfälle sind, auch absolut kein Problem.

 

Man kann es nie allen recht machen. Gar keine Frage. Aber man sollte nie anfangen, sich bei bestimmten Themen Wachs in die Ohren zu stecken und zu meinen, bestimmte Vorwürfe wäre Blödsinn.

 

Wenn Eindrücke geschildert werden, es würde nicht gerecht moderiert, dann sollte man sich denen immer stellen. Klar mit richtigen Beispielen. Aber wenn die Bedenken geäußert werden und jemand den Mut aufbringt, sie auch hier zu verbalisieren, sollte man auch ohne Beispiel zumindest mal kurz aufhorchen.

 

Mehr verlange ich gar nicht.

[Detritus]

Gegen die Freundschaften und deren privaten Aktivitäten hat hier bisher niemand was geschrieben.

 

Das sehe ich anders. Ok, unmittelbar hat da niemand etwas dagegen geschrieben. Aber letztendlich handelt es sich bei der beschriebenen Gruppe um Freunde. Das Gruppieren z.B. auf Cons hat etwas mit Freundschaften zu tun. Auch, dass man sich bei Diskussionen gegenseitig unterstützt.

 

Viele Grüße

hj

Ja, und? Muss sich ein Freundeskreis keine Gedanken über die eigene Wirkung nach außen machen?

 

Und genau darum geht es doch zurzeit:

Der Schwampf (nicht der Freundeskreis im Schampf!) hat in der Außenwirkung einen gefühlten Sonderstatus inne: Er darf scheinbar ungestraft lästern.

Dies wird negativ bewertet.

 

Die Fragen lauten folglich:

Wie ist dieser Eindruck entstanden? Wie kann man diese Außenwirkung ändern?

 

Ich bin mir sicher, dass hier niemand irgendwelche Freundschaften, aus welchen Gründen auch immer, zerstören will.

[Gwenddyd]

Ähmmm, kann mir mal jemand sagen, worum es bei der Diskussion eigentlich geht?

 

Ja, im Schwampf gibt es Cliquen. Wer elementar die Theorie von sozialen Netzwerken kennt, weiss, dass sich dies für die Midgard Community gar nicht vermeiden lässt. Geographisch weit verbreitete Gruppe, verhältnismässig geringe Anzahl von "Grossveranstaltungen" und eine lokale und eher stabile Ausprägung des "Daily Business" (Rollenspielgruppen) führen zwangsläufig zu einem sehr hohen Clustering Koeffizienten.

 

Das manch einer sich da ausgeschlossen fühlt ist ebenfalls verständlich, wobei neben den effektiven Tatsachen sicher auch manche Menschen dieses Gefühl schneller entwickeln als andere.

 

Soweit, so banal.

 

Aber das hier ist ein "Strang zu Moderationen". Ganz konkret. Und solange hier in 70 Beiträgen keiner einen Link zu einer diskussionswürdigen Moderation oder Nicht-Moderation liefert, ist die ganze Diskussion komplett für den Wald.

Wenn ihr über Gruppendynamik diskutieren wollt, dann macht dafür doch einen eigenen Strang auf, hier gehört die Diskussion einfach nicht hin.

 

Gwenddyd,

[Nanoc der Wanderer]

Und dass Mobbing auch im Schwampf nichts zu suchen hat, darüber sind sich wohl alle einig. Aber kleine Lästereien und Sticheleien gehören zum Miteinander dazu, da sollte jeder drüber stehen.

 

Viele Grüße

Ticaya

 

Nun ja, hier ging es ja darum, dass das auch über Andere passiert, die anscheind nicht im Schwampf sind. Da ist schwer drüber zu stehen, wenn man einem nichts ins Gesicht sagt sondern es hintenrum macht.

 

Gruß

Bernd