Diskussionen zu Moderationen

[Kazzirah]

OT wird bei uns in der Regel unkommentiert gelöscht. Insbesondere, wenn es offensichtlich allein der Provokation dient.

Bisweilen passieren Moderationen auch zu Zeitpunkten, da, kaum zu glauben, der Mod gerade eigentlich was anderes um die Ohren hat.

Wenn du ein Problem mit Rosendorns "launig-versuchtem" Vermischen von Beitrag und Moderationsandrohung hast, hättest du das am besten direkt an ihn gerichtet oder den Beitrag über die Meldefunktion an uns weitergereicht.

Die Moderation war natürlich auch an dich gerichtet. Schließlich war das gelöschte Posting an Themen-OT kaum zu überbieten. Wenn dein Ego es für nötig erachtet, hier rumzutrollen, steht dir der Versuch frei. Wenn du an ernsthafter Diskussion interessiert bist, wäre es eventuell hilfreich, nicht auf Frontalkonfrontation zu gehen. Aber das ist nur meine unmaßgebliche Meinung.

 

Ansonsten empfehle ich dringend, dich einmal ernsthaft mit dem Zensurbegriff auseinanderzusetzen. Die undifferenzierte, unreflektierte, rein egozentrische Begriffvergewaltigung im Netz überdehnt und entwertet die eigentliche Bedeutung doch sehr.

[Krayon]

mrolf, du redest nach wie vor Unsinn und trägst nichts Wertvolles zur Diskussion bei. Dein Powergamer-Begriff deckt sich weder mit demjenigen aller anderer hier noch mit irgendwelchen Definitionen in Wikipedia, Robin Laws oder sonstiger Literatur. Egal ob negativ oder positiv. Das sollte eigentlich langsam auch bei dir einsickern, tut es aber leider nicht.

 

Du bleibst dabei, dass deine Weltsicht die einzig wahre ist und die Welt sich irrt. Oder "geistig onaniert". Wie du meinst. Beharre in deiner Verblendung.

 

Bitte verzeih, wenn ich dich in Zukunft inhaltlich ignoriere. Leider muss ich mir deinen Schmonz als Moderator durchlesen, ob der Beleidigungslevel steigt. Dann werde ich dich halt löschen.

 

Vielleicht stehe ich mit der Ansicht ja weitgehend allein da, aber mir stößt es sauer auf, wenn Moderatoren ihre Position missbrauchen, um in einer Diskussion auf Benutzerebene unverhohlen mit Zensur zu drohen.

 

Macht verlangt immer auch nach Verantwortung, sonst bleibt sie nur Tyrannei.

 

Und gerade Moderatoren sollten doch moderieren und nicht provozieren.

 

Irgendetwas ist faul im Lande Midgards...

Saidon

Ich muß sagen, meiner Meinung nach agiert Rosendorn hier völlig korrekt. Er droht schließlich nicht mit einer Moderation aufgrund des "Schmonzes", sondern deutlich aufgrund "gesteigerten Beleidigunslevels". Das steht ihm zu und ist, denke ich, im Sinne der meisten Forenteilnehmer.

[Slüram]

OT wird bei uns in der Regel unkommentiert gelöscht. Insbesondere, wenn es offensichtlich allein der Provokation dient.

Hallo Kazzirah: Hier differiert meine Wahrnehmung. Ich habe es zumeist gesehen, dass wenn eine Diskussion aus dem Ruder lief und sich zu sehr auf die persönliche Ebene verlagert hat, zuerst mit grünem Kasten Moderiert wurde, die Diskutanten verwarnt wurden und in dieser Warnung auch die Löschung weiterer OT-Beiträge angekündingt wurde ( ich schreibe bewußt "angekündigt" und nicht angedroht, da ich dieses Vorgehen als sehr richtig, höflich, angemessen und gerechtfertigt empfinde). Ich bewege mich hier ja auch zumindest als Leser intensiv durchs Forum und habe einige Löschungen in der Art bereits verfolgen können.

Diese (wie ich finde sehr gute) "Eskalationskette", welche Saidon als Forumsneuling vielleicht nicht bekannt war, hat Rosendorn hier - aus welchen Gründen auch immer - nicht angewandt. Er hat keinen grünen Kasten benutzt, sondern im "Normalmodus" die Löschungen von OT-Beiträgen angekündigt (in Saidons Wahrnehmung wohl angedroht). Das hat wahrscheinlich bei Saidon eine entsprechende Empörung ausgelöst, was vielleicht nicht eingetreten wäre, wenn die Eskalationskette mit dem grünen Kasten eingehalten worden wäre.

Rosendorn und Saigon haben ja schon kurz zuvor in einem anderen Strang, in dem Rosendorn keine Mod-Rechte hat auf moderationswürdige (der Abd hatte dort moderiert) Art und Weise miteinander Kommuniziert.

Nun versetze ich mich mal in Saidon hinein:

Da gerate ich in einem anderen Strang, den ich als Neuling hier initiiere mit einem provozierenden und piesackenden Rosendorn aneinander (das hätte ich an Saidons Stelle, wenn ich Dich nicht schon länger kennen würde auch so empfunden @ Rosendorn:dunno:) und anschliessend kommt er mir in einem anderen Strang mit genau dem gleichen Tonfall und nutzt seine Macht als Mod um mir mit Löschung zu drohen.

Hand aufs Herz: Ich finde das kann man schon so empfinden.

Wenn du ein Problem mit Rosendorns "launig-versuchtem" Vermischen von Beitrag und Moderationsandrohung hast, hättest du das am besten direkt an ihn gerichtet oder den Beitrag über die Meldefunktion an uns weitergereicht.

@ Kazzirah: Das wäre etwas, wo ich mir (im Optimalfall) von Dir gewünscht hätte das Du genau dieses zusammen mit Deiner Moderation als PN an Saidon schickst (oder hast Du das getan?! - dann mea maxima culpa). Als Forumsneuling einmal so einen Hinweis zu erhalten könnte schon hilfreich sein und spätere Eskalationen einfach vermeiden helfen.

 

Die Moderation war natürlich auch an dich gerichtet. Schließlich war das gelöschte Posting an Themen-OT kaum zu überbieten. Wenn dein Ego es für nötig erachtet, hier rumzutrollen, steht dir der Versuch frei. Wenn du an ernsthafter Diskussion interessiert bist, wäre es eventuell hilfreich, nicht auf Frontalkonfrontation zu gehen. Aber das ist nur meine unmaßgebliche Meinung.

 

Das er an ernsthafter Diskussion interessiert ist hat Saidon in meinen Augen durch das Eröffnen seines Diskussionsstranges (in dem das unseelige erste Zusammentreffen mit Rosendorn passierte) unter Beweis gestellt.

Lieber Kazzirah, Du forderst von Saidon Mäßigung und keine persönlichen Angriffe praktizierst hier (in dem von mir vorgehobenen Teil genau das gleiche. Und wie soll er ernsthaft diskutieren wollen, wenn er hier von einigen Forumsmitgliedern direkt "Frontalkonfrontiert" wird?

 

Ansonsten empfehle ich dringend, dich einmal ernsthaft mit dem Zensurbegriff auseinanderzusetzen. Die undifferenzierte, unreflektierte, rein egozentrische Begriffvergewaltigung im Netz überdehnt und entwertet die eigentliche Bedeutung doch sehr.

Und auch hier: Vom Inhalt her völlig Korrekt:thumbs:, vom Ton aber absolut spitz und angreifend, weil in meiner Wahrnehmung im Kontext mit den vorher erfolgten persönlichen Angriffen "von-oben-herab" klingend.

Wie schon geschrieben:

Meine Wahrnehmung.

Und jetzt dürft Ihr über mich herfallen:D;)

 

Und noch drei Dinge :

 

1. Dies soll KEINE Schwarzer Block Diskussion werden! Ich möchte mich nur auf diesen Einzellfall hier beziehen.

 

2. Generell bin ich mit den Moderationen hier im Forum sehr zufrieden (besonders, wenn sie in der von mir oben beschriebenen Art und Weise erfolgen:thumbs:). Ausnahmen, s.o. kommen vor, können aber

 

3. dankenswerter Weise hier diskutiert und reflektiert werden:thumbs:

[Solwac]

Ich habe es zumeist gesehen, dass wenn eine Diskussion aus dem Ruder lief und sich zu sehr auf die persönliche Ebene verlagert hat, zuerst mit grünem Kasten Moderiert wurde, die Diskutanten verwarnt wurden und in dieser Warnung auch die Löschung weiterer OT-Beiträge angekündingt wurde ( ich schreibe bewußt "angekündigt" und nicht angedroht, da ich dieses Vorgehen als sehr richtig, höflich, angemessen und gerechtfertigt empfinde). Ich bewege mich hier ja auch zumindest als Leser intensiv durchs Forum und habe einige Löschungen in der Art bereits verfolgen können.

Der erste Warnlevel für unangekündigte Löschungen ist stets ereicht.

 

Löschungen wegen persönlicher Angriffe (vor allem wenn sie so offensiv wie hier im Fall vorgetragen werden) sind eine andere Sache als die üblichen Moderationen wegen Off-Topic.

 

Solwac

[Slüram]

Ich habe es zumeist gesehen, dass wenn eine Diskussion aus dem Ruder lief und sich zu sehr auf die persönliche Ebene verlagert hat, zuerst mit grünem Kasten Moderiert wurde, die Diskutanten verwarnt wurden und in dieser Warnung auch die Löschung weiterer OT-Beiträge angekündingt wurde ( ich schreibe bewußt "angekündigt" und nicht angedroht, da ich dieses Vorgehen als sehr richtig, höflich, angemessen und gerechtfertigt empfinde). Ich bewege mich hier ja auch zumindest als Leser intensiv durchs Forum und habe einige Löschungen in der Art bereits verfolgen können.

Der erste Warnlevel für unangekündigte Löschungen ist stets ereicht.

 

Löschungen wegen persönlicher Angriffe (vor allem wenn sie so offensiv wie hier im Fall vorgetragen werden) sind eine andere Sache als die üblichen Moderationen wegen Off-Topic.

 

Solwac

 

 

Interessant.

Das hatte ich bisher nicht so wahrgenommen. Ist das Dein persönlicher Moderationsstil - oder entspricht das den "Forumsgewohnheiten"?

[Abd al Rahman]

Das kann jeder Moderator halten wie er lustig ist und Zeit hat. Wenn ich Zeit habe oder es einen Neuling betrifft, wie im Fall Saidon, dann moderier ich, lösch ich und schreib 'ne PN. Wenn ich keine Zeit habe kann es sein, dass ich OT kommentarlos lösche. Die Forumsmoderation läuft nebenher und ist ein (zumindest von mir) nicht unbedingt geliebtes Übel.

 

Viele Grüße

hj

[Solwac]

Ist das Dein persönlicher Moderationsstil - oder entspricht das den "Forumsgewohnheiten"?

Ich moderiere nur eine kleine Ecke des Forums und die wenigen Löschungen gehen da meist ohne viel Aufhebens über die Bühne. Übrigens auch von den anderen da moderierenden Kollegen.

 

Ansonsten ist es eine auch hier im Strang schon mehrfach vom Moderationsteam angekündigtes Verhalten. Deswegen ja mein Hinweis, dass solche Löschungen von offensichtlichem Off-Topic ohne Vorwarnung geschehen kann. Der grüne Kasten wird wohl vor allem deshalb dennoch oft verwendet, damit die Diskutanten wieder auf das Thema gestupst werden.

 

Solwac

[Einskaldir]

Meine Meinung:

 

1. Rosendorns Verknüpfung war ungeschickt. Der letzte Teil hätte in grün erfolgen sollen.

 

2. Der Beitrag von Saidon der gelöscht wurde, war völlig OT und nur ein persönlicher Kommentar, sodass eine Löschung keines Kommentares bedurfte. Warum auch?

Ich denke, es ist ihm auch sehr bewusst, dass sein Beitrag da nichts mit dem Inhalt des Stranges zu tun hatte.

Im übrigen wurde Rosendorn im anderen Strangs Saidons wegen persönlicher Kommentare von Abd in grün moderiert. Von daher war eine weitere Moderation einfach überflüssig.

 

Alternative wäre gewesen, Saidons Beitrag einfach stehen zu lassen und dann zu moderieren. So wie Slüram es vorschlug, in dem er die Eskalationskette erwähnte.

 

Nach dem Motto "Bitte keine persönlichen Kommentare", wie schon Abds es getan hatte.

Aber allen ernstes, profitiert ein Strang von einem solchen Stehenlassen, wenn direkt vor der Moderation sowas steht:

 

mrolf, du redest nach wie vor Unsinn und trägst nichts Wertvolles zur Diskussion bei. Dein Powergamer-Begriff deckt sich weder mit demjenigen aller anderer hier noch mit irgendwelchen Definitionen in Wikipedia, Robin Laws oder sonstiger Literatur. Egal ob negativ oder positiv. Das sollte eigentlich langsam auch bei dir einsickern, tut es aber leider nicht.

 

Du bleibst dabei, dass deine Weltsicht die einzig wahre ist und die Welt sich irrt. Oder "geistig onaniert". Wie du meinst. Beharre in deiner Verblendung.

 

Bitte verzeih, wenn ich dich in Zukunft inhaltlich ignoriere. Leider muss ich mir deinen Schmonz als Moderator durchlesen, ob der Beleidigungslevel steigt. Dann werde ich dich halt löschen.

 

Wie fühlt man sich eigentlich so, wenn man selbst ungestraft andere Menschen beleidigen darf aber den gleichen Menschen für den Fall einer Erwiderung mit Zensur drohen kann?

 

(Ob das hier wohl auch gelöscht wird?)

 

Bin gespannt

Saidon

 

Sowas würde ich auch löschen. Jeder der nach sowas gelöscht wird, weiß doch genau warum. Manche schreiben es sogar schon in den Beitrag.

Wo ist da die Überraschung.

 

Ich sehe hier leider nicht den Grund für ein riesen Bohei.

 

Da haben zwei einen kleinen Fehler gemacht und beide wissen wohl, warum. Fertig,

 

P.S. Nur zum Stil: Wenn ich da moderiert hätte, hätte es sein können, dass ne ganze Ecke Beiträge verschwunden wären. Mir gefällt da recht wenig in dem Strang.

Bearbeitet 15. Oktober 2009 von Einskaldir

[Akeem al Harun]

2. Der Beitrag von Saidon der gelöscht wurde, war völlig OT und nur ein persönlicher Kommentar, sodass eine Löschung keines Kommentares bedurfte. Warum auch?

 

Weil Saidon ein Neuling ist und die Gepflogenheiten des Forums nicht kennt.

[Abd al Rahman]

Kennt er. Hab ich ihm per PN nach meiner 1. Moderation vor ein paar Tagen mitgeteilt.

 

Viele Grüße

hj

[Einskaldir]

2. Der Beitrag von Saidon der gelöscht wurde, war völlig OT und nur ein persönlicher Kommentar, sodass eine Löschung keines Kommentares bedurfte. Warum auch?

 

Weil Saidon ein Neuling ist und die Gepflogenheiten des Forums nicht kennt.

 

Saidon hat, wie ich schon schrieb, in seinem anderen Strang erlebt, wie Rosendorn in grün wegen sowas zu recht gewiesen wurde. Ich traue ihm die Intelligenz zu, zu wissen, warum er dann gelöscht wird. Er erwartete es ja auch in seinem Beitrag, wie er darin selbst festhielt.

[Einskaldir]

Ach und Abdns hatte schon vor Tagen PN Kontakt mit ihm, wegen des anderen Stranges.

 

Er ist bestens informiert.

[Akeem al Harun]

Na ja, man kann natürlich auf dem Standpunkt stehen: Wir haben ihn einmal informiert und gut ist.

 

Die Situation ist schwierig, wenn jemand neues ins Forum kommt, um gleich moderationswürdig daherschreibt.

 

Intelligenz hin oder her, ich empfinde die Situation nicht als guten Service. Ja, ich weiß, was da an Arbeit hinter steckt und auf welcher Basis diese geleistet wird. Wahrscheinlich ist eine "Neulingsbetreuung" wie ich sie mir vorstelle hier nicht realisierbar.

 

Jedenfalls sehe ich einen in den Brunnen gefallenen Saidon. Ich hoffe, wir bekommen ihn da wieder heraus.

[mrolf]

Im Theorie-Bereich lässt sich mit Rosendorn einfach nicht diskutieren. Er schreibt oft von vornherein verhöhnend und überzogen. Wenn man ihm auf diesem Niveau begegnet, folgt zunächst eine verschärfte Wortwahl seinerseits und irgendwann (das war mir aber auch neu) wird notfalls die Moderatoren-Position ausgenutzt. Das lässt auf seine Moderatorenfähigkeiten schließen, das möchte ich aber unter keinen Umständen auf andere Moderatoren bezogen wissen.

 

Was die "geistige Onanie" betrifft: in diese Kritik habe ich mich selbst miteinbezogen. Dazu muss man dann aber auch genau lesen, was ich geschrieben habe.

Bearbeitet 15. Oktober 2009 von mrolf

[Abd al Rahman]

Ach, um die "geistige Onanie" geht es hier nicht. Auch nicht darum ob man es moderieren soll oder nicht. Es ist doch eigentlich auch egal. Wer mal moderiert wird ist keinesfalls der Böse und muß geläutert werden. Frag mich nicht wie oft ich hier schon wegen OT moderiert wurde. Ist halt so.

 

Rosendorn hat völlig zurecht angekündigt zu moderieren wenn es noch persönlicher werden sollte. Ich stehe da voll und ganz hinter ihm. Er hätte, wie bereits erwähnt, das in einen eigenen Beitrag in grün schreiben sollen. Das ist eigentlich alles.

 

Viele Grüße

hj

[Abd al Rahman]

Na ja, man kann natürlich auf dem Standpunkt stehen: Wir haben ihn einmal informiert und gut ist.

 

Die Situation ist schwierig, wenn jemand neues ins Forum kommt, um gleich moderationswürdig daherschreibt.

 

Intelligenz hin oder her, ich empfinde die Situation nicht als guten Service. Ja, ich weiß, was da an Arbeit hinter steckt und auf welcher Basis diese geleistet wird. Wahrscheinlich ist eine "Neulingsbetreuung" wie ich sie mir vorstelle hier nicht realisierbar.

 

Jedenfalls sehe ich einen in den Brunnen gefallenen Saidon. Ich hoffe, wir bekommen ihn da wieder heraus.

 

Nee Du, das funktioniert anders. Wenn von einem Neuling nach einer Moderation mit Erklärung sofort die ZENSUR-Keule ausgepackt wird (wie geschehen), dann sinkt meine Lust in diesen Neuling viel Zeit zu investieren. Ich erwarte die Bereitschaft sich an die hiesigen Gepflogenheiten anzupassen. Wer, wie von Einskaldier zitiert, diese Bereitschaft nicht zeigt, wird von mir als Forentroll eingestuft.

 

Viele Grüße

hj

[mrolf]

Der grüne Kasten alleine brächte kaum einen Fortschritt. Rosendorn müsste sich zumindest selbst konkret in die Ankündigung [bzw. generell in Moderationsfragen] miteinbeziehen. Ich habe meine Zweifel, daß er im Rollenspiel-Theorie-Bereich zu dieser Abstraktion fähig willens ist.

[Abd al Rahman]

Er schafft das ganz gut. Im Gegenteil: Er hat schon um Moderation gebeten weil er meinte zu sehr in einer Diskussion verhaftet zu sein um objektiv zu bleiben.

 

Viele Grüße

hj

[Akeem al Harun]

Na ja, man kann natürlich auf dem Standpunkt stehen: Wir haben ihn einmal informiert und gut ist.

 

Die Situation ist schwierig, wenn jemand neues ins Forum kommt, um gleich moderationswürdig daherschreibt.

 

Intelligenz hin oder her, ich empfinde die Situation nicht als guten Service. Ja, ich weiß, was da an Arbeit hinter steckt und auf welcher Basis diese geleistet wird. Wahrscheinlich ist eine "Neulingsbetreuung" wie ich sie mir vorstelle hier nicht realisierbar.

 

Jedenfalls sehe ich einen in den Brunnen gefallenen Saidon. Ich hoffe, wir bekommen ihn da wieder heraus.

 

Nee Du, das funktioniert anders. Wenn von einem Neuling nach einer Moderation mit Erklärung sofort die ZENSUR-Keule ausgepackt wird (wie geschehen), dann sinkt meine Lust in diesen Neuling viel Zeit zu investieren. Ich erwarte die Bereitschaft sich an die hiesigen Gepflogenheiten anzupassen. Wer, wie von Einskaldier zitiert, diese Bereitschaft nicht zeigt, wird von mir als Forentroll eingestuft.

 

Ich kann beide Seiten verstehen und verweise noch mal auf meinen Satz oben, den ich fett markiert habe.

[Abd al Rahman]

Dem fett gedruckten Satz kann ich überhaupt nicht zustimmen. Es ist überhaupt nichts schlimmes dabei, wenn jemand neu im Forum ist und als Moderationswürdig erscheint. Da ist auch nichts schwierig. Das haben wir öfter. Schwierig wird es nur, wenn ein Neuling uneinsichtig ist, was Gott sei Dank nur sehr selten vorkommt.

 

Mal davon abgesehen mag ich diese Diskussion nicht. Du zwingst mich Stellung zu beziehen und meine Meinung über Saidon zu unterfüttern. Das untergräbt den von Dir angemahnten Neulingsschutz.

 

Ich frage mich ernsthaft, wem diese Diskussion dienen soll. Saidon bestimmt nicht. Ich an seiner Stelle wäre schon etwas stinkig wenn ich mich auf diese Weise blosgestellt sehen würde. Aber natürlich kann ich nicht für ihn sprechen.

 

Viele Grüße

hj

Bearbeitet 15. Oktober 2009 von Abd al Rahman

[mrolf]

Dann möge man mir z.B. erklären, wodurch diese Antwort Rosendorns gerechtfertigt erscheint und warum diese, obwohl sie nichts zum Thema beiträgt, nicht kommentarlos gelöscht wurde:

 

mrolf, brauchst du mehr Aufmerksamkeit? Sollen wir uns mehr um dich kümmern? Besser auf dich eingehen?

 

Dich scheint ein Mensch, ein Mitspieler schwer verletzt zu haben, das spricht ja deutlich aus deinen Postings heraus. Das tut mir sehr Leid. Vielleicht magst du dich erst mal ein wenig in der FU-Hotline austoben? Hier stören deine Angriffe ein wenig, weil wir uns gerne konkreter unterhalten wollen.

 

Liebe Grüße und gute Besserung ...

Der alte Rosendorn

 

Ich hätte an der Sache nicht gerührt, aber wo wir nun schon dabei sind.

[Bruder Buck]

Ich kann beide Seiten verstehen und verweise noch mal auf meinen Satz oben, den ich fett markiert habe.

Sorry, wenn jemand zu hart angefasst wird, habe ich meistens Verständnis dafür, wenn er / sie sich beschwert. Hier hat es manche Leute, bei denen mal der Gaul durchgeht und die Wörter in die Tasten hauen, die sie besser nicht geschrieben hätten.

 

Aber hier ist das KO-Argument für die Ernsthaftigkeit der Kritik die große Zensurkeule... Wenn man keine Ahnung von Recht, Zensur und Freier Meinungsäußerung und ihren Grenzen hat, sollte man sich da zuerst mal kundig machen, bevor man einem Forumsbetreiber einen Grundgesetzverstoß vorwirft... das ist einfach nur noch lächerlich und lässt entweder auf ein seltsames Verständnis der Meinungsfreiheit (à la "ich darf ungestraft und vor allem ungelöscht ALLES schreiben") oder auf bewusste Provoktion schließen.

 

Und bei beidem kann ich HJ sehr gut verstehen, dass er darauf nicht eingehen will.

 

Grüße

 

Bruder Buck

[Kreol der Barde]

Im Theorie-Bereich lässt sich mit Rosendorn einfach nicht diskutieren. Er schreibt oft von vornherein verhöhnend und überzogen. Wenn man ihm auf diesem Niveau begegnet, folgt zunächst eine verschärfte Wortwahl seinerseits und irgendwann (das war mir aber auch neu) wird notfalls die Moderatoren-Position ausgenutzt. Das lässt auf seine Moderatorenfähigkeiten schließen, das möchte ich aber unter keinen Umständen auf andere Moderatoren bezogen wissen.

 

Was die "geistige Onanie" betrifft: in diese Kritik habe ich mich selbst miteinbezogen. Dazu muss man dann aber auch genau lesen, was ich geschrieben habe.

 

Ehrlich gesagt:

Fass Dich mal an deine eigene Nase!

Es mag sein, daß DU nicht mit ihm diskutieren kannst - andere können (und wollen) es. In diesem Strang hier sei es Dir unbenommen, Dich über seine Moderatoren - Fähigkeit auszulassen.

Aber sich hier über seine Diskussion - Fähigkeit zu beschweren, halte ich für ein starkes Stück.

Wenn Du Probleme mit ihm hast, und es Dir wichtig genug ist - schicke ihm eine PN - oder ignorier ihn.

Aber jammer hier nicht rum, man könne mit irgendjemand nicht diskutieren.

DAS führt nur zu Eskalation - und die will hier sicher keiner!

 

 

Kreol

[Abd al Rahman]

Dann möge man mir z.B. erklären, wodurch diese Antwort Rosendorns gerechtfertigt erscheint und warum diese, obwohl sie nichts zum Thema beiträgt, nicht kommentarlos gelöscht wurde:

 

mrolf, brauchst du mehr Aufmerksamkeit? Sollen wir uns mehr um dich kümmern? Besser auf dich eingehen?

 

Dich scheint ein Mensch, ein Mitspieler schwer verletzt zu haben, das spricht ja deutlich aus deinen Postings heraus. Das tut mir sehr Leid. Vielleicht magst du dich erst mal ein wenig in der FU-Hotline austoben? Hier stören deine Angriffe ein wenig, weil wir uns gerne konkreter unterhalten wollen.

 

Liebe Grüße und gute Besserung ...

Der alte Rosendorn

 

Ich hätte an der Sache nicht gerührt, aber wo wir nun schon dabei sind.

Kann ich Dir sagen: Weil mir der Beitrag durch die Lappen gegangen ist. Ich hätte ihn gelöscht. Dazu ist pbrigens die Meldefunktion für Beiträge da. Es wäre zwar wünschenswert, aber leider können wir nicht jeden Beitrag lesen.

 

Kazzirah hat ihn gelesen und deshalb ja auch mit seiner Moderation auf genau diese persönlichen Angriffe gezielt.

 

Viele Grüße

hj

Bearbeitet 15. Oktober 2009 von Abd al Rahman

[mrolf]

Ok.