Diskussionen zu Moderationen

[Akeem al Harun]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

Es ist klar, worauf die anspielen wolltest. Die Verwendung des Begriffes "Schläfer" ist allerdings mindestens ungeschickt.

[Ma Kai]

Die Verwendung des Begriffes "Schläfer" ist allerdings mindestens ungeschickt.

 

War mir nicht bewußt, daß der negativ assoziiert wird. Lt. Wiki "Schläfer - eine Person, die schläft"... aber kann gut sein, daß da irgendeine Schäuble'sche Wolke an mir vorbei gezogen ist. Wie gesagt, es ging mir - obwohl ich mich nicht eben gefreut habe, das Abenteuerende so serviert bekommen zu haben - nicht darum, jemand zu beleidigen, erst recht nicht hier.

 

Daß wir von erfahreneren Forumsnutzern die Verwendung der Spoiler-Funktion erwarten, dürfte unbestritten sein, oder?

 

Aber ich beanspruche jetzt einfach selber mal Welpenschutz, schließlich bin ich, wie ich erfahren habe, vier Jahre weniger hier als die sich wie ein Neuling benommen habende Person...

[Akeem al Harun]

Daß wir von erfahreneren Forumsnutzern die Verwendung der Spoiler-Funktion erwarten, dürfte unbestritten sein, oder?

Absolut.

 

Aber ich beanspruche jetzt einfach selber mal Welpenschutz, schließlich bin ich, wie ich erfahren habe, vier Jahre weniger hier als die sich wie ein Neuling benommen habende Person...

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

[Ma Kai]

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

 

War, glaube ich, jemand anderes, war aber von mir auch reichlich ironisch. Den Hundeblick, um trotz "Grad 9"-Aktivität noch als Neuling durchzugehen, habe ich denn doch nicht.

[Akeem al Harun]

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

 

War, glaube ich, jemand anderes, war aber von mir auch reichlich ironisch. Den Hundeblick, um trotz "Grad 9"-Aktivität noch als Neuling durchzugehen, habe ich denn doch nicht.

 

Ich habe dich schon richtig verstanden und nichts, wie Bro vermutet, in den falschen Hals bekommen. Ich fand die Verwendung des Begriffs "Schläfer" in diesem Zusammenhang aber etwas merkwürdig, auch schon vor Einsis Einwand. Der Begriff ist halt durch die ganze Terrorgeschichte negativ vorbelastet.

[Ma Kai]

Der Begriff ist halt durch die ganze Terrorgeschichte negativ vorbelastet.

 

Dann lassen wir uns durch Al Quaida einfach unsere Sprache nicht wegnehmen.

[Kazzirah]

Könntet ihr das in den Schwampf oder PNs verschieben?

[Einskaldir]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

 

Ich habe, ganz im Gegensatz zu anderen hier, überhaupt keinen Terrorismusbezug in dem Wort "Schläfer" gesehen. Wir sind hier in einem Internetforum. Für mich ist dort ein "Schläfer", der sich irgendwann anmeldet, um sich eine "Historie" zu geben und dann irgendwann entweder Spam oder sonstigen Blödsinn postet.

 

Allerdings "gehe ich" noch viel mehr auf den Begriff "funktionaler Neuling" ab.

Hier hat jemand etwas "falsch" gemacht und wird deshalb als Neuling eingeordnet. Man verbindet also einen Verstoß mit typischer Neulingseigenschaft. Und auf sowas komme ich so gar nicht klar. Schon gar nicht nach etlichen Jahren Forumserfahrung. Gerade die Neulinge machen nämlich am weitaus wenigsten Arbeit. In 99% der Fälle werden Spoiler zum Beispiel von "alten Hasen" nicht gesetzt. Es ist von daher schon unverschämt, sowas mit Neulingen in Verbindung zu bringen. Denn die machen das gar nicht.

Insofern solltest auch gerade du dich stark am Riemen reißen. Ich habe dir schon viel mehr hinterhergeräumt als jedem "Neuling", der hier als solcher aufgetreten ist.

Das Glashaus liegt also schon lange in Trümmern, lieber MaKai.

[Bernward]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

 

Ich habe, ganz im Gegensatz zu anderen hier, überhaupt keinen Terrorismusbezug in dem Wort "Schläfer" gesehen. Wir sind hier in einem Internetforum. Für mich ist dort ein "Schläfer", der sich irgendwann anmeldet, um sich eine "Historie" zu geben und dann irgendwann entweder Spam oder sonstigen Blödsinn postet.

 

Allerdings "gehe ich" noch viel mehr auf den Begriff "funktionaler Neuling" ab.

Hier hat jemand etwas "falsch" gemacht und wird deshalb als Neuling eingeordnet. Man verbindet also einen Verstoß mit typischer Neulingseigenschaft. Und auf sowas komme ich so gar nicht klar. Schon gar nicht nach etlichen Jahren Forumserfahrung. Gerade die Neulinge machen nämlich am weitaus wenigsten Arbeit. In 99% der Fälle werden Spoiler zum Beispiel von "alten Hasen" nicht gesetzt. Es ist von daher schon unverschämt, sowas mit Neulingen in Verbindung zu bringen. Denn die machen das gar nicht.

Insofern solltest auch gerade du dich stark am Riemen reißen. Ich habe dir schon viel mehr hinterhergeräumt als jedem "Neuling", der hier als solcher aufgetreten ist.

Das Glashaus liegt also schon lange in Trümmern, lieber MaKai.

Bitte sieh Dir mal Deine Beiträge an.

[Odysseus]

@Bernward

Ein wirklich ausgezeichneter Schlichtungsversuch. Respekt!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Bernward]

@Bernward

Ein wirklich ausgezeichneter Schlichtungsversuch. Respekt!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

 

Das hatte ich auch nicht vor. Ich finde es sehr anmaßend nur seine eigene Meinung und Interpretation als gültig zu bezeichnen und mit dem Vorschlaghammer zu kommen bloß weil man gerade gewillt ist etwas krumm zu nehmen. Das ist nicht das erste mal dass ich so etwas von Einskaldir lese und finde es gerade für einen Moderator, der in dieser Funktion schreibt nicht adäquat.

[Nanoc der Wanderer]

Wird ja fast was für "Der Ton im Forum"

[Odysseus]

Stimmt. Vielleicht könnten wir uns hier darauf verständigen, dass man sich bei Hinweisen auf nötige Moderationen nur auf das jeweilige posting beschränkt?

 

Eine neutrale Bewertung sollte da eigentlich allen entgegen kommen.

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Slüram]

Könnte ein Mod bitte mal den Strang Rollenspielsprüche

vom Schwampf befreien? Danke schön!

[Kazzirah]

Könnte ein Mod bitte mal den Strang Rollenspielsprüche

vom Schwampf befreien? Danke schön!

 

[x] done

[Abd al Rahman]

Wie oft soll ich denn in dem Strang noch moderieren und darum bitten, dass Diskussionen dort nichts zu suchen haben? Ich fühle mich von euch beiden ernsthaft vera....

 

Ihr seit lang genug im Forum um zu wissen, dass man sich an Moderationen halten sollte.

[Fimolas]

Hallo!

 

Wäre ein Moderator so freundlich und korrigiert bitte den Titel des folgenden Themenstranges (die Echsenreiter heißen Srikumara): Srikamura

 

Mit freundlichen Grüßen und Dank im Voraus, Fimolas!

[Eleazar]

Ich möchte eine Diskussion in "Ton im Forum" gelöscht bekommen.

 

Der Grund steht hier: http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1734662&postcount=1076

[Abd al Rahman]

Mach ich. Wird aber dauern. Heute komm ich nicht zu.

[Mala Fides]

Ich möchte eine Diskussion in "Ton im Forum" gelöscht bekommen.

 

Der Grund steht hier: http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1734662&postcount=1076

 

Wieso denn löschen? Ist halt passiert und du hast daraus gelernt. Alles bingo.

[Eleazar]

Okay, nach den Kommentaren und der Rückmeldung von Ex-Wwjd sehe ich keine Notwenigkeit mehr, die Diskussion zu löschen. Meinetwegen kann sie drin bleiben. Dann hat Abd auch keine Arbeit davon.

[Abd al Rahman]

Danke

[Fimolas]

Hallo!

 

In dem folgenden Themenstrang bitte ich um eine Moderation: Möglichkeit Fragen zu stellen, ohne Spieler einzubinden.

 

Hier hat Lux das technische Problem, nicht zu wissen, wie man Regelfragen im Forum stellt, ohne dass seine Spieler unmittelbar und unabsichtlich mitlesen und damit schon im Vorfeld indirekt Abenteuerinformationen erhalten können. Da ist es meiner Meinung nach völlig daneben und frech, ihn darauf hinzuweisen, doch einfach die Regeln nicht so wichtig zu nehmen (Beiträge 7, 9 & 10) und einmal den Mut für eigene Entscheidungen aufzubringen. Dies zeugt in meinen Augen davon, den Strangeröffner nicht wirklich ernst zu nehmen.

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Tomcat]

Das sehe ich anders, es sind eher Anregungen. Oder hat ihm wer das Fragen verboten.

[Abd al Rahman]

Naja, ich fand den Hinweis auch unpassend, aber nicht unbedingt moderationswürdig.