Zum Inhalt springen

Softwarepatente


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Ja, ein echter Schenkelklopfer. Gewünscht hätte ich mir aber ein "Cease and Desist", so können sie das einfach durch ewiges Prozessieren und irgendwann Vergleich zahlen umgehen.

  • Antworten 64
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Geschrieben

Eine cease and desist order, nicht letter.

 

Achja: Man wird sehen, was I4i noch macht, denn auch Star/Openoffice wären klagbar, weil man hier die selbe Technik einsetzt. Evt. auch noch andere office-Suiten.

  • 3 Wochen später...
Geschrieben
Bäh! Wer kommt denn auf eine solche abartige Idee. :crosseye:

 

Da bin ich ausnahmsweise mal dafür, dass MS das Patent bekommt - in der Hoffnung, dass keiner solche Captchas mehr einsetzt, wenn dafür Gebühren fällig sind. :uhoh:

Ich habe nichts gegen Werbung. Sie ermöglicht, viele Internetangebote für die User kostenfrei anzubieten. Wenn sie allerdings lästig wird, ich mir z.B. wie im Artikel beschrieben, erst per EMail weitere Werbung kommen lassen muss, um ein Angebot nutzen zu können, bin ich weg. Mein Postfach ist auch so schon ein digitaler Mülleimer für Porno- und Viagrawerbung.

  • 1 Monat später...
Geschrieben

 

Guter Artikel. Er zeigt genau auf, wo das Problem liegt. Eolas fordert nur, was ihnen per Patentrecht zusteht. Hätten die Leute von Xerox 1970 den geschäftlichen Weitblick besessen, den sie im Bereich der Computertechnik hatten, wäre heute jeder Xerox Kleinaktionär von damals Millionär.

Geschrieben

Ich weiß nicht. Die Legislative in der (moralischen) Verantwortung und der Rest darf uneingeschränkt handeln, weil er "das Recht" dazu hat?

Geschrieben
Ich weiß nicht. Die Legislative in der (moralischen) Verantwortung und der Rest darf uneingeschränkt handeln, weil er "das Recht" dazu hat?

Hey, das ist doch genau die grundlegende Aufgabe der Legislative: Die Gesetze den allgemeinen Moralvorstellungen anzupassen. Wenn die Gesetze machen, die skrupellose Geschäftemacher zu ihrem Vorteil ausnutzen, dann handeln die zwar nicht moralisch aus Sicht der Allgemeinheit, aber im Rahmen des Rechtes.

Das ist im Ergebnis für mich nicht wirklich akzeptabel. Der erste Vorwurf richtet sich aber eindeutig gegen die Legislative und gegen die Patentbeamten, die Vorschriften mißachten (indem sie Softwarepatente oder Patente auf Lebewesen vergeben).

  • 1 Jahr später...
Geschrieben
Wer kann denn so etwas auch ahnen !!!11einself

 

 

Eine Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Softwarepatente eher schaden als nützen.

 

Kommt ja ganz überraschend.

Apple hat ja jetzt auch die Patente für Multitouch zugesprochen bekommen.

Der Kunde hat das Nachsehen :(

  • 10 Monate später...
Geschrieben
John Doe weiß anscheinend alles - oder der gemeine amerikanische Rechtsanwalt kann jedes Thema (auch das, auf welchen Patenten eine Programmiersprache beruht) entsprechend vereinfachen.

 

http://egghat.tumblr.com/post/21380146613/oracle-java-vs-google-android-findet-vor-einem

 

(na gut, der gemeine Richter ist jetzt auch kein IT-Experte, und Klempner ist doch ein durchaus komplexer Beruf heutzutage, nicht wahr, ...)

 

Ich antworte mal hier, da der Artikel einen Einblick gibt wie Firmen agieren, um -in Europa- nichtpatentierbare Software eben doch patentieren zu können, und welche Folgen sich daraus ergeben.

 

Die Patent-Falle, Linux-User 05/2012

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...