Hornack Lingess Geschrieben 25. Februar 2005 report Geschrieben 25. Februar 2005 Als Spielleiter bin ich sehr glücklich darüber, dass es Charakterklassenspezifische Artefakte gibt - mögen sie auch noch so unlogisch sein. Aber auf diese Art und Weise erhält man eine sehr hohe Sicherheit, ein Artefakt demjenigen in der Gruppe zukommen zu lassen, für den man das Artefakt vorgesehen hat. Oder es genau diesem vorzuenthalten. Ein Beispiel aus meiner Runde: Die schwächste Person in der Runde ist ausgerechnet der Krieger. Nun verteile ich u.a. einen Kraftgürtel. Weil ich will, dass der Krieger ein wenig stärker wird. Wenn ich keine Charakterklassenbeschränkung auf dem Gürtel habe, kann ihn sich jeder nehmen, also z.B. auch der Ordenskrieger mit St 93. Und schon wäre mein nettes Konzept über den Haufen geworfen. Hornack
Isaldorin Marcallo Geschrieben 25. Februar 2005 report Geschrieben 25. Februar 2005 Als Spielleiter bin ich sehr glücklich darüber, dass es Charakterklassenspezifische Artefakte gibt - mögen sie auch noch so unlogisch sein. Aber auf diese Art und Weise erhält man eine sehr hohe Sicherheit, ein Artefakt demjenigen in der Gruppe zukommen zu lassen, für den man das Artefakt vorgesehen hat. Oder es genau diesem vorzuenthalten. Ein Beispiel aus meiner Runde: Die schwächste Person in der Runde ist ausgerechnet der Krieger. Nun verteile ich u.a. einen Kraftgürtel. Weil ich will, dass der Krieger ein wenig stärker wird. Wenn ich keine Charakterklassenbeschränkung auf dem Gürtel habe, kann ihn sich jeder nehmen, also z.B. auch der Ordenskrieger mit St 93. Und schon wäre mein nettes Konzept über den Haufen geworfen. Hornack Also ich lehne es ab, bestimmten Charakteren aus meiner Gruppe was zukommen zu lassen. Ich entscheide nach dem Abenteuer was eventuell rausspringen könnte und nicht nach der Gruppe. gruß Isaldorin
Odysseus Geschrieben 25. Februar 2005 report Geschrieben 25. Februar 2005 Als Spielleiter bin ich sehr glücklich darüber, dass es Charakterklassenspezifische Artefakte gibt - mögen sie auch noch so unlogisch sein. Aber auf diese Art und Weise erhält man eine sehr hohe Sicherheit, ein Artefakt demjenigen in der Gruppe zukommen zu lassen, für den man das Artefakt vorgesehen hat. Oder es genau diesem vorzuenthalten. Ein Beispiel aus meiner Runde: Die schwächste Person in der Runde ist ausgerechnet der Krieger. Nun verteile ich u.a. einen Kraftgürtel. Weil ich will, dass der Krieger ein wenig stärker wird. Wenn ich keine Charakterklassenbeschränkung auf dem Gürtel habe, kann ihn sich jeder nehmen, also z.B. auch der Ordenskrieger mit St 93. Und schon wäre mein nettes Konzept über den Haufen geworfen. Hornack Also ich lehne es ab, bestimmten Charakteren aus meiner Gruppe was zukommen zu lassen. Ich entscheide nach dem Abenteuer was eventuell rausspringen könnte und nicht nach der Gruppe. gruß Isaldorin Also bekommen bei dir die Charaktere auch öfter Gegenstände, welche sie nicht benutzen können? Best, der Listen-Reiche
Prados Karwan Geschrieben 25. Februar 2005 report Geschrieben 25. Februar 2005 Moderation : Hallo, liebe Leute, hier kommt der Mod. Bitte bleibt beim Thema und besprecht nicht - zumindest nicht hier - die Artefaktverteilung und den Artefaktgebrauch innerhalb der Gruppe. Bei der Vielzahl unterschiedlicher Spielstile dürfte da eh kein Konsens zu erzielen sein. Grüße Prados-Mod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
EK Geschrieben 26. Februar 2005 report Geschrieben 26. Februar 2005 [...] Du suchst ernsthaft Logik in Rahmen der Magie? Also möchtest du alle magischen Gegenstände ( Stäbe, Steine etc.) auch allen Zauberern zukommen lassen? [...] Entschuldige bitte, aber ich glaube, dir ist da ein kleiner Fehler pasiert: Die von dir als von EK zitierten Äußerungen sind nicht meine. Zumindest vom zweiten Satz muß ich mich distanzieren. Bitte ändere das! Eric Moderation : Die Änderung wurde vom Mod vorgenommen. Der Zitierte ist Einskaldir. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
Jürgen Buschmeier Geschrieben 26. Februar 2005 report Geschrieben 26. Februar 2005 Aus dem gleichen Grund, warum auch Schutzrunen nur unter bestimmten Umständen anschlagen: Weil sie quasi eine rudimentäre Intelligenz besitzen. Weshalb sollte jemand einen magischen Gegenstand herstellen, der nur bei jemandem funktioniert, der sich - ungeachtet seiner Fertigkeiten - als "Krieger" bezeichnet ? Ich sehe keinen Sinn darin, warum ein Thaumaturg so etwas tun sollte (und es dürfte nicht einfach sein, so etwas zu tun, wenn man - aus der Spielwelt heraus betrachtet, nicht aus den Regeln heraus - sieht, wie kompliziert eine solche Einschränkung in magische Formeln zu formulieren sein dürfte). Steffen Hallo zusammen! Prados hat das archetypische der Klassen hervorgehoben, was meine volle Zustimmung findet. Warum wirken gewisse Artefakte nur bei gewissen Charakterklassen, z.B. Kriegern? Der Hersteller hat sich große Sorgen gemacht, daß nicht ganz so ehrbare Leute, wie Diebe, Mörder, böse Zauberer, Zauberer im allgemeinen, Priester, Druiden z.B. die "Schwertscheide der magischen Wundheilung" nutzen könnten!!!!!!!!! Gewisse Dinge sollen nur Gleichgesinnte benutzen können!!!!! Die Einschränkung könnte also lauten ehrbarer Mensch, Gleichgesinnter oder wie bei den Siegeln der Thaumaturgen Mensch, Orc usw. Jetzt könnte man natürlich "ehrbar" hinterfragen. Ein "ehrlicher" Dieb, bleibt ein Dieb, ein Söldner kämpft für Geld, nicht weil Leute Hilfe benötigen. Das gute an Artefakten, die der SL herausgibt, ist, er kann bestimmen, wie und wann sie wirken. Es steht jedem SL frei weitere Artefakte dieser Art zu kreieren. Genauso kann er aber auch alle Artefakte für alle Klassen freigeben.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden