Firefox - Fragen und Antworten

[Einskaldir]

Ich habe gerade den 3er wieder deinstalliert und den 2er wieder draufgespielt. Der Seitenaufbau ist merklich schneller. Das ist erstmal alles, was für mich wichtig ist. Ob der den CPU etwas mehr belastet, ist mir relativ egal.

[Rana]

Ich habe gerade den 3er wieder deinstalliert und den 2er wieder draufgespielt. Der Seitenaufbau ist merklich schneller. Das ist erstmal alles, was für mich wichtig ist. Ob der den CPU etwas mehr belastet, ist mir relativ egal.

 

Diesen Eindruck teile ich im Übrigen, Einsi. Sowohl auf dem PC wie auf dem Mac kommt mir der 3er gegenüber dem 2er gedrosselt vor.

 

Gruß

Rana

[obw]

Ich habe gerade den 3er wieder deinstalliert und den 2er wieder draufgespielt. Der Seitenaufbau ist merklich schneller. Das ist erstmal alles, was für mich wichtig ist. Ob der den CPU etwas mehr belastet, ist mir relativ egal.

 

Diesen Eindruck teile ich im Übrigen, Einsi. Sowohl auf dem PC wie auf dem Mac kommt mir der 3er gegenüber dem 2er gedrosselt vor.

 

Ich weiss nicht, was ihr für Seiten nutzt, aber sowohl auf FreeBSD als auf Win2k kommt mir alles deutlich schneller vor. Das fällt vor allen Dingen bei javascriptlastigen Anwendungen auf, GMail, ach der ganze Google-Kram, rennt jetzt förmlich im Vergleich zu vorher. Schon allein, weil nach 10 Tabs nicht mehr 500 MB Speicher verbraucht wird.

Es gibt übrigens Virenscanner, die Firefox ausbremsen, wenn Pipelining aktiviert ist...

[Einskaldir]

Hier. Ich rede vom Forum. Da hab ich es deutlich gemerkt.

[Gast Marc]

Der Firefox sagt mir, dass bei einem Update auf 3.(01 oder so) 13 Addons erstmal nicht funktionieren werden. Das ist keine Einladung. Vielleicht werden einige überflüssig, aber zum rumprobieren habe ich keine Lust.

[malekhamoves]

War bei mir am Anfang auch so, aber die kommen alle nach und nach.

[obw]

Hier. Ich rede vom Forum. Da hab ich es deutlich gemerkt.

 

Ich habe mal diese Seite, auf der Du es geschrieben hast (und wo auch mein Beitrag war), auf einem Firefox 2.0.0.16 und einem Firefox 3.0 geladen und in beiden Fällen die Ladezeit mit Firebug getimet. In der Tat ist der 2.0.x ca. 0.5 s schneller ... bei insgesamt 12 s. Leider hätte der Test nur grobe Abweichungen aufgedeckt, da: 2.0.x mit lokalem, aber relativ lahmen, Proxy (10 Jahre alter PC) an 2 MBit auf 1.4 GHz-Rechner und 3.0er mit Direktanbindung 100 MBit auf 1.8 GHz-Rechner. Nichtsdestotrotz kamen in beiden Fällen die ganzen kleinen Bilder aus dem Browsercache. Allerdings updatet der 2er die Darstellung öfter als der 3er, scheint mir. Das macht subjektiv was aus, schluckt aber in Wirklichkeit mehr CPU.

[Nixonian]

Hab seit gestern auf Firefox 3 umgestellt. Für mich mit meiner 1000er Leitung war das ein Fehler, über den ich mich schon ärgere. Der Seitenaufbau hat merklich gelitten, ist langsamer.

 

Prefetching möglicherweise abschalten für langsame Leitungen. Empfiehlt sich mglw. sowieso aus Datenschutzgründen.

Sonst kann ich gerade bei stark javaskript-lastigen Seiten (alles AJAX-Zeug, wie dieses Forum z.B.) eher das Gegenteil beobachten: Es geht gerade auf schwächeren Rechnern, aber dicker Leitung (9mbit down, 1 up) flotter als mit 2.0.x

Firefox verarbeitet nach meiner Erfahrung die js-Anweisungen ressourcenschonender.

[Blaues Feuer]

 

Prefetching möglicherweise abschalten für langsame Leitungen. Empfiehlt sich mglw. sowieso aus Datenschutzgründen.

 

[x]

 

vielen Dank für diesen Hinweis

[Rana]

Prefetching möglicherweise abschalten für langsame Leitungen. Empfiehlt sich mglw. sowieso aus Datenschutzgründen.

Sonst kann ich gerade bei stark javaskript-lastigen Seiten (alles AJAX-Zeug, wie dieses Forum z.B.) eher das Gegenteil beobachten: Es geht gerade auf schwächeren Rechnern, aber dicker Leitung (9mbit down, 1 up) flotter als mit 2.0.x

Firefox verarbeitet nach meiner Erfahrung die js-Anweisungen ressourcenschonender.

 

Du empfiehlst es? Äh, der Beschreibungstext sagt aber was anderes:

Ein zweites Problem ist, dass Daten zu einer Webseite gesendet werden, obwohl diese nicht aufgerufen wird. Dadurch könnten eventuell persönliche Daten über den Benutzer ermittelt werden.

 

Gruß

Rana

[Blaues Feuer]

Prefetching möglicherweise abschalten für langsame Leitungen. Empfiehlt sich mglw. sowieso aus Datenschutzgründen.

Sonst kann ich gerade bei stark javaskript-lastigen Seiten (alles AJAX-Zeug, wie dieses Forum z.B.) eher das Gegenteil beobachten: Es geht gerade auf schwächeren Rechnern, aber dicker Leitung (9mbit down, 1 up) flotter als mit 2.0.x

Firefox verarbeitet nach meiner Erfahrung die js-Anweisungen ressourcenschonender.

 

Du empfiehlst es? Äh, der Beschreibungstext sagt aber was anderes:

Ein zweites Problem ist, dass Daten zu einer Webseite gesendet werden, obwohl diese nicht aufgerufen wird. Dadurch könnten eventuell persönliche Daten über den Benutzer ermittelt werden.

 

Gruß

Rana

 

Passt doch. Nix empfiehlt das Abschalten dieser Funktion.

[Ma Kai]

Auf Jijis Laptop hat sich Firefox gestern abend von 2.x auf 3.0.1 aktualisiert. Dabei gingen alle Bookmarks verloren. Wir konnten sie gottseidank als Datei unter Windows-Nutzerdokumente (d.h. nach Login-Name) blablabla Mozilla/Profile als Datei wieder finden (für die letzten fünf Tage als separate Dateien - hübsch das), aber das war ein Schreck in der Abendstunde.

[Rana]

Prefetching möglicherweise abschalten für langsame Leitungen. Empfiehlt sich mglw. sowieso aus Datenschutzgründen.

Sonst kann ich gerade bei stark javaskript-lastigen Seiten (alles AJAX-Zeug, wie dieses Forum z.B.) eher das Gegenteil beobachten: Es geht gerade auf schwächeren Rechnern, aber dicker Leitung (9mbit down, 1 up) flotter als mit 2.0.x

Firefox verarbeitet nach meiner Erfahrung die js-Anweisungen ressourcenschonender.

 

Du empfiehlst es? Äh, der Beschreibungstext sagt aber was anderes:

Ein zweites Problem ist, dass Daten zu einer Webseite gesendet werden, obwohl diese nicht aufgerufen wird. Dadurch könnten eventuell persönliche Daten über den Benutzer ermittelt werden.

 

Gruß

Rana

 

Passt doch. Nix empfiehlt das Abschalten dieser Funktion.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

 

Gruß

Rana

[Rosendorn]

Habe seit vorgestern auf den FF 3.01 umgestellt. Alles läuft schneller. Ein paar Add-ons funktionierten nicht, aber die waren sowieso unwichtig. Habe jegliche Einstellungen behalten können und auch sonst keine relevanten Probleme bis auf eines.

 

Aus irgendeinem Grund kommt der FF 3.01 nicht mehr mit dem Admin-Panel von Typo3 (4.1.1) zurecht. Vor allem an den Framesets scheitert er. Das ist blöd. Aber gut, dann mache ich die Administration der SüdCon-Website eben per IE oder Opera.

[draco2111]

Habe seit vorgestern auf den FF 3.01 umgestellt. Alles läuft schneller. Ein paar Add-ons funktionierten nicht, aber die waren sowieso unwichtig. Habe jegliche Einstellungen behalten können und auch sonst keine relevanten Probleme bis auf eines.

 

Aus irgendeinem Grund kommt der FF 3.01 nicht mehr mit dem Admin-Panel von Typo3 (4.1.1) zurecht. Vor allem an den Framesets scheitert er. Das ist blöd. Aber gut, dann mache ich die Administration der SüdCon-Website eben per IE oder Opera.

 

Dazu steht hier was:

 

http://blog.ingeniumdesign.de/2008/06/20/typo3-backend-problem-mit-firefox-3-bugfix-extension-mn_ff3_be_bugfix/

[Rosendorn]

@Draco: Danke, aber schon gesehen. Ich installiere aber nichts auf dem Server - bin nur User. Wie gesagt, mit dem IE geht's ja auch.

[Nixonian]

Man sollte das Firefox-Update auf 3.02, das jetzt rauskam eher meiden und direkt auf 3.03 updaten!

3.02 hat Probleme mit der Passwortverarbeitung, da er solche mit nicht-ASCII-Zeichen weder speichern, noch gespeicherte verwenden kann.

Bearbeitet 27. September 2008 von Nixonian

[Agadur]

... und ich dachte, ich hätte sie versehentlich gelöscht. Danke, Nix.

 

(Ah, 3.0.3 ist schon da, anders als auf der Seite vorgetragen.)

Bearbeitet 27. September 2008 von Agadur

[Krayon]

Für alle uns Privacy-Paranoiker, die JAP und/oder Tor verwenden:

FoxyProxy

Mit 2 Mausklicks zwischen dem Tor-Netzwerk, dem JAP-Proxy und "keinem Proxy" hin- und herzuschalten, ist allein schon sehr cool und bequem.

 

Dazu kommt noch die Möglichkeit, URLs (incl. Wildcars) in Whitelists und Blacklists aufzunehmen - diese URL über Jap, diese über Tor, diese direkt...

Sehr fein.

 

Alle 2 Klicks kommt ein neues Ergebnis bei What´s my IP?

[Tellur]

Hi,

 

vor ein paar Wochen habe ich einen guten Tipp in der c't gelesen, den ich hier teilen möchte.

https-Verbindungen werden von Firefox ja links neben der Adresszeile angezeigt. Leider ist bei normalen https-Verbindungen dieser Hinweis äußerst dezent und leicht "vorzutäuschen" indem das Fav-Icon entsprechend geändert wird. Es ist zwar immer noch ein Unterschied vorhanden, aber ein überfliegen mag dieser entgehen.

"Teure" Zertifikate hingegen werden etwas eindeutiger dargestellt und um diese Darstellung auch für normale Zertifikate zu aktivieren muss man wie folgt vorgehen:

1. "about:config" in die Adresszeile eingeben - man kommt zu den Konfigurationseinstellungen nach einem Klick auf die Bestätigung.

2. In den Filter oder die Suche folgendes eingeben "browser.identity.ssl_domain_display"

3. Den entsprechenden Wert (sollte 0 sein) auf 1 ändern.

4. Zur Sicherheit den Browser neustarten.

[Tellur]

Yey, Doppelpost!

 

Naja, ob der Beitrag hier hingehört oder doch eher in den Linuxstrang...

 

Es geht um folgendes: Etwa seit dem Umstieg auf Ubuntu 8.10 macht Firefox (3) etwas merkwürdiges: Manchmal (eben nicht immer) öffnet er beim Klick auf das Menü "Bookmarks" statt des Dropdownmenüs den Dialog "Bookmark this page" (natürlich den ersten in diesem Menü). Das selbe passiert bei History, File usw. Immer öffnet sich statt dem Menü der erste Eintrag.

Umgehen kann man das durch Alt+B (oder eben F, E, V, S usw.). Sobald das erste mal das Menü auf diese Weise geöffnet wurde kann man das Menü wieder wie normal mit der Maus öffnen.

 

Eher ein Firefox Problem oder hats vielleicht doch mit Ubuntu zu tun? Andere Programme wie OOo (2.4) oder Gimp (2.6) haben diesen Fehler nicht!

[malekhamoves]

Ich habe eben die neuste Version auf meinem Computer installiert und lande dann auf dieser Seite:

 

http://de.www.mozilla.com/de/firefox/3.0.4/whatsnew/

 

die mir sagt, dass ich Firefox 3.0.1 benutze. Bin ich das oder sind die das?

 

[Sulvahir]

Ich habe eben die neuste Version auf meinem Computer installiert und lande dann auf dieser Seite:

 

http://de.www.mozilla.com/de/firefox/3.0.4/whatsnew/

 

die mir sagt, dass ich Firefox 3.0.1 benutze. Bin ich das oder sind die das?

 

 

Ich seh da überhaupt keine Versionsnummer.

 

Was sagt denn "Über Mozilla Firefox" unter "Hilfe"? - Da sollte die richtige Versionsnummer stehen. Oder gib oben "about:" ein.

 

bis dann,

Sulvahir

Bearbeitet 14. November 2008 von Sulvahir

[malekhamoves]

Vielen Dank! Wahrscheinlich haben sie nur vergessen, ihre Seite auf den neusten Stand zu bringen.

 

[Prados Karwan]

3.04 ist die neuste Version, die sich übers automatische Update installiert.

 

Grüße

Prados