[SüdCon 2005] Wünsche ans Orgateam

[Olafsdottir]

Hm... ich finde den Speiseraum als "Wahlraum" nicht ganz so passend. Hat (mir persönlich) zu wenig Flair -- da hat der Rittersaal weiter mehr, auch wenn dieser kalt ist.

 

Jahrtausendwinter in Eschar...

 

Rainer

[Woolf Dragamihr]

Das ist ein Rollenspiel. Sollen sich die Spieler halt ein paar warme Gedanken machen. Ausserdem führt das dazu, das sich die Spieler nicht auf zuviele Räumlichkeiten verteilen.

[Rosendorn]

Der Rittersaal ist aber nach meiner Erinnerung recht finster - recht viel mehr als ein, zwei Funzeln wird er kaum haben.

 

Warum du aber den kahlen Rittersaal stimmungsvoller als den Speisesaal mit den schönen Wandgemälden findest, kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

 

Orgatechnisch ist mir der Rittersaal natürlich lieber ...

[Woolf Dragamihr]

@Stefan, keine Ahnung. Ist eine "Gefühlssache".

 

Andererseits, wenn Reiner Wahlgang's-SL macht, wäre es vielleicht auch nicht schlecht, den Speisesaal zu haben, dann kann er immer dort bleiben. Es sind auch genug Tische vorhanden an die sich die Spieler zur Besprechung setzen könnten.

 

Ich versuche mir immer noch vorzustellen, was ich tun würde bzw. was ich erwarten würde, wenn ich Nur-Spieler wäre, um darauf zu kommen, wie sich die Spieler wahrscheinlich verhalten werden. Damit ich antizipieren kann, was wir benötigen bzw. wie der Ablauf wirklich sein wird. Bin damit noch nicht ganz durch -- immer noch zu viel Unbekannte in der Gleichung

 

Hm... ok, ich glaube der Speiseraum ist dann doch besser dafür geeignet

[Rosendorn]

Bitte postet konkrete Anfragen an mich hauptsächlich hier - ich kann nicht dafür garantieren, dass ich jederzeit alle anderen Threads verfolge.

 

Gruß,

Stefan

[Olafsdottir]

Ich wollte mir aufgrund von Solwacs Frage nach der Werbung gerade die SüdCon-Seite ansehen. Dabei stellte ich fest, dass das Banner oben im Forum nicht funktioniert.

 

Rainer

[Rosendorn]

Danke für den Hinweis. Das Banner sollte eigentlich auf den offiziellen SüdCon-Strang verweisen.

 

Soll ich eigentlich noch eine Rundmail an die bereits Angemeldeten loslassen, mit dem Aufruf als Inhalt? Würde ich sehr gerne machen - oder spricht etwas dagegen?

 

Gruß,

Stefan

[Olafsdottir]

Ja, gern.

 

Rainer

[Rosendorn]

O.k., die Mail geht heute Abend raus. Da ich nicht sortieren will, bekommt ihr sie halt auch ...

 

Gruß,

Stefan

[Rosendorn]

So, Email ist draußen. Sollte sie nicht demnächst bei euch ankommen, dann gebt mir bitte Bescheid!

 

Gruß,

Stefan

[Olafsdottir]

Ist gerade gekommen. Danke!

 

Rainer

[Rosendorn]

Oh, man sollte nicht so dermaßen übermüdet sowas machen. Jetzt habe ich CC: anstatt BCC: gedrückt. Das wird wieder Beschwerden hageln.

 

Bitte nehmt hier schon mal meine Entschuldigung an. Verdammter Mist.

 

Gruß,

Stefan

[Rosendorn]

Frage: Soll ich lieber gleich eine Entschuldigung (diesmal mit BCC) abschicken oder auf die Beschwerden warten?

[Fimolas]

Hallo Rosendorn!

 

Jetzt habe ich CC: anstatt BCC: gedrückt. Das wird wieder Beschwerden hageln.

Äh, was ist denn der Unterschied?

 

Liebe Grüße von einem Computer-Laien, , Fimolas!

[Solwac]

Hallo Rosendorn!

 

Jetzt habe ich CC: anstatt BCC: gedrückt. Das wird wieder Beschwerden hageln.

Äh, was ist denn der Unterschied?

cc ist in Kopie, jeder sieht die Adressen.

bcc ist eine Blindkopie, die Adressen sind unsichtbar.

 

@Stefan:

[Bruder Buck]

Frage: Soll ich lieber gleich eine Entschuldigung (diesmal mit BCC) abschicken oder auf die Beschwerden warten?

Ohne die Mail gelesen zu haben: Ja, halte ich für besser pro-aktiv zu werden!

 

Und übrigens: Shit happens

 

Grüße

 

Reiner

[Fimolas]

Hallo Solwac!

 

cc ist in Kopie, jeder sieht die Adressen.

bcc ist eine Blindkopie, die Adressen sind unsichtbar.

Herzlichen Dank für die Antwort.

 

Liebe Grüße, , Fimolas!

[Olafsdottir]

Frage: Soll ich lieber gleich eine Entschuldigung (diesmal mit BCC) abschicken oder auf die Beschwerden warten?

Ach herrje. Natürlich wartest du auf die Beschwerden. Man kann es auch übertreiben mit der PC.

 

Rainer

[Rosendorn]

Ich habe mich schon gestern zu Rainers Vorgehen entschlossen. Meine Anfrage war nur eine Panikreaktion. Immerhin ging es ja nur direkt an die Angemeldeten, also an Leute, die sich spätestens am 11. November sowieso persönlich begegnen werden.

 

Trotzdem war das dumm und unprofessionell. Naja, mal abwarten, ob sich jemand meldet - dann kann ich ja immer noch ein "mea culpa" loswerden ...

 

Es ist sowieso immer etwas heikel, solche Infomails loszuschicken - da haben bei früheren SüdCons schon einige ungehalten reagiert. Aber das ist mir ehrlich gesagt egal. Die meisten wissen Service zu schätzen - und so ist es ja auch gemeint.

 

Das Problem könnte höchstens sein, dass die Mail bei vielen am Spamschutz hängen bleibt - bei so vielen Empfängeradressen sprechen viele solche Dinger an. Naja, aber noch eine Rundmail schicke ich nicht los ...

 

Hat hier jemand eine web.de-Adresse? Und die Mail empfangen?

 

Gruß,

Stefan

[Solwac]

Judith und Reiner stehen mit einer web.de-Adresse im Verteiler.

 

Matthias

[Fimolas]

Hallo Rosendorn!

 

Hat hier jemand eine web.de-Adresse? Und die Mail empfangen?

Im Namen Shayleighs kann ich Dir mitteilen, dass sie Deine E-Mail an ihre Web.de-Adresse erhalten hat.

 

Liebe Grüße, , Fimolas!

[Shayleigh]

Hi Rosendorn!

 

Wie Fimolas richtig mitteilte, habe ich die E-Mail erhalten. Mir ist gar nicht aufgefallen, dass die Adressen nicht im bbc standen, da ich sie sofort gelöscht habe... ich weiß ja, worum es geht

Allerdings habe ich die Adresse wahrscheinlich bereits bei der Anmeldung zum Con vom Spam befreit, weshalb ich nicht sicher davon ausgehen würde, dass sich die Mail nicht in Spam-Filtern verfängt... web.de ist da normalerweise sehr zuverlässig

 

Viele Grüße

Shayleigh

[Rosendorn]

[...] web.de ist da normalerweise sehr zuverlässig

Oh ja, "zuverlässig". Ich hasse "web.de" von ganzem Herzen und mit großer Leidenschaft, seit ich den SüdCon ausrichte. Irgendwie grenzt es immer an ein Wunder, wenn man es doch mal schafft, einer web.de-Adresse eine Mail zu schicken ...

 

Ich war schon mehrmals kurz davor, alle web.de-Adresseneigner von der Einladungsliste rauszuschmeißen. Sollen die sich doch mal einen ordentlichen Provider suchen ...

 

Gruß,

Stefan

 

P.S.: Danke trotzdem für die Infos.

[Randver MacBeorn]

Ich habe südcon at ... auch der "White-List" hinzugefügt ... bei der Menge an Mails ...

 

/Randver MacBeorn.

[Bruder Buck]

[...] web.de ist da normalerweise sehr zuverlässig

Oh ja, "zuverlässig". Ich hasse "web.de" von ganzem Herzen und mit großer Leidenschaft, seit ich den SüdCon ausrichte. Irgendwie grenzt es immer an ein Wunder, wenn man es doch mal schafft, einer web.de-Adresse eine Mail zu schicken ...

 

Ich war schon mehrmals kurz davor, alle web.de-Adresseneigner von der Einladungsliste rauszuschmeißen. Sollen die sich doch mal einen ordentlichen Provider suchen ...

 

Gruß,

Stefan

Hüstel..... Ich habe auch eine .web.de Adresse und bin sehr zufrieden mit dem Handling. Allerdings habe ich die Mail - im Gegensatz zur Anmeldebestätigung - nicht bekommen. Aber ich weiß ja, was drin steht.

 

Grüße

 

Reiner