moderiert kleinste Regeländerungen

[posbi]

Ich meine nicht die bekannten oder offensichtlichen Änderungen oder Neues. Wenn eine Fertigkeit neuerdings steigerbar ist, merkt man das normalerweise.

Aber es gab scheinbar auch viele subtile Änderungen im Regelwerk. Dinge, die man auswendig weiss, die aber plötzlich nicht mehr stimmen.

 

Wer hätte denn schon gewusst, dass Elfen laut Beschreibung in DFR4 vielleicht doch an Krankheiten sterben können (S. 22 und S. 46 widersprechen sich da), nach DFR3 aber noch immun dagegen waren?

 

Stellen, die mir bekannt vorkommen, überfliege ich nur kurz. Das wird auch anderen so gehen, denke ich. Deswegen meine Idee, dass wir diese Dinge hier zusammentragen.

 

Wer etwas findet, trägt es bitte als Diskussionsbeitrag bei (einer je Regeländerung).

 

Wer sich nicht ganz sicher ist, kann ja eine eigene Diskussion darüber anfangen und das Ergebnis dann hier eintragen.

 

Diskussionen bitte möglichst kurz halten, wenn etwas nur übersehen wurde, sollte eine MSG oder E-Mail ausreichen, und der Autor korrigiert dann seinen Text.

 

Ich werde auch hin und wieder eine Zusammenfassung schreiben und diese im Web veröffentlichen.

 

 

 

 

[posbi]

Krummsäbel und Schaden vom Pferd gegen Fußvolk

 

In DFR3 stand unter "Kampf zu Pferd", dass der Krummsäbel als Reiterwaffe gegen Fußvolk 1W6+2 Schaden macht.

 

In DFR4 kann ich diese Angabe weder bei Kampf zu Pferd noch beim Krummsäbel finden, der Krummsäbel macht in diesem Fall also nur noch 1W6+1 Schaden (Reiterwaffenbonus)

[posbi]

Höchstwerte für waffenloser Kampf (und Faustkampf, aber das stammt ja aus H&D, nicht aus DFR3)

 

DFR4: Jeder kann WaLoKa bis zum üblichen Wert lernen, aber er bekommt die Boni nur, wenn er die Mindestvoraussetzungen an St und Gw erfüllt.

 

DFR3: Wer nicht genug St oder Gs hat, darf WaLoKa +8, +12 oder +16 gar nicht erst lernen.

 

 

 

 

[Woolf Dragamihr]

Handeln in Kampfsituationen: Bewegung mehr als die Hälfte der Bewegungsweite

 

DFRv3: Keine weitere Handlung

 

DFRv4: Wenn mind. ein Zehntel der B übrig geblieben ist -> überstürzter Angriff oder verwickeln in ein Handgemenge

 

 

 

 

[Woolf Dragamihr]

Handeln in Kampfsituationen: Bewegung weniger als die Hälfte der Bewegungsweite

 

Neu dazu gekommen in DFRv4:

 

- eine Nahkampfwaffe ziehen; bei einer einhändigen Waffe ist noch ein spontaner Angriff möglich

 

- Nahkampfangriffe konzentriert abwehren

[Woolf Dragamihr]

Handeln in Kampfsituationen: Bewegung um höchstens einen Meter

 

Neu dazu gekommen in DFRv4:

 

- mit einer Schuß- oder Wurfwaffe sorgfältig zielen

[posbi]

Scharfschiessen:

DFR3: nur auf unbewegliche Ziele

DFR4: auch auf bewegliche Ziele (mit EInschränkung und ohne sorgfältiges Zielen)

[Odysseus]

Kampf in Vollrüstung: Ermöglicht den Einsatz von bestimmten Bewegungsfertigkeiten in Rüstung oder mindert die Mali.

[Detritus]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (posbi @ Jan. 06 2002,22:23)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Krummsäbel und Schaden vom Pferd gegen Fußvolk

 

In DFR3 stand unter "Kampf zu Pferd", dass der Krummsäbel als Reiterwaffe gegen Fußvolk 1W6+2 Schaden macht.

 

In DFR4 kann ich diese Angabe weder bei Kampf zu Pferd noch beim Krummsäbel finden, der Krummsäbel macht in diesem Fall also nur noch 1W6+1 Schaden (Reiterwaffenbonus)<span id='postcolor'>

Das ist so nicht richtig.

Auch im alten M3-Regelwerk steht 1W6+1.

(Siehe hierzu Tabelle 17 in "Das Buch des Schwertes" - M3)

 

Und was die Elfen und Krankheiten betrifft.

Es gibt da zwei Versionen im DFR einmal die erste auf S. 22

ohne Krankheit und dann die zweite Version auf S. 46 mit Krankheit.

Welche davon wirklich gilt, ist noch nicht klar.

 

mfg

Detritus

[Nixonian]

Der "Zangenangriff", Spieler, die links und rechts eines Gegners stehen, erhalten +1 auf ihren EW:An

[Odysseus]

Der Waffenschmied kann leider nicht mehr erkennen, ob eine Waffe magisch ist. Früher hatte er eine 10%ige Chance...

[Nixonian]

Comentang und Vallinga werden nicht mehr automatisch von den passenden Anrainern beherrscht, sondern müssen erlernt werden (geht im Rahmen von Allgemeinwissen) Ein Fehler IMHO ist dabei, daß diese Verkehrssprachen nicht in ihrer Beherrschbarkeit begrenzt wurden, sodaß (und das ist die nächste kleine Änderung) theoretisch auch dichten oder hochspezialisierte Unterhaltungen möglich wären, was früher ausgeschlossen war.

 

 

 

 

[Barmont]

Ein Waldläufer kann den Langbogen nicht mehr zu seiner Spezialwaffe machen, weil er keine Chance hat, ihn für zwei Lernpunkte zu bekommen.

 

Keine Waffenfertigkeiten mehr für Berufe.

 

 

Barmont, für den ein richtiger albischer Waldläufer einfach einen Langbogen führen muß.

[Odysseus]

Die empfohlenen Mindestwerte haben sich für einige Charaktere geändert...

 

Gehört eigentlich ins Arkanum, ist aber auch fürs Grundregelwerk von Interesse: Kein Hexer bekommt von seinem Mentor besondere Kräfte, welche ihm dieser wieder nehmen könnte. Entzweien sich die beiden, so verliert der Hx nur seinen Lehrmeister und muß sich vielleicht vor seinen ehemaligen Kollegen fürchten...

[stefanie]

Früher gab es den Ge-AnB auf Fernwaffen, nicht aber den St-AnB (ich gehe mal davon aus, daß das keine Hausregel war), jetzt gibt es da nichts außer einem eventuellen magischen Bonus und somit ist die Sache mit Rüstungen haben höchstens -3 LP bei Langbogen doch nicht so üppig, wie es erst aussah.

[Bart]

@stefanie: Das war mit Sicherheit eine Hausregel.

[Rosendorn]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (stefanie @ Jan. 21 2002,21:06)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Früher gab es den Ge-AnB auf Fernwaffen, nicht aber den St-AnB (ich gehe mal davon aus, daß das keine Hausregel war)[...]<span id='postcolor'>

Sorry, das war definitiv eine Hausregel, die aber fast alle Gruppen angewandt haben.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Woolf Dragamihr]

Ich bin mir nicht ganz sicher wer hier von was redet. Stefanie hat etwas von Stärke-Angriffs-Bonus geschrieben, den hat es noch nie gegeben. Und wenn ihr alle von Schadensboni redet, die hat es als offizielle Regel auch noch nie für Fernkampfwaffen gegeben.

[Rosendorn]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Jan. 22 2002,00:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Stefanie hat etwas von Stärke-Angriffs-Bonus geschrieben[...]<span id='postcolor'>

Oh, Woolf.

 

Nachdem Stefanie dann auch von den Rüstungen usw. spricht, sollte man IMHO mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sie "SchB" statt "AnB" schreiben wollte. Ich jedenfalls habe das so verstanden...

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[stefanie]

Rosendorn, fünf Punkte an Dich, natürlich meine ich den Schadensbonus, ich bin schon wieder tüddelig.

Das heißt insofern anscheinend, daß es auch früher, laut Buch, keinen Stärke-Schadens-Bonus (es geht doch...) für Fernwaffen gab.

 

Woolf, Du bist noch wirrer als ich!

[Woolf Dragamihr]

Es gab früher und gibt heute im Regelwerk keinen persönlichen Schadensbonus für Fernkampfwaffen -- weder abhängig von der Geschicklichkeit noch von der Stärke.

 

Als Hausregel haben viele Gruppen nur den persönlichen Schadensbonus der sich aus der Geschicklichkeit ergibt zu dem Schaden der Fernkampfwaffen hinzugefügt.

 

Was es früher schon gab und heute auch noch gibt, sind besonders Zugstarke Langbögen. Diese können erst ab einer bestimmten Stärke "gezogen" werden und müssen auch für den jeweiligen Character einzeln angefertigt werden. Dann machen sie aber +1 oder +2 Punkte mehr Schaden.

 

Das einzige was sich im neuen Regelwerk geändert hat, ist das bestimmte Fernkampfwaffen (Langbogen, etc.) Metallrüstungen besser "durchschlagen" können und daher der Schutz gegen LP-Verlust gegen diese Waffen jetzt maximal 3 LP beträgt.

 

PS: Warum bin ich wirrer als du, wenn ich davon ausgehe, das du weißt was du schreibst?

[stefanie]

gleich! gleich passiert es! und ich werde hysterisch. Ich meinte Geschicklichkeits-Schadens-Bonus, verdammt nochmal, das kann doch wohl nicht wahr sein.

Bin ich von irgendeinem dämlichen Dämon (in der Macht der Dunkelheit steckt eine Spur von Dämlichkeit...) besessen oder was ist das?? In anderen Worten: Woolf, ich nehme es zurück - nur ich bin noch wirrer als ich

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Warum bin ich wirrer als du, wenn ich davon ausgehe, das du weißt was du schreibst?<span id='postcolor'>

Du liest doch wohl so ziemlich alles, was im Forum gepostet wird? Was ich schreibe, ist Dir also schon dann und wann mal als von mir stammend aufgefallen? Dann ist Deine Frage auch rein rhetorisch - sowas passiert mir schließlich nicht zum erstenmal.

Meine Güte, wie schnell durch mich ein ordentlicher thread total schwampfig aussieht!

[Woolf Dragamihr]

@Stefanie: du möchtest nicht, das ich alles was du schreibts erst in Frage stelle und dann so interpretiere, das es richtig ist.

[stefanie]

och, doch, eigentlich schon

[Rochnal McLachlan]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Jan. 22 2002,00:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Als Hausregel haben viele Gruppen nur den persönlichen Schadensbonus der sich aus der Geschicklichkeit ergibt zu dem Schaden der Fernkampfwaffen hinzugefügt.<span id='postcolor'>

@Woolf

 

gibt's dazu irgendwo ne Diskussion??

bye Rochnal