Binden des Vertrauten - Vertrauter unsichtbar?

[AllertCron]

Die Spruchbeschreibung "Zauberer wird durchsichtig" erklärt ja auch alles ohne die Magietheorie. Hieße es "das Licht wird um den Zauberer herumgebogen" dann ginge das mit der unsichtbaren Eule meiner Meinung nach schon eher. Iss aber nich'...

 

Sorry - da habe ich in der Eile wieder was falsch verstanden.

 

;-) = Allert

[AllertCron]

Der Nachteil ist, dass es solche Vertraute nicht gibt. Mind In ist t31.

 

lendenir

 

Na um so besser! ;-) = Allert

[AllertCron]

...es heißt vielmehr, der "Zauberer und sein Besitz werden für Licht völlig durchlässig" (ARK, S. 174).

 

Grüße

Prados

 

Nein, ich werde jetzt nicht die Frage danach stellen, ob der Vertraute der Besitz des Z ist...

Nein, ich werde jetzt nicht die Frage danach stellen, ob der Vertraute der Besitz des Z ist...

Nein, ich werde jetzt nicht die Frage danach stellen, ob der Vertraute der Besitz des Z ist...

[Detritus]

...es heißt vielmehr, der "Zauberer und sein Besitz werden für Licht völlig durchlässig" (ARK, S. 174).

 

Grüße

Prados

 

Nein, ich werde jetzt nicht die Frage danach stellen, ob der Vertraute der Besitz des Z ist...

Nein, ich werde jetzt nicht die Frage danach stellen, ob der Vertraute der Besitz des Z ist...

Nein, ich werde jetzt nicht die Frage danach stellen, ob der Vertraute der Besitz des Z ist...

Die Frage wäre auch mehr als überflüssig.

 

Wer einen Seelenverwandten - ob Mensch oder Tier - als Besitz betrachtet, dem ist nicht zu helfen.

 

Detritus

[AllertCron]

[Die Frage wäre auch mehr als überflüssig.

 

Wer einen Seelenverwandten - ob Mensch oder Tier - als Besitz betrachtet, dem ist nicht zu helfen.

 

Detritus

 

Eben.

 

= Allert.

[Shadow]

Da wir am Freitag in unserer Runde auch das Problem mit dem unischtbar werden des Vertrauten hatten, habe ich mir diesen Strang mal durchgelesen (oder besser gequält, denn zum eigentlichen Thema waren ja nur ca. 50% der Beiträge...).

 

So ganz zufrieden bin ich noch nicht. Für mich ist klar, dass nach den Regeln andere Lebewesen nicht mit unsichtbar werden! Das ist auch gut so und daran will ich auch nichts ändern. Würmer und Bakterien sind mir hierbei egal.

 

Bei einem Vertrauten, der mit Binden des Vertrauten eine enge Verbindung mit dem Zauberer eingegangen ist, sehe ich das allerdings anders. Ein maßgebliches Kriterium, dass der Vertraute mit unsichtbar werden kann ist, dass er die ZAUBERresistenz des Zauberers bekommt. Mich würde mal brennend interessieren, wie das mit den Regeln (und der für mich sehr trockenen Magietheorie) erklärt wird.

 

Gleichzeitig möchte ich einen Vorschlag für eine Hausregel machen:

Da der Z und der Vertraute eine enge Bindung eingegangen sind, kann der Z durch Aufwendung eines zusätzlichen AP (bzw. 2AP bei doppelter Unsichtbarkeit) seinen AM KÖRPER getragenen V mit unsichtbar machen. Sobald der V vom Z nicht mehr am Körper getragen wird, wird er genauso sichtbar, wie ein abgelegter Ausrüstungsgegenstand. Das Maximalgewicht von 25kg darf weiterhin nicht überschritten werden.

 

Diese Hausregel gilt allerdings ausschließlich für den Vertrauten und nicht für andere Lebewesen, da diese keine enge Verbindung mit dem Z eingegangen sind.

 

Was haltet Ihr davon?

 

P.S.: Tiere sind keine Sachen, aber es gelten die gleichen Vorschriften wie für Sachen (§ 90a BGB, nicht StGB).

[Einskaldir]

 

Ein maßgebliches Kriterium, dass der Vertraute mit unsichtbar werden kann ist, dass er die ZAUBERresistenz des Zauberers bekommt. Mich würde mal brennend interessieren, wie das mit den Regeln (und der für mich sehr trockenen Magietheorie) erklärt wird.

 

 

Da bin ich mal ganz frech und nehme zur Erkärung gar keine Magietheorie, sondern einfach einen Spielmechanismus. Der soll ja manchmal auch nicht unwichtig sein.

 

Machen wir es also ganz kurz:

 

Stirbt der Vertraute, so hat das unter Umständen recht heftige Konsequenzen für den Zauberer.

Und somit wäre es ein leichtes, auf den Grad 0 Raben zwei Blitze zu schleudern, die er dann nur mit einer mächtigen 10er oder 12er Resistenz verhindern könnte.

 

Um so etwas also zu vermeiden, gesteht man dem Vertrauten zumindest die Resistenzen des Zauberers zu.

 

 

P.S: "nicht StGB"?

[Shadow]

Das mit dem Regelmechanismus ist ein gutes Argument.

 

P.S.: 100% BGB

§ 90a BGB

Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist.

[KageMurai]

Ich möchte diesen Strang einmal nutzen um eine andere Frage bezüglich "Zauberkombination" mit binden des Vertrauten zu stellen:

 

Was passiert, wenn man versucht, ein verwandeltes Wesen an sich zu binden?

 

Beispiel: Der Hx findet einen verwandelten Gorilla vor (ob durch ihn verwandelt oder durch einen anderen verrückten Zauberer sei mal dahin gestellt). Dieser Gorilla hat nun den Körper eines normalen Dschungeläffchens.

Hiermit ist sowohl die Gewichts als auch die Int. Schranke berücksichtigt. Jedoch genießt der "Dschungelaffe" nun die Vorteile von z.B. mehr LP. Der Hexer wendet nun "Binden des Vertrauten" an. Was passiert?

 

Und falls es funktionieren sollte (nicht aus unbestimmbaren Gründen fehl schlägt), was geschieht sofern eine Zurückverwandlung vorgenommen wird?

[Zrenik]

Ich möchte diesen Strang einmal nutzen um eine andere Frage bezüglich "Zauberkombination" mit binden des Vertrauten zu stellen:

 

Was passiert, wenn man versucht, ein verwandeltes Wesen an sich zu binden?

 

Beispiel: Der Hx findet einen verwandelten Gorilla vor (ob durch ihn verwandelt oder durch einen anderen verrückten Zauberer sei mal dahin gestellt). Dieser Gorilla hat nun den Körper eines normalen Dschungeläffchens.

Hiermit ist sowohl die Gewichts als auch die Int. Schranke berücksichtigt. Jedoch genießt der "Dschungelaffe" nun die Vorteile von z.B. mehr LP. Der Hexer wendet nun "Binden des Vertrauten" an. Was passiert?

 

Und falls es funktionieren sollte (nicht aus unbestimmbaren Gründen fehl schlägt), was geschieht sofern eine Zurückverwandlung vorgenommen wird?

 

Als SL würde ich diese Kombination aus folgedem Grund nicht zu lassen.

 

Es wird bei Binden des Vertrauten davon gesprochen, dass "[nun] die Animae von Zauberer und Vertraumen [...] durch einen Silberfaden miteinander verknüpf"t (ARK, S. 98) sind.

 

Bei Verwandlung wird erwähnt, dass lediglich der "Körper, nicht aber die tierische [...] Seele und de[r] Astralleib eines Wesens" (ARK, S. 180) verwandelt wird.

 

Ich würde das nun dahingehend interpretieren, dass schon alleine durch die Anima des Gorillas kein Binden des Vertrauten zulässig wäre. Aber das ist lediglich eine Interpretation meinerseits.

 

Ansonsten ginge es wohl, da wie du schon erwähnt hast, die "Grundvorraussetzungen" erfüllt worden sind.

Wenn der Gorilla nun zurück verwandelt würde, so würde der Gorilla nun weiterhin ein Vertrauter bleiben, auch hier käme meiner Meinung nach die Anima des Gorillas ins Spiel, da ja diese mit der Anima des Zauberers verbunden ist. Also "vertraut" die Anima des Gorillas dem Zauberer.

[Jürgen Buschmeier]

Der Gorilla behält die Gorillaintelligenz. Kann er dann noch zum Vertrauten werden? Ich denke nicht.

[Zrenik]

Der Gorilla behält die Gorillaintelligenz. Kann er dann noch zum Vertrauten werden? Ich denke nicht.

 

Ja, aber die Rede bei Binden des Vertrauten ist von "höchstens 10 kg und einer Intelligenz von mindestens t31" (ARK, S.98)

 

Gorilla hat Int: t90 (BEST, S.36)

Bearbeitet 16. August 2009 von Zrenik
Falsches Gewicht eingetragen ;)

[Jürgen Buschmeier]

Habe ich doch nicht nachgeguckt sondern falsch erinnert. Ziehe meinen Einwand zurück.

[rashomon76]

interesante frage

 

laut beschreibung des sprucher ist nur ein ein höchstgewicht von 10kg und einer intelligenz von mindestens t31 ervorderlich.

müste also gehen das er sein vertrauter wird, nur wenn sein vertrauter zurückverwandelt wird kann er nicht mehr die vorteile des spruches binden des vertrauten nützen wie z.B. durch desen augen zusehen zu können usw...

[Zrenik]

interesante frage

 

laut beschreibung des sprucher ist nur ein ein höchstgewicht von 10kg und einer intelligenz von mindestens t31 ervorderlich.

müste also gehen das er sein vertrauter wird, nur wenn sein vertrauter zurückverwandelt wird kann er nicht mehr die vorteile des spruches binden des vertrauten nützen wie z.B. durch desen augen zusehen zu können usw...

 

Naja.. durch die Augen eines Gorillas zu sehen... selbst wenn man es könnte.. finde einfach einen Gorilla ein klein wenig zu auffällig... .

 

albische Wache 1:"Hey, hast du was auffälliges gesehen?"

albische Wache 2:"Ne, nur einen grossen Affen, der durch unsere Burg spaziert."

 

Aber davon ab, selbst die "Vorteile" des Spruches sollten noch gehen, da die Vorraussetzungen meiner Meinung nach lediglich auf das Tier gilt, welches gebunden werden soll. "Der Zauberer kann ein Wirbeltier mit einem Gewicht von höchstens 10kg und einer Intelligenz von mindestens t31 an sich binden" (ARK, S.98) Da der Gorilla dann allerdings schon gebunden ist, sind die Vorraussetzungen obsolet.

 

"Wendet der Zauberer Binden des Vertrauten auf das bereits zum Familiar gewordene Tier an,[...]" (ARK, S.98), heißt es weiter unten. Da das Wirkungsziel Geist ist und nicht, "10kg und mindestens Intelligenz t31", sollte das weiterhin mit den Vorteilen funktionieren.

Bearbeitet 16. August 2009 von Zrenik
Noch ein weiterer Aspekt hin zu gekommen :D