Allgemeines über die Con-Kampagne

[Olafsdottir]

Dafür, ein Abenteuer zu spielen, das sie bereits kennen???

 

Ja, ich meinte das gleiche Abenteuer. Leiten wollte es Mandrad schon.

 

Rainer

[Randver MacBeorn]

Es ging mir dann auch selber auf, als ich mir meine Frage noch einmal in Ruhe durchgelesen habe ...

 

/Randver MacBeorn.

[Bernward]

Bislang sind es drei Interessenten.

 

Rainer

Anmeldung per Mail an Dich?

[Olafsdottir]

Ja, aber erst im Umfeld des SüdCons. Im Moment genügt mir eine Interessensbekundung hier im Forum.

 

Rainer

[Olafsdottir]

Mittlerweile stehen 5 Spieler auf der Nachrückerliste, aber dankenswerter Weise haben sich mittlerweile noch drei Spieler angeboten, auf Spielleiter umzusteigen. Ich frage diese gerade der Reihe nach ab.

 

Auf der Warteliste stehen derzeit:

 

Michael Kuhlen

Astrid Börger

Martin Pirsch

Sandra Zimmermann

Jakob Richter

 

Rainer

[Akeem al Harun]

Ich überlege mir gerade ein kleines Schmakerln für Spielleiter, um sie dafür zu entschädigen. dass sie nicht selbst mitspielen können.

Hast du mit diesem Anliegen eigenentlich Fortschritte erzielt? Ich frage nur, falls du noch Ideen brauchst. Ich habe ja auch ein indirektes Interesse daran.

 

Viele Grüße

Harry

[Olafsdottir]

Ja.

 

Rainer

[Akeem al Harun]

 

Viele Grüße

Harry

[ganzbaf]

Unter den 44 Anmeldungen sind acht neue Spieler. Einerseits ist das ja schön. Andererseits bedeutet dass, dass sich nur 36 Spieler früherer Abenteuer für das erste goße Finale interessieren.

 

Rainer

 

Gegenfrage: Wieviele bisherige Mitspieler sind nicht auf dem Südcon dabei? Ich kenne schonmal 2.

[Olafsdottir]

Keine Ahnung. Ich sehe auf jeden Fall ausgerechnet beim Finale einen signifikanten Teilnehmerschwund. Ob das daran liegt, dass die Leute nicht mehr wollen oder nicht kommen können, ist dabei letztlich egal.

 

Rainer

[EK]

Keine Ahnung. Ich sehe auf jeden Fall ausgerechnet beim Finale einen signifikanten Interessensschwund. Ob das daran liegt, dass die Leute nicht mehr wollen oder nicht kommen können, ist dabei letztlich egal.

 

Rainer

 

Der Unterschied ist folgender:

Wollen sie nicht mehr, so liegt das auch an der Kampagne.

Können sie nicht, so liegen die Gründe nicht in der Kampagne sondern in den berühmten äußeren Zwängen (Zeit, Entfernung, zu spät angemeldet).

[Solwac]

Es kommen natürlich nur die als Anmelder für die ConKampagne in Frage, die überhaupt beim Con sind.

Für eine fortlaufende Veranstaltung wie die ConKampagne ist dies natürlich ein Nachteil, weil das Gefühl, etwas unwiderruflich verpasst zu haben, auch durch entsprechende Berücksichtigung bei den Einzelabenteuern nicht komplett kompensiert werden kann. Das Interesse an den Nachholrunden hat es ja gezeigt, aber auch die logistischen Schwierigkeiten wurden dabei deutlich.

 

Solwac

[Olafsdottir]

Es ist aber letztlich kein Unterschied, ob es an der Kampagne liegt oder an der Form ihrer Organisation über die diversen Cons. Gute Abenteuer mit schlechter Organsisationsform sind ebenso problematisch wie schlechte Abenteuer mit guter Organisationsform.

 

Ich konstatiere auch keinen Interesseschwund, ich konstatiere Teilnehmerschwund. Woran der liegt, ist letzten Endes egal - ab einem bestimmten Verhältnis lohnt sich der Aufwand nicht mehr.

 

Ich bin auch nicht enttäuscht - ich weiß ja, dass die Abenteuer gut sind und dass es für viele problematisch ist, an allen Cons teilzunehmen.

 

Rainer

[Rosendorn]

[...]Ich sehe auf jeden Fall ausgerechnet beim Finale einen signifikanten Interessensschwund.[...]

 

[...]Ich konstatiere auch keinen Interesseschwund, ich konstatiere Teilnehmerschwund.[...]

Ja was denn nun?

 

Ich denke, dass wir auf dem SüdCon durchaus sehr viel Klientel haben, die nur zum SüdCon gehen, weil der halt (für diese Leute) so attraktiv liegt. Und wer nur zu einem Con geht, hat nun einmal etwas weniger Interesse an einer con-übergreifenden Kampagnen, bei der man nur jedes vierte Abenteuer mitspielen kann. Ist halt so und wie ich finde nicht völlig unverständlich. Breuberg und Bacharach sind quasi Nachbarn und haben vermutlich nahezu die gleiche Klientel. Und da sehr viele Personen dieses Klientels grundsätzlich aus Nord- und Mitteldeutschland kommen, gehen sie wohl auch ob der relativ guten Verkehrsanbindung regelmäßig zum WestCon.

 

Der SüdCon liegt halt geographisch etwas ungünstig. Deswegen unterscheidet sich die Zusammensetzung der Besucher von den drei anderen Cons stärker - was ihn letztlich (und das gebe ich nur ungern zu) für die Con-Kampagne zum schlechtesten Con macht, da ändert auch der geplante Höhepunkt wenig. Hinzu kommt diesmal bestimmt auch der große Run auf die Plätze, sodass viele regelmäßigen Besucher einfach zu spät dran waren und deswegen nicht kommen dürfen. Wahrscheinlich ist es aber grundsätzlich sinnvoll, bei ihm in Zukunft die Con-Kampgane auszusetzen, weil viele der regelmäßigen Kampagnenspieler einfach nicht vor Ort sein werden.

 

Ich würde nicht soweit gehen, einen grundsätzlichen Interessen- oder Teilnehmerschwund bei der Kampagne zu konstatieren. Es dürfte wirklich nur an der besonderen Besucherzusammensetzung des SüdCons liegen. Ich bin nur sehr froh, dass diesmal trotzdem genügend Spieler da sind. Sicherlich wird die Con-Kampagne auf dem WestCon und später dann in Bacharach/Breuberg wieder die volle Besetzung haben.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Olafsdottir]

[...]Ich konstatiere auch keinen Interesseschwund, ich konstatiere Teilnehmerschwund.[...]

Ja was denn nun?

Mein Fehler. Oben geändert.

Ich denke, dass wir auf dem SüdCon durchaus sehr viel Klientel haben, die nur zum SüdCon gehen, weil der halt (für diese Leute) so attraktiv liegt. Und wer nur zu einem Con geht, hat nun einmal etwas weniger Interesse an einer con-übergreifenden Kampagnen, bei der man nur jedes vierte Abenteuer mitspielen kann. Ist halt so und wie ich finde nicht völlig unverständlich.

 

Ich sage nicht, dass ich es nicht verstehe. Ich sage, dass es sich nicht lohnt, unter diesen Bedingungen zu schreiben. Die Teilnehmerzahlen sind nicht erst seit dem SüdCon rückläufig.

 

Wir nähern uns bereits seit drei Cons der Situation wie damals bei den Turnieren, dass ich Mindesteilnehmerzahlen setzen muss, diese erst sehr spät erfüllt werden und ich entsprechend erst spät mit dem Abenteuer anfangen kann. Im Klartext bedeutet das, dass ich das Abenteuer nicht dann schreiben kann, wenn ich Zeit dazu habe, sondern es dann, wenn es halt fertig werden muss, irgendwo einschieben muss.

 

Warum es diese Planungssicherheit nicht gibt, ist für mich letztlich vollkommen nebensächlich.

 

Rainer

[Rosendorn]

Sorry, ich habe jetzt die endgütligen Zahlen der Teilnehmer nicht mehr im Kopf. Kannst du mir auf die Sprünge helfen?

 

Rein subjektiv hatte ich allerdings den Eindruck, dass sich die Leute zwar immer später, dafür aber immer mehr angemeldet hatte (Ausnahme: SüdCon). Das ist also falsch?

[Olafsdottir]

Das Problem ist "immer später". "Immer später" heißt: längere Planungsunsicherheit = weniger Zeit zum Schreiben des Abenteuers.

 

Wenn du dir den Strang zum vierten Abenteuer ansiehst, wirst die feststellen, dass vier Wochen vor dem Con die geforderten 30 noch nicht einmal absehbar waren.

 

Das macht keinen Spaß.

 

Rainer

[Hiram ben Tyros]

Sorry, ich habe jetzt die endgütligen Zahlen der Teilnehmer nicht mehr im Kopf. Kannst du mir auf die Sprünge helfen?

 

Rein subjektiv hatte ich allerdings den Eindruck, dass sich die Leute zwar immer später, dafür aber immer mehr angemeldet hatte (Ausnahme: SüdCon). Das ist also falsch?

Ich habe gerade mal im ConKamp-Unterforum nachgesehen: Breuberg 05: etwa 70, WestCon 06: 57, Bacharach 06: 62, Breuberg 06: nicht gefunden... Da nehmen sich die etwa 45 für den SüdCon doch vergleichsweise bescheiden aus...

 

Breuberg ´06: 51 Spieler, 10 Spielleiter

 

[Solwac]

Ich schlage vor, dass grundsätzliche Diskussionen über die ConKampagne im grundlegenden Strang weitergeführt werden: Abenteuerserie auf Cons.

 

Hier bleibt dann Platz für das Abenteuer auf dem SüdCon '06.

 

Solwac

[Rosendorn]

Ich verstehe dich. Nach den SüdCons Nr. 2 und Nr. 3 wollte ich die ganze Organisation auch hinschmeißen, weil ich keinen Bock darauf hatte/habe, den Leuten um Anmeldung bettelnd hinterher zu laufen. Viele verstehen die Cons und wohl auch die Con-Kampagne als professionelles Angebot und unterscheiden nicht darin, dass es ja ehrenamtlich organisiert wird. Sie wollen möglichst lang unverbindlich bleiben und gleichzeitig im Sinne der Marktwirtschaft und dem Kommerzdenken umworben werden. Dass dabei die ehrenamtlichen Anbieter demotiviert werden, geht ihnen oftmals nicht auf.

 

Kaum einer ist anscheinend in der Lage einfach mal ein solches Angebot positiv anzunehmen und womöglich sich selbst dafür zu engagieren. Sie wollen bedient werden. Am besten von vorne bis hinten, denn das bekommen sie ja in der Gesellschaft so vorgelebt mit "der Kunde ist König". Nur dass sie eigentlich keine Kunden im Wortsinne sind ...

 

Wie man das ändern kann, weiß ich nicht. Die Peitsche funktioniert jedenfalls kaum - wenn's nicht stattfindet, findet es halt nicht statt. Und selbst die wenigen Zuckerbrote, die wir anbieten können (Frühbucherrabatt usw.) sind schwerlich attraktiv genug. Die letzten beiden SüdCons hatten wir wohl einfach das Glück, dass der Bedarf so groß war, dass man einfach rechtzeitig handeln musste, um eine Chance auf einen Platz zu bekommen. Die Con-Kampagne hat es da wohl schwerer, denn Plätze gibt es wohl immer genug.

 

Wenn die Orga zu demotivierend wird, muss man es vielleicht einfach wirklich sein lassen. Auch wenn ich die Con-Kampagne extrem gerne spiele, könnte ich dich durchaus verstehen. Aber aufregen bringt wohl wirklich nichts. Vielleicht sehen es die Leute dann mal ein, wenn es eben keine solchen Angebote mehr gibt ...

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

[Rosendorn]

Äh, ich wollte durch die Verschiebung in diesen Strang nicht die Diskussion unterbinden, sondern nur das Forum, bzw. den anderen Strang etwas übersichtilicher gestalten. Man kann doch durchaus hier weiterschreiben ...

[Olafsdottir]

Ist ja auch keine schlechte Idee mit der Verschiebung.

 

Rainer

[Solwac]

Ich habe mir vorhin nochmal die Meinungen und Aussagen vor der ConKampagne durchgelesen. Einige Bedenken haben gar keine Rolle mehr gespielt, dafür haben sich einige logistische Probleme gezeigt, die auch mit viel gutem Willen nicht wirklich gelöst werden können (z.B. die Nachholrunden).

 

Nach dem SüdCon wird sich natürlich die Frage stellen, ob die ConKampagne in der Form noch Sinn macht (Planungssicherheit usw.) und welche Alternativen es gibt. Ich fände es schade, wenn am Ende "kein Event" für die Mehrheit der Cons rauskommen würde.

 

Daher möchte ich alle Spieler zu einer Meinungsabgabe aufrufen. Eine Voranmeldung für ein Event, welches auch immer, ist nötig, schränkt also die Entscheidungsfreiheit vor Ort ein. Andererseits wird es nur so ermöglicht, dass sich Leute die Zeit nehmen und etwas ausarbeiten. Ist diese Verpflichtung im Rahmen der ConKampagne über mehrere Cons hinweg das Problem? Oder woran liegt es, dass die Anmeldungen erst so knapp vor dem Con eintrudeln?

 

Ich meine damit nicht diejenigen, deren Platz noch nicht sicher ist, sondern die Mehrheit, die ihre Bestätigung schon vier Wochen vorher haben.

 

Solwac

[Noq]

Moin,

 

wie sähe es denn aus, den Anreiz sich zur ConKampagne anzumelden ein wenig zu erhöhen. Und zwar in folgenderweise: Man setzt ein Teilnehmer-Limit, z.B. 8 oder 10 Spielrunden und somit dementsprechend dann 40 bzw. 50 Teilnehmer. Wenn man sich also zu spät entschliesst mitzumachen, könnte man Pech haben, weil die Runden schon voll sind.

 

Vielleicht schafft man es somit durch eine Begrenzung der Teilnahmemöglichkeit, die Leute zu motivieren sich früher anzumelden. Zumindest wäre es schön.

--

CU

Noq

[Rosendorn]

@Noq: Daran habe ich auch schon beim Schreiben meiner Anmerkugnen gedacht. Funktioniert aber nur, wenn die Anzahl der Plätze grundsätzlich geringer als die Anzahl der Bewerber ist. Außerdem ist das definitiv künstlich geschaffen und führt damit unter Umständen zu einem großen Frust bei regelmäßigen Spielern, die aufgrund äußerer Umstände zu spät kommen. Oder einfach nur das Pech hatten, den Senden-Button einen Sekundenbruchteil zu spät zu drücken.

 

Stell dir mal vor, dass sich alle 72 Kampagnen-Spieler gleichzeitig zum frühestmöglichen Termin anmelden wollen und nun würden 32-22 Leute einfach abgelehnt. Ohne nachvollziehbaren Grund. Das wäre dann wohl doch mal echt eine fette Negativwerbung ...