Allgemeines über die Con-Kampagne

[Nanoc der Wanderer]

Samstag ist die Konkurrenz natürlich groß. Und Sonntag geht es ja schon wieder zurück ...

 

Aber ich habe Deine Meinung begriffen: Wer wirklich will, der kann. Was ja letztlich auch stimmt.

 

Gruß

Bernd

[Henni Potter]

Natürlich ist es schade, dass so wenige Leute die Kampagne durchspielen. Es kommt aber nicht nur auf die Masse an, sondern auch auf den Spaß der letztlich beteiligten Personen. Ich für meinen Teil als jemand, der noch keine Episode versäumt hat, kann dazu nur sagen, dass mir die Kampagne nach anfänglicher Skepsis ausgezeichnet gefällt, dass ich mir schon viele schöne Gedanken um meine Figur machen konnte, ich in spannenden Abenteuersituationen mit netten Mitspielern war und ich vor allem mich glänzend "bedient" fühlte von Rainer, der zahlreiche Nebenepisoden und kleine Aufmerksamkeiten für mich und andere in die Abenteuer einbaute. Ich hoffe, diese Beschreibung meines Spielspaßes kann ein bisschen von der Freude zurückgeben. Danke, Rainer, und weiter so!

 

Henni

[Bruder Buck]

Hmmm, bislang gefällt mir eine Kombination von Tritons Vorschlag mit Einbindung der CK in das Anmeldeformular plus einen deutlich früheren Anmeldeschluss für die Kampagne am besten. Wer den Con besuchen und die CK spielen will, muss sich halt früh festlegen. Mindestens anderthalb oder vielleicht sogar zwei Monate vor dem Con. Dann wird ganz klar die Frist eingehalten und ggf. abgesagt.

 

Im Gegenzug wird die Anmeldung für die CK deutlich vereinfacht, wenn man komfortabel direkt bei der Anmeldung in einem Formular ein Kreuzchen und ein paar Angaben machen kann, anstatt eine ganz neue Mail zu schreiben.

Diesen Vorschlag möchte ich ausdrücklich unterstützen!

[Triton Schaumherz]

Hmmm, bislang gefällt mir eine Kombination von Tritons Vorschlag mit Einbindung der CK in das Anmeldeformular plus einen deutlich früheren Anmeldeschluss für die Kampagne am besten. Wer den Con besuchen und die CK spielen will, muss sich halt früh festlegen. Mindestens anderthalb oder vielleicht sogar zwei Monate vor dem Con. Dann wird ganz klar die Frist eingehalten und ggf. abgesagt.

 

Im Gegenzug wird die Anmeldung für die CK deutlich vereinfacht, wenn man komfortabel direkt bei der Anmeldung in einem Formular ein Kreuzchen und ein paar Angaben machen kann, anstatt eine ganz neue Mail zu schreiben.

Diesen Vorschlag möchte ich ausdrücklich unterstützen!

Auf einen Schwachpunkt meines Vorschlags möchte ich aber hinweisen. Er betrifft die Frühbuchung: Der Anmeldungszeitraum für Breuberg beginnt z.B. bevor Bacharach überhaupt stattgefunden hat. So kann ein Frühbucher, der auf Breuberg an der CK teilnehmen will noch garnicht wissen, welchen Grad seine Figur nach Bacharach hat, welche besonderen Gegenstände sie besitzt oder ob sie das Abenteuer überhaupt überlebt hat. Folglich sind die im Formular angegebenen Abenteurerdaten dann möglicherweise nicht mehr korrekt.

 

Vielleicht sollte man deshalb im Anmeldeformular wirklich nur ein JA/NEIN-Feld für die Teilnahme an der CK vorsehen und die aktualisierten Daten der teilnehmenden Figur erst ein paar Wochen vor dem nächsten Abenteuer an Rainer schicken.

 

Herzliche Grüße,

Triton

[Rosendorn]

Ach, dann haben wir wieder das alte Problem, dass dann eben die Mails mit den Charakteren niemals eintreffen, weil die Leute zu faul, blöd oder vergesslich sind.

[Triton Schaumherz]

Ach, dann haben wir wieder das alte Problem, dass dann eben die Mails mit den Charakteren niemals eintreffen, weil die Leute zu faul, blöd oder vergesslich sind.

OK, dann besser gleich alles ins Formular eingeben, auch wenn das bedeutet, dass die Daten beim Con u.U. nicht mehr auf dem neuesten Stand sind. Wie wichtig aktuelle Daten für Rainers Planung sind, weiß ich halt nicht...

[Dror]

Hallo:wave:

 

Als einer der zum ersten mal auf einem Con ist und folglich auch zum ersten mal die Con Kampagne mit spielt hätte ich da mal einer Frage.

Sollte man sich im Forum über die Vorgeschichte informieren oder ist es besser sich blind (wie bei jedem andere Abenteuer) in das Abenteuer zu stürzen.

 

Gruß Dror

[Abd al Rahman]

Hallo:wave:

 

Als einer der zum ersten mal auf einem Con ist und folglich auch zum ersten mal die Con Kampagne mit spielt hätte ich da mal einer Frage.

Sollte man sich im Forum über die Vorgeschichte informieren oder ist es besser sich blind (wie bei jedem andere Abenteuer) in das Abenteuer zu stürzen.

 

Gruß Dror

Wenn du dich über die Vorgeschichte informierst, wirst du mehr vom Abenteuer haben.

 

Viele Grüße

hj

[ganzbaf]

Hallo:wave:

 

Als einer der zum ersten mal auf einem Con ist und folglich auch zum ersten mal die Con Kampagne mit spielt hätte ich da mal einer Frage.

Sollte man sich im Forum über die Vorgeschichte informieren oder ist es besser sich blind (wie bei jedem andere Abenteuer) in das Abenteuer zu stürzen.

 

Gruß Dror

Wir haben uns immer am Beginn des Kampagnen-Abenteuers auf einen gemeinsamen Wissenstand gebracht. Somit musst du dir eigentlich nicht vorab die Informationen zusammen suchen. Allerdings schadet es auch nicht dem Spielspass, wenn du es machst.

 

Beim letzten Mal hatte Olafsdottir auch die bisherigen Ereignisse per Mail an alle Teilnehmer verschickt. Das fand ich einen besonders schönen Service. Vielleicht macht er es ja wieder.

[Olafsdottir]

Beim letzten Mal hatte Olafsdottir auch die bisherigen Ereignisse per Mail an alle Teilnehmer verschickt. Das fand ich einen besonders schönen Service. Vielleicht macht er es ja wieder.

 

Erm... ja. Upps. Nächste Woche.

 

Rainer

[ganzbaf]

 

Erm... ja. Upps. Nächste Woche.

 

Rainer

 

Super, danke.

[Hornack Lingess]

Auf einen Schwachpunkt meines Vorschlags möchte ich aber hinweisen. Er betrifft die Frühbuchung: Der Anmeldungszeitraum für Breuberg beginnt z.B. bevor Bacharach überhaupt stattgefunden hat. So kann ein Frühbucher, der auf Breuberg an der CK teilnehmen will noch garnicht wissen, welchen Grad seine Figur nach Bacharach hat, welche besonderen Gegenstände sie besitzt oder ob sie das Abenteuer überhaupt überlebt hat. Folglich sind die im Formular angegebenen Abenteurerdaten dann möglicherweise nicht mehr korrekt.

 

Vielleicht sollte man deshalb im Anmeldeformular wirklich nur ein JA/NEIN-Feld für die Teilnahme an der CK vorsehen und die aktualisierten Daten der teilnehmenden Figur erst ein paar Wochen vor dem nächsten Abenteuer an Rainer schicken.

 

Herzliche Grüße,

Triton

Also, abgesehen vom letzten Punkt sind das doch echt Kinkerlitzchen, die mit wenig Aufwand geregelt werden können.

Klar Bro: der Aufwand für die Conteilnehmer verringert sich dadurch, der für die Converanstalter wird (wieder einmal) höher. Ehrlich gesagt halte ich nichts von dem Vorschlag.

 

Es gibt ja schon genug Leute, die nach ein paar Monaten nicht mal mehr sicher sind, ob sie sich schon für einen Con angemeldet haben oder nicht - trotz Anmeldebestätigungen! Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihr alle im August noch wisst, ob ihr euch Anfang März, Mitte Mai etc. schon zur Kampagne angemeldet habt oder nicht. D.h. die Nachfragen an Olafsdottir bzw. die Converanstalter häufen sich noch mehr als jetzt schon.

 

Nein, danke. Da gebe ich das ganze lieber an euch zurück: ihr wollt die Kampagne, dann kümmert euch auch drum. Wir machen gern Werbung dafür, aber ich mag euch echt nicht bei allem und jedem an die Hand nehmen. Ein bisschen seid ihr schon selbst für euch verantwortlich.

 

Hornack

[Tomcat]

Also ich bin ein großer Fan der Con-Kam und ich finde sie läßt sich nicht in Quantität der Spieler bemessen. Rainer und die verschiedenen Spielleiter haben da was sehr schönes geschaffen. Aber auch die Spieler haben sich viele Gedanken gemacht und feine Charaktere mit Leben erfüllt.

 

Also immer weiter so, mein Kyoschi will noch viel erleben!!!

[Olafsdottir]

D.h. die Nachfragen an Olafsdottir bzw. die Converanstalter häufen sich noch mehr als jetzt schon.

Yep. Und eine "vorläufige Anmeldung" im Stile von "Ich will mitspielen, mein Charakter kommt noch" interessiert mich nicht. Die lösche ich und warte ab, bis tatsächlich eine Charakteranmeldung kommt; bis dahin betrachte ich das als unverbindliche Willensäußerung. (Anders ist es, wenn jemand kurz vor Schluss ankommt mit: "Ich will unbedingt mitspielen, schaffe den Charakter aber erst am Wochenende. Aber bitte jetzt schon vormerken!" Das ist ja sinnvoll.)

 

Und, völlig korrekt: Das Einzige, das sich für mich dadurch ändern würde, ist, dass ich mehr Arbeit hätte. Ich muss dann nämlich am Stichtag die Zahl der "Voranmeldungen" mit den tatsächlichen Anmeldungen abgleichen und Erinnerungsmails schicken. Und ich sag schon jetzt, das ist mindestens ein Drittel, von dem die Hälfte mit "Aber ich habe mich doch schon angemeldet...? antworten wird. Ich hab' ja auch sonst nichts zu tun.

Nein, danke. Da gebe ich das ganze lieber an euch zurück: ihr wollt die Kampagne, dann kümmert euch auch drum.

 

Wo er Recht hat, hat er Recht. Wenn bereits eine einzige Mail so schwer ist für etwas, das doch so toll und wichtig ist, dann ist es vielleicht doch nicht so toll und wichtig.

 

Die Diskussion über die Teilnahme an der Kampagne auf eine Diskussion über eine Vereinfachung des Anmeldeverfahrens zu reduzieren, geht am Kern des Themas vorbei.

 

Rainer

[Olafsdottir]

Habe die "Zusammenfassungen" der ersten vier Abenteuer doch jetzt schon herumgeschickt.

 

Wer noch gar kein Abenteuer gespielt hat, kann es entweder einfach ignorieren oder es irgendwo als Gerücht gehört haben.

 

Wer nichts bekommen hat, soll ich melden. Ich werde mich wohl allerdings erst am Montag darum kümmern können.

 

Rainer

Bearbeitet 24. März 2008 von Olafsdottir

[HarryW]

So, ich hoffe mal, das ist der richtige Strang um über die Gründe der immer kleiner werdenden Anmeldungen zu diskutieren, wenn nicht möge man mir bitte den richtigen nennen, ich finde keinen passenderen

 

Die Conkampagne an sich ist/war eine nette Sache (auch wenn mir der Stil einzelner Abenteuer nicht 100%ig gefiel, aber das ist geschmackssache), aber dadurch das sie auf vielen Cons mit jeweils verschiedenen Abenteuern statt fand, konnte ich ihr als Spieler einfach nicht genug folgen, dazu kam die lange Spielpause zwischen den Teilen. Wenn ich auf den Cons, auf denen ich bin den aktuellen Teil spielen wollte, und dann noch die alten Teile nachholen wollte, hätte aber der ganze Con nur noch aus CK bestanden, das wäre mir zuviel gewesen.

 

Ersteres Problem könnte man lösen, indem man sie auf wenige Cons begrenzt, bzw. auf mehreren Cons den selben Teil spielt, das würde das zweite Problem mit der langen Pause zwischen 2 Abenteuern aber noch verschlimmern.

 

Hätte ich die Möglichkeit jeden Con zu besuchen, würde ich die Kampagne weiter mitspielen, da diese Möglichkeit aber kaum jemand hat, glaube ich das die Kampagne einfach zu wenig Teilnehmer dauerhaft interressiert. Das das einige schade finden, verstehe ich, aber diejenigen sollten auch verstehen, warum das interresse anderer eher gering ist.

[Nanoc der Wanderer]

Ist bei mir einfach: Ich bin mittlerweile/zukünftig höchstens noch auf 1-2 Midgard-Cons im Jahr. Dazu kommt, dass mich das mit dem offiziell steigern müssen etc. als SL wie als Spieler genervt hat.

 

Gruß

Bernd

[Triton Schaumherz]

Mir hat die CK zum Ende eher mehr Spaß gemacht. Ich fands schön, immer mal wieder dieselben Spieler und ihre Figuren in derselben Konstellation zu erleben (auch wenn die Rundenzusammensetzung nicht erhalten werden konnte). Während des zweiten Teils hat aber auch mein Interesse an der Geschichte zugenommen, während beim ersten Teil noch das Ausspielen meiner (neuen) Figur wichtiger war.

 

Das mit den Nachholrunden war auch kein Problem für mich. Ich gehe auch nur auf 3 Cons pro Jahr. Die CK hatte nicht auf jedem Con ein neues Abenteuer, so dass ich gut hinterher kam.

 

Deshalb finde ich es schade, dass es nicht weiter geht. Vielleicht kann man ein jährliches Event draus machen, wie von Tomcat vorgeschlagen.

 

Herzliche Grüße,

Triton

[Olafsdottir]

Nö, ich hatte einfach nicht daran gedacht, dass das Schließen eines Strangs automatisch auch die Abstimmung schließt.

 

Ist wieder offen.

 

Rainer

[HarryW]

Das mit den Nachholrunden war auch kein Problem für mich. Ich gehe auch nur auf 3 Cons pro Jahr. Die CK hatte nicht auf jedem Con ein neues Abenteuer, so dass ich gut hinterher kam.

 

Bei 3 Cons/Jahr von nur zu sprechen ist untertrieben, das sind 3 von 4 Cons wo es die CK gibt! damit gehörst du für mich zu den fast-alle-Cons-Besucher

[Onkel Hotte]

Moin

 

Also fuer mich ist die Con-Kampange was herrausragendes. Ich will nicht auf sie Verzichten.

Vielleicht Tomcats Vorschlag ein Moeglichkeit sie weiter am Leben zu halten, aber Ich glaube nicht so ganz daran. Denn es muessten ja wahrscheinlich witerhin etwa 30 bis 35 Spieler zu diesem Event bereit sein. Das sehe ich bei dieser Bande von Spielverderber nicht.

Die meisten sagen sich ja: Ich kann das Abenteuer ja auf einem der anderen Cons nachholen. Und schwupps sind schon wieder 2 Jahre vergangen und man ist der Meinung, das es sich ja dann nicht mehr lohnt weiter zumachen. Weil ja der Anschluss garnicht mehr gegeben ist.

Das ist Bequemlichkeit, die mir nicht gefaellt.

Rainer sagt sich dann naehmlich: fuer 15 bis 20 Mann mach ich mich doch nicht zu Suppenkasper und der Rest weist das nicht zu wuerdigen.

 

So jetzt darueber mal nach und geht in euch.

 

Gruss Horst:disgust:

[Helgris]

Für mich ist die Con-Kam DER Grund auf eine Midgard-Con zu gehen. Die regelmäßige Fortführung der (qualitativ hochwertigen) Story finde ich genial!

Und auch die unterschiedlichen Erfahrungen bzw. Rückschlüsse zur Geschichte, die von den Spielern gemacht wurden, geben Anlass zu vielfältigen Gesprächsinhalten und Überlegungen hinsichtlich des weiteren Vorgehens.

Ein weiterer Pluspunkt ist die Interaktivität. Unsere Handlungen bestimmen das folgende Geschehen.

Eine solche Plattform habe ich in einem Rollenspiel noch nie in dieser Kontinuität erhalten. Daher muß aus meiner Sicht die Con-Kam auf jedenfall weitergehen!

Und wenn tatsächlich einige Spieler aufhören, weil sie nicht genug Nachholrunden erhaschen, werde ich nun ganz spontan auf jedem Con, an dem ich teilnehme, eine Nachholrunde mastern. So einfach ist das...

 

Gruß an alle Midgardisten

[NeaDea]

hi Jungs und Mädels!

 

beim 1. MidgardCon hatte ich Bammel, mich anzumelden für die Kampagne, ich tat ich´s und war positiv überrascht.

Das "teure" Lernen: naja, war in meiner ersten Midgardrunde auch so streng.

 

beim 2. WestCon war ich etwas maulig, weil ich nicht zuerst nachspielen, dann weiterspielen konnte, die Reihenfolge war vertauscht...

auch in diesem Con spiele ich a) weiter und b) nachholen.

Es ist anstrengend, ich möchte aber am Ball bleiben.

 

Ich finde die Abenteuer interessant und daher wäre ich an einer Fortsetzung interessiert.

den Gedanken: pro Jahr nur 1 neuer Teil zu spielen auf allen Cons- finde ich am besten geeignet! da stimme ich dafür!!

 

und wenn diese Kampagne endet_-vielleicht nächstes Jahr eine neue erwecken? wie wärs, Rainer? Mit weniger Aufwand, auch beim nachholen?

 

es grüßt,

Sabine

Bearbeitet 17. Mai 2008 von NeaDea