Akeem al Harun Geschrieben 5. Juni 2007 Autor report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Load von 6 bei der CPU Usage ist seltsam. Viele Grüße hj Dürfte an zu wenig physikalischem Speicher bzw. zu hoher Speichauslastung liegen. Der Server Swapped sich dann zu Tode. Viele Grüße Harry
Abd al Rahman Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Load von 6 bei der CPU Usage ist seltsam. Viele Grüße hj Dürfte an zu wenig physikalischem Speicher bzw. zu hoher Speichauslastung liegen. Der Server Swapped sich dann zu Tode. Viele Grüße Harry Nee, das schaut normal aus. Viele Grüße hj
Akeem al Harun Geschrieben 5. Juni 2007 Autor report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Load von 6 bei der CPU Usage ist seltsam. Viele Grüße hj Dürfte an zu wenig physikalischem Speicher bzw. zu hoher Speichauslastung liegen. Der Server Swapped sich dann zu Tode. Viele Grüße Harry Nee, das schaut normal aus. Viele Grüße hj 30 MB frei von 4 GB sieht für dich normal aus?
Bernward Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Load von 6 bei der CPU Usage ist seltsam. Viele Grüße hj Dürfte an zu wenig physikalischem Speicher bzw. zu hoher Speichauslastung liegen. Der Server Swapped sich dann zu Tode. Viele Grüße Harry Nee, das schaut normal aus. Viele Grüße hj 30 MB frei von 4 GB sieht für dich normal aus? Reicht doch Überprüf lieber mal ob es ein paar Programme mit intensiver I/O gibt, die die Festplatte blockieren. Ggf. warten auch ein paar Programme auf Antwort aus dem Netz.
Abd al Rahman Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Load von 6 bei der CPU Usage ist seltsam. Viele Grüße hj Dürfte an zu wenig physikalischem Speicher bzw. zu hoher Speichauslastung liegen. Der Server Swapped sich dann zu Tode. Viele Grüße Harry Nee, das schaut normal aus. Viele Grüße hj 30 MB frei von 4 GB sieht für dich normal aus? Dat macht Linux immer so Viele Grüße hj
Abd al Rahman Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ich muss mir nacher noch für eine völlig unwichte Auswertung hier im Forum die Zeitangaben: 5.6.2007 00:00:00 und 5.6.2007 23:59:59 in Zeitstempel umrechnen Viele Grüße hj
Toro Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ich muss mir nacher noch für eine völlig unwichte Auswertung hier im Forum die Zeitangaben: 5.6.2007 00:00:00 und 5.6.2007 23:59:59 in Zeitstempel umrechnen Viele Grüße hj In MySQL gibt es SQL befehle, die das für Dich erledigen. UNIX_TIMESTAMP() hg Toro
Nixonian Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Du hast 99,2% im waitstate. D.h. er wartet wahrscheinlich irgendwo auf einen I/O. NFS? Irgendein Backup auf ein langsames Medium laufen?
Nixonian Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Load von 6 bei der CPU Usage ist seltsam. Viele Grüße hj Dürfte an zu wenig physikalischem Speicher bzw. zu hoher Speichauslastung liegen. Der Server Swapped sich dann zu Tode. Viele Grüße Harry Nee, das schaut normal aus. Viele Grüße hj 30 MB frei von 4 GB sieht für dich normal aus? Der Se4rver swappt überhaupt nicht, wie man sieht. 116 k im Swap. Und daß der Speicher ausgenutzt wird, ist bei Linux normal. Wozu sollte man den aufheben? Der gecachete Speicher wird nur freigegeben, wenn er für einen laufenden Prozess gebraucht wird.
Abd al Rahman Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Du hast 99,2% im waitstate. D.h. er wartet wahrscheinlich irgendwo auf einen I/O. NFS? Irgendein Backup auf ein langsames Medium laufen? Das dürfte aber nicht so richtig den hohen load erklären Viele Grüße hj
Nixonian Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ein Server ist irgendwie sehr langsam.... Und ich muß da wohl mal was dran tun... Was meint ihr hierzu? top - 07:57:33 up 5 days, 3 min, 2 users, load average: 6.21, 6.54, 5.18 Tasks: 69 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2%us, 0.5%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 99.2%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4053036k total, 4023400k used, 29636k free, 40768k buffers Swap: 2104504k total, 116k used, 2104388k free, 3716572k cached Du hast 99,2% im waitstate. D.h. er wartet wahrscheinlich irgendwo auf einen I/O. NFS? Irgendein Backup auf ein langsames Medium laufen? Das dürfte aber nicht so richtig den hohen load erklären Viele Grüße hj Doch, tut es. Da laufen einige threads parallel, die alle auf I/O warten. Dann kommt es zu einer hohen Load bei gleichzeitig niedriger CPU-Auslastung. Oder anders gesagt: da warten einfach immer 5-6 Prozesse darauf, daß sie auf ein Medium schreiben/vom Medium lesen können.
Abd al Rahman Geschrieben 5. Juni 2007 report Geschrieben 5. Juni 2007 Ah! Kapiert. Ja, Du hast Recht. Viele Grüße hj
Raistlin Geschrieben 27. Juni 2007 report Geschrieben 27. Juni 2007 Doch, tut es. Da laufen einige threads parallel, die alle auf I/O warten. Dann kommt es zu einer hohen Load bei gleichzeitig niedriger CPU-Auslastung. Oder anders gesagt: da warten einfach immer 5-6 Prozesse darauf, daß sie auf ein Medium schreiben/vom Medium lesen können. Eigentlich läuft da nur ein Prozess vmware-vmx, und da drin nur eine virtuelle Maschine mit 2 GB Ram, so daß 2 GB auf dem Host frei bleiben. Außer VMware tut die Kiste nämlich zur Zeit auch nichts. Und wenn die Kiste nach dem Reboot normal läuft hat sie auch nur einen Load von 0.05 bis 0.30. Aber Manchmal schaukelt die Kiste sich in dem Wait hoch, und dann geht der Load mit nach oben bis zu dem Punkt, den man oben sieht... Manchmal passiert das nach Stunden, manchmal läuft die Kiste tagelang problemlos durch. Die Kiste ist eine Dell-Pizzaschachtel mit einem Xeon 3050, und SAS-Raid 1. Sehr seltsam.
Raistlin Geschrieben 27. Juni 2007 report Geschrieben 27. Juni 2007 Und ein anderes Problem: Ich habe hier mal gerade CentOS 5 installiert. Bin ich von SuSE verwöhnt, oder gibt es bei CentOS (oder auch Redhat) kein solches Tool, wie Yast, mit dem man die Software-Pakete praktisch (und grafisch) verwalten kann?
Nixonian Geschrieben 27. Juni 2007 report Geschrieben 27. Juni 2007 @Raistlin Leider arbeitet die vmware manchmal mit einem virtuellen Plattencache. Genaueres kann ich auch nicht sagen, aber nach meiner Beobachtung lagert die Vmware manchmal große Mengen in einen Cache aus und schaufelt dadurch RAM auf dem host frei. Was normalerweise einen positiven Effekt für den Host haben sollte (idle-Maschine in der Vmware verbraucht nur das absolute Minimum) hat durch den IO den gegenteiligen Effekt. Falls du es noch nicht gemacht hast: Teil der Guest-Maschine einen fixen RAM zu und sag, daß sie nicht auslagern soll. Hat zumindest bei mir zum Teil geholfen. Zweitens: CentOS ist doch RedHat, oder? Dann gibt es doch Yum, oder nicht? Möglicherweise, falls es eine rpm-basiere Distri ist auch: apt4rpm nachinstallieren.
Raistlin Geschrieben 28. Juni 2007 report Geschrieben 28. Juni 2007 Das mit dem Auslagern werde ich mal prüfen. Danke. Zweitens: CentOS ist doch RedHat, oder? Dann gibt es doch Yum, oder nicht? Möglicherweise, falls es eine rpm-basiere Distri ist auch: apt4rpm nachinstallieren. Ja, das ist ein Redhat-Clone. Aber yum ist da wohl ein Kommandozeilen-Tool, ohne (grafische) Auswahl, wie bei der Yast-Softwareinstallation. Kann man unter Gnome denn eigentlich auch wie unter der KDE direkt ein Programm ausführen?
FrankBlack78 Geschrieben 28. Juni 2007 report Geschrieben 28. Juni 2007 Hi, ihr Kenner. Ich wollte mir ne externe Festplatte zulegen. Muss ich da auf irgendwas achten was Linux angeht? Oder funktionieren die i.d.R. ohne großen Aufwand unter Linux (in meinem Fall Ubuntu)? Gruß Frank
Nixonian Geschrieben 28. Juni 2007 report Geschrieben 28. Juni 2007 USB? Dann wird es ohnehin als USB-Mass-Storage eingebunden und funktioniert üblicherweise OOTB. Oder eSATA? Damit habe ich noch keine Erfahrungen.
FrankBlack78 Geschrieben 28. Juni 2007 report Geschrieben 28. Juni 2007 USB ist heutzutage üblich, denke ich. Oder FireWire. Aber USB 2.0 wird es wohl sein. Was eSATA ist, weiß ich nicht. Werde dann mal schauen, dass es nicht drauf steht Danke. Gruß Frank
Nixonian Geschrieben 28. Juni 2007 report Geschrieben 28. Juni 2007 eSata Und ich sag nicht, daß es nicht funktioniert, nur daß ich noch keine Erfahrung damit habe. USB war aber immer problemlos.
FrankBlack78 Geschrieben 29. Juni 2007 report Geschrieben 29. Juni 2007 Ich hab mich nun für die TrekStor DataStation maxi m.u. 400 GB entschieden. Die gab es sogar schon für EUR 99,00. Gruß Frank
Rana Geschrieben 17. September 2007 report Geschrieben 17. September 2007 Frage an die Linux-Könner: Ich greife von meinem Mac per Terminal mit ssh auf einen Linux-Rechner zu. Meine Absicht ist, den gesamten Inhalt der Linux-Festplatte auf meinen Mac zu kopieren, um anschließend eine DVD zu brennen. Welchen Befehl muss ich eingeben? Vielen Dank, Gruß Rana
daraubasbua Geschrieben 17. September 2007 report Geschrieben 17. September 2007 Frage an die Linux-Könner: Ich greife von meinem Mac per Terminal mit ssh auf einen Linux-Rechner zu. Meine Absicht ist, den gesamten Inhalt der Linux-Festplatte auf meinen Mac zu kopieren, um anschließend eine DVD zu brennen. Welchen Befehl muss ich eingeben? Vielen Dank, Gruß Rana Hoi Auf dem Mac: Terminal aufmachen $ "cd <wohin das Zeug soll>" $ "scp -r <Linux Benutzer, tunlichst root>@<Linuxrechner>:/ ." -r für rekursiv. Weiter optionen siehe man ssh (auf dem Mac) PS: Du must aber eine schlanke Linux installation haben, wenn sie auf eine DVD passt. PPS: "Man Handler" ist iene nette Applikation für die Anzeige von man - Pages auf Macs
Rana Geschrieben 17. September 2007 report Geschrieben 17. September 2007 Klappt hervorragend! Vielen Dank! Gruß Rana
Nixonian Geschrieben 17. September 2007 report Geschrieben 17. September 2007 Ergänzend dazu: scp als root ist (bei guten Installationen) nicht möglich, weil meistens die root-login-Option in der sshd.conf abgeschaltet ist. Wenn du solche Aktionen (oder Sicherungen) öfter machen willst, empfiehlt sich rsync Das kann man auch in einem shellscript einbauen, bestimmte Verzeichnisse ausschließen, es updatet nur, was wirklich neu ist usw.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden