Zeitgleich Angreifen??

[McFloyd]

Bei uns in der Gruppe kam letztens wieder mal ein regeltechnisches Problem auf, es war eine ziemlich komplexe Situuation, also nehm ich ein einfacheres beispiel um das klarzumachen:

Ein Spieler (S) kämpft gerade gegen 2 Gegner (1+2).

Zuerst schlägt er zu und trifft

danach schlägt 1 zu --->Die Abwehr gelingt

dann schlägt 2 zu --->die Abwehr gelingt

 

Finden die Runden in denen 1 und 2 angreifen gleichzeitig statt oder nacheinander oder muss man extra betonen, dass man gleichzeitg angreifen will.

Falls das geht, ist man dann in der Runde, in der 2 angreift wehrlos??

[Einskaldir]

Bei uns in der Gruppe kam letztens wieder mal ein regeltechnisches Problem auf, es war eine ziemlich komplexe Situuation, also nehm ich ein einfacheres beispiel um das klarzumachen:

Ein Spieler (S) kämpft gerade gegen 2 Gegner (1+2).

Zuerst schlägt er zu und trifft

danach schlägt 1 zu --->Die Abwehr gelingt

dann schlägt 2 zu --->die Abwehr gelingt

 

Finden die Runden in denen 1 und 2 angreifen gleichzeitig statt oder nacheinander oder muss man extra betonen, dass man gleichzeitg angreifen will.

Falls das geht, ist man dann in der Runde, in der 2 angreift wehrlos??

 

Die Gegner greifen in der gleichen Runde an.

 

Dein Spieler hat aber gegen alle Angriffe einen WW:Abwehr.

[Abd al Rahman]

Zur Ergänzung:

 

Die Reihenfolge innherhalb der Kampfrunde wird von der Gewandheit der Gegner bestimmt.

 

Viele Grüße

hj

[Tuor]

Wenn es darauf ankommt, würde ich die Regeln für den sekundengenauen Rundenablauf anwenden.

[sayah]

Hi Mac Floyd,

gemäss Regelwerk erfolgen die Angriffe zeitlich versetzt innerhalb einer Kampfrunde (10sec), der GW Hierarchie folgend. Es gibt meines Wissens auch keinen regeltechnischen Vorteil wenn sie gleichzeitig stattfänden.

Der Schaden wird sofort verrechnet und seine Auswirkungen treten sofort in Kraft. Hat der SC also nach dem 1. Angriff 0AP gilt er für den 2. als wehrlos. Das selbe gilt für kritische Verletzungen oder den Tod einer Figur.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

ooops so schnell kanns gehen...

[McFloyd]

Die Gegner greifen in der gleichen Runde an.

 

Dein Spieler hat aber gegen alle Angriffe einen WW:Abwehr.

 

Ist das aber nicht etwas unrealisrisch...ich mein, wenn ich von 2 gegner gleichzeitg attackiert werde, kann ich schlecht beide mit 1 Waffe abwehren!

Und so nimmt man dem BhK denke ich auch einen großen Vorteil.

[Einskaldir]

Die Gegner greifen in der gleichen Runde an.

 

Dein Spieler hat aber gegen alle Angriffe einen WW:Abwehr.

 

Ist das aber nicht etwas unrealisrisch...ich mein, wenn ich von 2 gegner gleichzeitg attackiert werde, kann ich schlecht beide mit 1 Waffe abwehren!

Und so nimmt man dem BhK denke ich auch einen großen Vorteil.

 

Nein, ist es nicht.

 

Du musst ja zum Abwehren nicht deine Waffen benutzen. Sonst würde ein Kämpfer, der mit bloßen Händen kämpft, gar keine Abwehr haben.

 

Wenn die Gegner in der Überzahl sind und sich geschickt plazieren können ( "Zange"), bekommen sie WM+1 auf ihren Angriff bzw +2 , wenn jemand von hinten angreifen kann.

 

Der Vorteil des beidh. Kampfes liegt darin, dass du zweimal angreifen kannst, wo jeder andere nur einmal zuschlägt.

[McFloyd]

stimmt stimmt...hab garnicht ans Ausweichen oder so gedacht...

Wo finde ich denn was zu dieser "Zange" im DFR??

[Einskaldir]

stimmt stimmt...hab garnicht ans Ausweichen oder so gedacht...

Wo finde ich denn was zu dieser "Zange" im DFR??

 

Seite 229.

[McFloyd]

ok, habs gefunden. Werds mir mal in Ruhe durchlesen

[Jürgen Buschmeier]

Finden die Runden in denen 1 und 2 angreifen gleichzeitig statt oder nacheinander oder muss man extra betonen, dass man gleichzeitg angreifen will.

 

Wenn der SL sagt, der eine greift in dieser Runde an und der andere in der nächsten, dann finden die Angriffe bei gleicher Gewandheit der beiden Gegner in unterschiedlichen Runden statt.

Kündigt der SL an, bei greifen in der selben Runde an, dann greifen sie gleichzeitig an, wenn ihre Gewandheit gleich ist oder sie sich abstimmen.

 

Trotzdem steht der SF eine Abwehr gegen beide Angriffe zu, ausweichen, parieren darf die Figur.

[Orlando Gardiner]

@Jürgen und andere:

 

1.) Der Angriff folgt nicht der Reihenfolge der Gewandheit (Gw) sondern der des Handlungsranges, dessen Basis freilich die Gewandheit ist, die aber durch den Handlungsrang der Waffe modifiziert wird. So lauten die Regeln. Wer sich nicht daran halten möchte, bitte. So wird aber bsw. dem Rapier sein Hauptvorteil genommen. (Klugscheißermodus off)

 

2.) Ein abgestimmter Angriff zweier verbündeter Kämpfer ist so nicht möglich. Der Angriff erfolgt immer zum Zeitpunkt des Handlungsranges.

Der regeltechnische Angriff simuliert ja eine Vielzahl von Angriffsversuchen innerhalb der 10 Sekunden, der dann tasächlich relevante Angriff erfolgt immer zum Zeitpunkt des Handlungsranges. Dies gilt zumindest solange man den Kampf nicht im sekundengenauen Ablauf simuliert.

 

3.) Eine Abwehr simuliert entweder ein Ausweichen oder eine Parade mit Schild, Buckler, Parierdolch oder devensiv eingesetztem Kampfstab. Andere Angriffswaffen werden bei der Abwehr nicht eingesetzt. (Is that really true?)

 

Greets,

Orlando

[Odysseus]

@Jürgen und andere:

 

1.) Der Angriff folgt nicht der Reihenfolge der Gewandheit (Gw) sondern der des Handlungsranges, dessen Basis freilich die Gewandheit ist, die aber durch den Handlungsrang der Waffe modifiziert wird. So lauten die Regeln. Wer sich nicht daran halten möchte, bitte. So wird aber bsw. dem Rapier sein Hauptvorteil genommen. (Klugscheißermodus off)

 

 

Der Handlungsrang ist aber (wie einige Regelteile) aus dem Buch des Schwertes optional, deshalb kann man auch ohne Gewissensbisse nach der Gw agieren. Toll, nicht wahr?

 

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Einskaldir]

@Jürgen und andere:

 

1.) Der Angriff folgt nicht der Reihenfolge der Gewandheit (Gw) sondern der des Handlungsranges, dessen Basis freilich die Gewandheit ist, die aber durch den Handlungsrang der Waffe modifiziert wird. So lauten die Regeln. Wer sich nicht daran halten möchte, bitte. So wird aber bsw. dem Rapier sein Hauptvorteil genommen. (Klugscheißermodus off)

 

 

Greets,

Orlando

 

Na dann wollen wir doch mal richtig klugscheißen und nennen das Ganze auch regeltechnisch richtig Angriffsrang, lieber Orlando.

 

Einskaldir, noch klugscheißerischer

[Orlando Gardiner]

@Einskaldir: Stimmt. Die Figur hat einen "Angriffsrang", der sich aus Handlungsrang und Waffenrangx10 ergibt. Ich bitte um Vergebung für diese Ungenauigkeit.

 

@Odysseus: Ja das ist toll für Dich. Man kann aber auch mit der Regel spielen.

 

Grüße,

Orlando

[Masamune]

Man kann natürlich auch ganz andere Regeln verwenden.

 

Dreht man sich hier im Kreis? Ich denke das tut auch wenig zur Sache, da die eigentliche Fragestellung sich nicht um einen Handlungs- Angriffs- Aktions- oder sonstigen Rang handelt, sondern um einen gleichzeitigen Angriff, welcher in dieser Form regeltechnisch nicht vorgesehen ist. Man könnte natürlich entsprechnd eine Fertigkeit für aufeinander abgestimmte Kämpfer einführen.

 

Masamune

[Einskaldir]

@ Masume: Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was gefragt wurde.

 

Die Frage ist längst beantwortet.

 

Hier gings einfach nur darum, dass sich McFloyd nicht vorstellen konnte, wie man die Angriffe zweier Personen in einer Runde abwehren können soll.

 

Mehr nicht.

 

Und dass man gegen jeden Angriff in einer Runde ( und seien es 4 oder mehr) eine Abwehr hat, ist ja nun geklärt.

Das war alles.

[McFloyd]

Hier gings einfach nur darum, dass sich McFloyd nicht vorstellen konnte, wie man die Angriffe zweier Personen in einer Runde abwehren können soll.

Das war alles.

 

Ja, so ungefähr könnte man das sagen, aber es wurde auch noch gefragt, ob 2Runden zeitgleich stattfinden oder ob alle schön nacheinander angreifen.

Das ist ja aber nun auch geklärt