Unter dem Schirm des Jadekaisers (M4)

[Nikomedes]

Da der Kalender sehr nahe am irdischen Vorbild ist, vermute ich, das "Chen" = "Pferd" ist.

 

Also Pferd spricht man eigtl. "ma" aus (dritter Ton), bin mir auch ziemlich sicher, dass bei uns auch im chin. Kalender "ma" für das Pferd verwendet wird. Zu "chen" wüsste ich überhaupt kein Tier oder Fabeltier, aber ich kenn jetzt auch nicht alle Wörter, gell

[Dengg Moorbirke]

@Xan:

Moderation :

Bitte lest doch erstmal das Posting von Helgris...

dann wird doch klar das der Fehler bekannt ist.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Nikomedes: MIdgard ist nicht die Spielwiese von Hobby-Sinologen...

wenn Ihr es aber schon gneau wissen wollt, dann lest Euch den sehr guten und von mir immer wieder gern zitierten Wikipedia-Artikel durch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesischer_Kalender

 

dann wird klar, dass die Tiere wie Shu,Ma, Long etc... zwar gemeint sind,

aber das entsprechende Sternzeichen nach dem Tier ein anderer Zeichen besitzt, nämlich

zi, wu und chen.

 

Alles Gute

Euer unwürdiger Dengg mit seiner ehrenwerten lao pang taitai

[Gast]

Ich habe leider noch keine Antwort auf meine Frage:

 

1. Ist chen als nicht Drache (wie es im KRP-QB) steht sondern eigentlich Pferd? (ERRATA)

 

2. Sind die Positionen dann nicht vertauscht? Long gehört eigentlich an Position 5 und "Chen - Pferd" an Position 7?

[Gast]

Deine Frage ist gerade schlappe 15 Stunden online im Forum. Was erwartest du also (du wirst bestimmt noch in den nächsten Tagen den einen oder anderen Gedanken dazu erfahren...)?

 

Ciao,

Dirk

 

Ich wollte mit meinem letzten post keinen Druck ausüben

 

Es hatte nur irgendwie das Gefühl das wir von der eigentlichen Fragestellung abgekommen sind ...

 

P.S. ich plädiere für den 57. Kreislauf, dass hieße, dass unter (am Beginn) der Herrschaft des Großen Ho - Start 1000 vL - im Jahr 917/918 vL des vesternessischen Kalenders der eingeführt wurde.

Bearbeitet 22. Dezember 2008 von Gast

[Dengg Moorbirke]

okay meines Erachtens war die Frage beantwortet (Hätte man sich den Link genauer angeschaut). Beim Anschauen des irdischen Kalenders fallen zwei Unterschiede zum Midgard-Kalender auf: Midgard: 5: Chen- Drache 7: Long- Drache Irdisch: 5: Chen - Drache (Long) 7: wu - Pferd (Ma) es ist also klar, dass es einen Fehler gibt und der 7 Monat bei Midgard falsch ist...

[Alas Ven]

Ich habe hinsichtlich der Karte, die dem Band beiliegt, eine wichtige Frage:

 

Im Bestiarium steht, dass die Schwarzelfen in Nindorien, tief in den Wäldern von Medjis leben. Die Karte zu Kan Thai Pan zeigt Ninodrien aber als von Medjis abgetrenntes Land, das gar nicht zu Medjis gehört. Was stimmt denn nun?

[Solwac]

Die Karte zu Kan Thai Pan zeigt Ninodrien aber als von Medjis abgetrenntes Land, das gar nicht zu Medjis gehört.

Wie kommst Du denn da drauf?

 

Die Grenze zwischen KuroKegaTi und Medjis ist das LengFengSchan. WanTaSchu gehört zu Medjis, allerdings sind die Medjinen dort zu schwach um die Raubzüge der Adepten zu unterbinden. Die Schwarzalben dürften nochmals 200km weiter nordöstlich leben und damit wirklich tief in den Wäldern. Ich kann hier keinen Fehler entdecken.

 

Solwac

[Gast]

Der Nindoríën gehört zu Medjis - ich sehe nicht, wo da eine Trennung sein sollte. Der Wald der Zehntausend Hohen Bäume ist vornehmlich in "medjisische Hand" (wenn man das jetzt mal so vereinfachend sagen darf) und hat eine Nord-Süd-Erstreckung von ~100km.

[Anjanka]

Ich spiele in unserer KanThaiPan Kampagne einen XuéDsche und mir sind bei den Zaubern Widersprüche aufgefallen. So ist Entgiften ein Grundzauber des DaiYao und kann damit nur auf lebende Wesen gewirkt werden, aber in der Spruchbeschreibung von Entgiften wird das wirken auf lebende Wesen explizit ausgeschlossen. Beim Zauber Reinigen besteht das selbe Problem. Ich nehme jetzt mal an, dass hier einfach vergessen wurde die Zauber von der Regelung auszunehmen.

Abgesehen davon erscheint mir der Nutzen von Bannen von Gift mit 10 Minuten Zauberdauer doch sehr eingeschränkt zu sein.

 

Wie wurde dieser Fehler aufgelöst?

Sind "Entgiften" und "Reinigen" jetzt Standard-Zauber?

 

DY sind sie auf keinen Fall...

 

Mit den 10 Minuten für "Bannen von Gift" kann ich allerdings leben - man bannt eben nur langfristige Gifte.

[Einskaldir]

Für Bannen von Gift dürfte das Selbe wir für alle Heilzauber gelten:

 

Einmal angefangen zu zaubern, hält der Prozess jeglichen weiteren Schaden auf.

[Zrenik]

meine Gemahlin und ich sind der Ansicht, dass man Wesen, die man (angeblich) nur mit magischen Waffen verletzen kann, auch mit den "zauberähnlichen" KiDo-Fertigkeiten verletzen kann.

LaLi

 

Sind die Techniken egal oder muß es eine (bestimmte) Angriffstechnik sein?

Welche Techniken?

 

Könnte man die Frage in den entsprechenden Strang stellen? Danke!

 

Entschuldigt bitte, dass ich diesen Strang hier noch mal aufwärme, aber bei uns in der Runde sind gestern ähnliche Fragen aufgetaucht, konnte jedoch nicht finden, dass diese Frage entsprechend beantwortet wurde.

 

Welche Techniken betrifft die Aussage LaLis, betrifft sie alle Techniken, denen ein Schadenswurf folgt, und wenn ja, sind alle Schulen davon betroffen?

 

Ist gemeint, dass sobald man eine KiDo-Fertigkeit nutzt, die dem Gegner Schaden zufügt, egal ob mit Waffe oder WaloKa, es wie ein Angriff magisch (+0/+0) zählt?

 

Evtl. bitte verschieben.

 

Danke

[Anjanka]

meine Gemahlin und ich sind der Ansicht, dass man Wesen, die man (angeblich) nur mit magischen Waffen verletzen kann, auch mit den "zauberähnlichen" KiDo-Fertigkeiten verletzen kann.

LaLi

 

Sind die Techniken egal oder muß es eine (bestimmte) Angriffstechnik sein?

Welche Techniken?

 

Könnte man die Frage in den entsprechenden Strang stellen? Danke!

 

Entschuldigt bitte, dass ich diesen Strang hier noch mal aufwärme, aber bei uns in der Runde sind gestern ähnliche Fragen aufgetaucht, konnte jedoch nicht finden, dass diese Frage entsprechend beantwortet wurde.

 

Welche Techniken betrifft die Aussage LaLis, betrifft sie alle Techniken, denen ein Schadenswurf folgt, und wenn ja, sind alle Schulen davon betroffen?

 

Ist gemeint, dass sobald man eine KiDo-Fertigkeit nutzt, die dem Gegner Schaden zufügt, egal ob mit Waffe oder WaloKa, es wie ein Angriff magisch (+0/+0) zählt?

 

Evtl. bitte verschieben.

 

Danke

 

Also bei uns in der Runde haben wir das bisher immer so gehandhabt, dass ein KiDo-Angriff (auch wenn dafür nur die bloßen Fäuste benutzt werden) als magischer (0/0) Angriff zu betrachten ist. Also können auch Wesen verletzt werden, die sonst nur mit magischen Waffen getroffen werden können.

Weiß aber nicht, ob das vielleicht nur unsere Hausregel ist

 

LG Anjanka

[rashomon76]

QB:KPT auf s.179 "Ihre Wirkung beruht daher - vor allem bei den Techniken der Eingeweihten und Meister - eher auf magischen Kräften, ..."

 

Bearbeitet 22. September 2009 von rashomon76

[Tuor]

Mir viel bei Schreiben der Schwertschule TenguNoTaschi auf, dass das Kurzschwert (WakiZaschi) nicht verwendet werden kann. Wurde es nur vergessen oder steckt ein Plan dahinter?

 

Denkbar wäre es für die Weißen Schulen sicherlich gewesen.

[Dengg Moorbirke]

Mir viel bei Schreiben der Schwertschule TenguNoTaschi auf, dass das Kurzschwert (WakiZaschi) nicht verwendet werden kann. Wurde es nur vergessen oder steckt ein Plan dahinter?

 

Denkbar wäre es für die Weißen Schulen sicherlich gewesen.

 

das mit den Waffen bei den Schulen finde ich auch komisch. Aber als ich mal

bei den Popps nachfragte meinten sie das es System hätte...

[Ma Kai]

Wurde nicht im historischen Japan das Kurzschwert zum Kampf gar nicht eingesetzt (es diente ausschließlich zum formgerechten Seppuku)?

 

(hmmm, ja, überwiegend: http://de.wikipedia.org/wiki/Wakizashi)

 

Mal davon abgesehen, daß es auf Midgard ja auch den kanthanischen Zweischwerterkampf (was war noch gleich der Name? Ich war noch nie gut im Vokabeln lernen) gibt...

 

Konsistent sind allerdings sowohl Midgard, als auch die Wiki, darin, daß das Wakizashi zusammen mit der Katana eingesetzt wird. Wenn das leichtere Kurzschwert in Midgard so vielseitig eingesetzt werden könnte, wäre das ggf. recht stark...

[Tuor]

Das Kurzschwert diente auch immer als Ersatzwaffe. Es gab auch Schwertschulen die beithändig mit Katana und WakiZaschi kämpften (NiTo).

[Ma Kai]

Das Kurzschwert diente auch immer als Ersatzwaffe. Es gab auch Schwertschulen die beithändig mit Katana und WakiZaschi kämpften (NiTo).

 

Das (und z.B. auch ein Verweis auf den Kampf in Gebäuden, wo eine Katana ebenfalls etwas ungemütlich werden kann) steht in dem von mir zitierten Wikipedia-Artikel...

[Tuor]

Also begründen kann man das mit dem WakiZaschi immer. Die Frage ist aber, ob er bewusst von den Regelmachern raus gelassen wurde. (Natürlich würde mich auch interessieren warum dies der Fall gewesen ist.)

[Ma Kai]

Also begründen kann man das mit dem WakiZaschi immer. Die Frage ist aber, ob er bewusst von den Regelmachern raus gelassen wurde. (Natürlich würde mich auch interessieren warum dies der Fall gewesen ist.)

 

Es ist glaub' "leicht". Wenn Du das mit all den Tricks verbinden kannst, und dann womöglich beidhändig damit kämpfst oder so, wozu sich dann noch die Mühe mit "echten" Samuraiwaffen wie der Katana machen?

[Tuor]

Also begründen kann man das mit dem WakiZaschi immer. Die Frage ist aber, ob er bewusst von den Regelmachern raus gelassen wurde. (Natürlich würde mich auch interessieren warum dies der Fall gewesen ist.)

 

Es ist glaub' "leicht". Wenn Du das mit all den Tricks verbinden kannst, und dann womöglich beidhändig damit kämpfst oder so, wozu sich dann noch die Mühe mit "echten" Samuraiwaffen wie der Katana machen?

Na das halte ich jetzt nicht gerade für ein geeignetes Argument. - Aber hier im Strag geht es ja nur um die Frage, ob es vielleicht ein Errata ist.

[Ma Kai]

Also begründen kann man das mit dem WakiZaschi immer. Die Frage ist aber, ob er bewusst von den Regelmachern raus gelassen wurde. (Natürlich würde mich auch interessieren warum dies der Fall gewesen ist.)

 

Es ist glaub' "leicht". Wenn Du das mit all den Tricks verbinden kannst, und dann womöglich beidhändig damit kämpfst oder so, wozu sich dann noch die Mühe mit "echten" Samuraiwaffen wie der Katana machen?

Na das halte ich jetzt nicht gerade für ein geeignetes Argument. - Aber hier im Strag geht es ja nur um die Frage, ob es vielleicht ein Errata ist.

 

Dengg hat ja geschrieben, daß er die Popps gefragt hat - und wenn die Antwort auch kanthanisch mehrdeutig gewesen sein mag, so war sie jedenfalls nicht ein klares "ja, natürlich sollten die Schwerttechniken auch mit Wakizashi machbar sein".

 

Wenn Du eine andere Art von Argument brauchst: das Kurzschwert ist regeltechnisch eine Stichwaffe (was das "echte" Wakizashi wohl sowieso nicht ist...), zumindest einige asiatische Kampftechniken (Aikido z.B.) sind aber schlagend, nicht stechend (beim Kung Fu wird wohl auch mit den Fingern gestochen?).

[Tumotu]

Habe einen Fehler im KTP gefunden.

TateTiao wird da (KTP, S. 195) als Technik für alle Schulen angegeben, insbesondere für die Weiße.

Schaut man bei den Schulen nach, findet man diese Technik nur bei der gelben Schule und zwar nur bei einer Einzigen. (KTP, S. 201)

 

Kann mir jemand sagen ob der Fehler schon bemerkt bzw behoben wurde ?

 

 

 

Thumbledore der einzig wahre

Bearbeitet 9. Dezember 2009 von Tumotu

[Tumotu]

Ich glaube ich habe 2 Fehler gefunden.

 

GoKa (S. 194) ist eine rote Technik

auf S. 201 wird die Technik in der Gelben Schule JununKusaNoka

gelehrt

 

HouChian (S.186) ist eine rote Technik

auf S. 202 wird die Technik in der Weißen Schule AkiKissaki

gelehrt

 

Habe auch noch einen gefunden:

 

TateTiao (Tanzender Schild)

TateTiao wird da (KTP, S. 195) als Technik für alle Schulen angegeben, insbesondere für die Weiße.

Schaut man bei den Schulen nach, findet man diese Technik nur bei der gelben Schule und zwar nur bei einer Einzigen. (KTP, S. 201)

 

Kann mir jemand sagen ob der Fehler schon bemerkt bzw behoben wurde ?

 

 

 

Thumbledore der einzig wahre

[Blaues Feuer]

Habe auch noch einen gefunden:

 

TateTiao (Tanzender Schild)

TateTiao wird da (KTP, S. 195) als Technik für alle Schulen angegeben, insbesondere für die Weiße.

Schaut man bei den Schulen nach, findet man diese Technik nur bei der gelben Schule und zwar nur bei einer Einzigen. (KTP, S. 201)

 

Kann mir jemand sagen ob der Fehler schon bemerkt bzw behoben wurde ?

 

Alle Errata zu KTP werden hier gesammelt. Wenn Du es also in diesem Strang nicht findest, dann bist Du wohl der Entdecker.

 

Grüße

Blaues Feuer