Endgegner Pool - Sinnvoll?

[McFloyd]

Ich hab grad eben den NSC-Pool gesehen und ich denke mir, dass ein Pool speziell für Endgegner auch ganz nützlich wäre

Für ein Engegner müssen natürlich die Stammdaten, Kampfdaten und vll auch Besonderheiten (Herkunft, Charakter...) dazu.

Ich denke, reine "Kampfgegner", aber auch Gegner mit Vorgeschichte gehören hier hin und sie sollten nicht schon GENAUSO im Bestiarium stehen (abgewandelt geht in Ordnung).

 

Bitte eine Aufzählung! Postet Diskussion bitte in einem eigenen Thread, bei Bedarf eröffnen.

 

P.S. , wollte diesen Smiley schon immer mal benutzten

 

Edit sagt: Eine Diskussion über die Notwenigkeit eines solchen Themas muss erst noch diskutiert werden, also doch noch keine Gegner aufzählen, sondern diskutieren!

[FrankBlack78]

Hallo, McFloyd,

ich denke, dass im Portal in der NSC-Datenbank der richtige Platz für so etwas wäre, da auch Endgegner NSC sind. Entweder hier

oder man macht einen extra Abschnitt auf für Bösewichte und Endgegner. Wobei ich nicht denke, dass man das unbedingt benötigt.

 

Gruß

Hansel

[McFloyd]

Hallo, McFloyd,

ich denke, dass im Portal in der NSC-Datenbank der richtige Platz für so etwas wäre, da auch Endgegner NSC sind. Entweder hier

oder man macht einen extra Abschnitt auf für Bösewichte und Endgegner. Wobei ich nicht denke, dass man das unbedingt benötigt.

 

Gruß

Hansel

 

Ich muss dir leider widersprechen, weil nicht grade viele Monster unter deinem Link zu finden sind, die sich als Endgegner benutzten lassen und ich fände so eine Aufzählung für Endgegner einfach praktisch.

 

Eigentlich sollte es ja nur eine Aufzählung werden, aber ich denke ein Diskussion ob so etwas überhaupt sinnvoll ist wäre erstmal nötig.

Also @Admins: Plz ändert den Titel (z.B. "Engegner Pool- Sinnvoll?") und ich änder meinen 1.Beitrag

[Kazzirah]

Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht wirklich, was genau du sammeln willst.

In deinem zweiten Posting schreibst was von "Monstern". Die sind für mich aber in der Regel keine klassischen "Endgegner". Für normale Wesen empfehle ich eh das Bestiarium.

 

Für NSCs ist der entsprechende Portalbereich wirklich der richtige. Da können auch gerne außergewöhnliche andere Wesen Midgards eingestellt werden. Nur weil das bisher noch keiner für nötig hielt, bzw schlicht keins hatte, muss das nicht so bleiben.

 

Meiner Meinung nach taugt jeder halbwegs ausdifferenzierte NSC als "Endgegner" für ein Abenteuer oder eine Kampagne. Es höngt halt immer davon ab, wie man ihn einsetzt. Ein Gegner muss auch nicht zwingend "böse" sein oder physisch vernichtet werden...

[Solwac]

Für NSCs ist der entsprechende Portalbereich wirklich der richtige. Da können auch gerne außergewöhnliche andere Wesen Midgards eingestellt werden. Nur weil das bisher noch keiner für nötig hielt, bzw schlicht keins hatte, muss das nicht so bleiben.

Richtig, im schlimmsten Falle müßte ein neuer Unterordner eröffnet werden.

 

Solwac

[McFloyd]

ok, Monster war schlecht ausgedrückt und Endgegner zum Teil auch, sagen wir böse und zu vernichtende, besondere Gegner.

2 seeehr einfach gestrickte Beispiele:

 

Hauptmann der Nachtalben

Grad 7, Krieger

--Kampfdaten--

Er iniziiert oft kleine Kriege gegen die Elfen um diese zu schwächen, er wurde Nachtalb weil dies und das passiert ist

 

oder

 

Dämonenfürst xyz

Grad 11, keine Klasse

--Kampfdaten--

Er arbeitet des öfteren mit xxx zusammen und kann so in eine Kampagne eingebaut werden, er macht dies und das und ist grundlegen böse

 

 

Aber ich fände eine neue Untergruppe dort bei diesr Datenbank auch in Ordnung

[Rosendorn]

Ich befürchte, dass McFloyd eher so die klassischen "Endgegner" bei Computerspielen vor Augen hat. Also irgendwelche superfetten Monster, die man im untersten Level eines Dungeons findet.

 

Ich habe für sowas keine Verwendung, ein Dungeonbrawl auf PC-Art entspricht nicht meinen Spielgewohnheiten. Allerdings könnte man hierzu durchaus einen Unterordner am angegebenen Ort einrichten. Falls da noch mehr Leute sowas wollen.

 

Da könnte man dann starke Dämonen, Drachen und sonstige Kreaturen mit dicken Kampfwerten sammeln. Allerdings reicht IMHO dafür durchaus das Bestiarium aus ...

 

Edit: Habe wohl zu langsam geschrieben ...

[McFloyd]

So ungefähr könnte man es ausdrücken. Ich meine einfach nur Gegner, die am Ende eines eingesetzt werden können und ein sehr kampflastiges Ende der Kampagne darstellt.

Wieder ein Beispiel: Die Gruppe versucht schon seit mehreren Abenteuern immer wieder die Machenschaften des besagten Dämenenfürsten zu durchkreuzen und nun begegnen sie ihm und können diesen endlich unschädlich machen.

So habe ich mir die Funktion eines solchen "Endgegner" vorgestellt, und wie Rosendorn schon richtich sagt, ist das der typische "PC-Engegner", super dick, irgendwelche "Spezialattacken" oder sonstiges und natürlich im letzten Raum der Dungeon

[Solwac]

Ich würde die NSC-Datenbank um einen Ordner für Kreaturen erweitern, in die alle möglichen Wesen eingestellt werden, die nicht den menschenähnlichen Rassen angehören.

 

Bei diesen Wesen kann es sich um vierbeinige Begleiter wie beim Forumswettbewerb handeln oder eben auch um Dämonenfürsten.

 

Solwac

[McFloyd]

Ein Unterordner für nicht-menschenähnliche Wesen wäre ganz praktisch, aber ich würde auch noch Gegner-Begleiter unterscheiden. Das könnte man dann eigentlich auch bei den menschenähnlichen einführen...

 

Noch jemand ein Gegenargument??

[FrankBlack78]

Ein Unterordner für nicht-menschenähnliche Wesen wäre ganz praktisch, aber ich würde auch noch Gegner-Begleiter unterscheiden. Das könnte man dann eigentlich auch bei den menschenähnlichen einführen...

 

Noch jemand ein Gegenargument??

Noch einen weiteren Unterordner für Begleiter halte ich nicht für Erforderlich. Die entsprechenden Verweise können ohne weiteres bei den Kreaturen/NSC gesetzt werden.

 

Hansel

[McFloyd]

Ein Unterordner für nicht-menschenähnliche Wesen wäre ganz praktisch, aber ich würde auch noch Gegner-Begleiter unterscheiden. Das könnte man dann eigentlich auch bei den menschenähnlichen einführen...

 

Noch jemand ein Gegenargument??

Noch einen weiteren Unterordner für Begleiter halte ich nicht für Erforderlich. Die entsprechenden Verweise können ohne weiteres bei den Kreaturen/NSC gesetzt werden.

 

Hansel

 

Versteh ich nicht ganz

Nochmal gaanz langsam,

Du hälst den Unterordner "Nicht-menschenähnliche Wesen" für unnötig oder die Unterscheidung zwischen Begleiter und Feind?

Und wo würdest du welchen Verweis hinmachen, beim Unterordener "Nicht-menschenähnliche Wesen" oder gleich beim gesamten Archiv??

 

McFloyd, der hofft niemand auf die Nerven zu gehen

[Kazzirah]

Ich würde ja sagen, dass das durchaus von Situation zu Situation verschieden interpretiert werden kann, was denn nun Gegenspieler und was Begleiter ist.

Daher halte ich die Unterscheidung schlicht für wenig zweckmäßig. Sicher neigen bestimmte Wesen eher zur einen oder zur anderen Seite. Aber jenseits der reinen Dungeonabenteuer ist die Welt auf Midgard ja dann doch eher grau und nicht schwarz-weiß.

 

Nicht umsonst heißt die Rubrik, in der wir gerade Diskutieren: Gegenspieler und Gefährten.

[McFloyd]

hat Sinn was du sagst, gebe es ungern zu, aber ihr hab mal wieder Recht... (wie laangweilig, immer ihr )

 

Aber ich würde hinter den Titel der jeweiligen Kreatur im Unterordner dann wenigstens noch B=grundlegend böse N= neutral/variabel (hängt von Interesen ab) oder G= grundlegend gut anfügen

[Solwac]

Für den Anfang reicht sicher ein Ordner. Dieser kann ja unterteilt werden, wenn sich der Bedarf ergibt. Die jetzige Unterteilung der NSC-Datenbank war auch nicht von Anfang an da.

 

Solwac

[FrankBlack78]

Versteh ich nicht ganz

Nochmal gaanz langsam,

Du hälst den Unterordner "Nicht-menschenähnliche Wesen" für unnötig oder die Unterscheidung zwischen Begleiter und Feind?

Und wo würdest du welchen Verweis hinmachen, beim Unterordener "Nicht-menschenähnliche Wesen" oder gleich beim gesamten Archiv??

 

McFloyd, der hofft niemand auf die Nerven zu gehen

Aaaalso.

Ich persönlich, aber darüber lässt sich sicher streiten, halte einen Unterordner für Monster, und um die geht es zumindest in deinem Ausgangsposting, für unnötig. NSC ist NSC, egal ob Monster oder Mensch oder sonstwas.

 

Noch viel unnötiger hingegen finde ich einen oder mehrere weitere Unterordner, der oder die darüber hinaus noch unterscheinden sollen ob Freund oder Feind, zumal, wie Kazzirah schon richtig anmerkte, es von Situation zu Situation verschieden sein kann.

 

Wenn überhaupt, dann bitte nur einen weiteren Unterordner für Monster bzw. Nichtmenschen oder Nichtmenschenähnliche.

 

Hansel

[Odysseus]

Eine Sammlung von Endgegnern halte für nicht sinnvoll, da sie doch sehr mit den jeweiligen Abenteuer verbunden sind. Da sollte man sich als Spielleiter schon mal die Mühe machen, einen passenden Gegner selbst zu basteln...

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Gimli CDB]

Ich finde das eigentlich eine gute Idee. Ich weiß zwar nicht, ob ich oft darauf zugreifen würde, aber ein paar Dämonenfürsten hätte ich schon, die ich eintragen würde - meine Wertung also: wieso nicht?

 

Grüße,

Gimli CDB

[Hornack Lingess]

@ McFloyd:

Stell doch einfach deine "Endgegner" in die NSC-Datenbank. Wenn es irgendwann mal genug Endgegner geben sollte, macht HJ bestimmt einen neuen Unterordner dort auf.

 

NSpF steht übrigens für "Nichtspielerfiguren" und darunter fallen "Endgegner" eindeutig.

 

Hornack

[Bruder Buck]

Aber ich würde hinter den Titel der jeweiligen Kreatur im Unterordner dann wenigstens noch B=grundlegend böse N= neutral/variabel (hängt von Interesen ab) oder G= grundlegend gut anfügen

Tschuldigung, aber diese Art Unterteilung müffelt so nach AD&D, das passt bestimmt nicht nach Midgard.

 

Wie Hornack schon schrieb, stelle doch mal bei den Nichtspielercharakteren ein paar Typen ein, die "fett" genug sind, dass sie als Endgegner taugen. Vielleicht haben andere Leute wirklich auch an so was Interesse.

 

Gruß

 

Bruder Buck

[Abd al Rahman]

@ McFloyd:

Stell doch einfach deine "Endgegner" in die NSC-Datenbank. Wenn es irgendwann mal genug Endgegner geben sollte, macht HJ bestimmt einen neuen Unterordner dort auf.

 

Jepp, vollkommen richtig.

 

Viele Grüße

hj

[Bruder Buck]

Um mal zum Thema zurück zu kommen: Die Einteilung

B=grundlegend böse N= neutral/variabel (hängt von Interesen ab) oder G= grundlegend gut

bzw. eine ähnliche starre, moralische Einteilung wird eben von AD&D verwendet. Daher dachte ich, McFloyd hätte sich dort bedient, was aber offenbar nicht der Fall ist.

 

Eine solch starre Einteilung in Gesinnungen macht für mich keinen Sinn und sie passt mMn nicht nach Midgard. Das ist alles.

 

Euer

 

Bruder Buck

[lendenir]

Moderation :

Offtopic gelöscht.

 

lendenir

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen