Wulfhere Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 P.S. Ich habe die Rechtschreibfehler bewußt ignoriert - ein Originalzitat Aus gegebenen Anlaß, (mein Thread BR 120) erlaube ich mir zu der Überschrift folgendes zu ergenzen. Nach ca 1300 Beiträge, komme ich zu folgender Erfahrung: Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? Einen, der die Glühbirne auswechselt und in Technik allgemein postet, dass sie ausgewechselt wurde. 14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können. 7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen 3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht 5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist 3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte 1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat 8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen 12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen 25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren 6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt. 6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen. 3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals. 32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Technik allgemein gehört und woanders hätte gepostet werden müssen. 36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen 12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben. 5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen 3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden. 4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil 23 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen 6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren 2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser 11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt. 4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln 13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen 3 die diese Aufforderung völlig ignorieren 19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann 7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten 3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz "Oh, du warst schneller " 2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben 22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!" 7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen 9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren. 4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte. 8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist. 7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen. 9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen 3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann 5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben 2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei 8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen 2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht 7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei 3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht...... Mal etwas zum Amüsieren und Nachdenken
Solwac Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz.
Bruder Buck Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. Moderation : Danke für den Hinweis! Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
daraubasbua Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 P.S. Ich habe die Rechtschreibfehler bewußt ignoriert - ein Originalzitat ... und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht...... Mal etwas zum Amüsieren und Nachdenken
obw Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Foren sind sowieso untauglich für diese Art Diskussion...
Tellur Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Vollkommen unrealistisch. Stimmt! Wo bleiben da die wüsten Beschimpfungen gegen Moderatoren und deren nicht minder wüsten Antworten?
Etwas Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Nixonian Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: Was ist denn an Solwacs Feststellung so lustig? Er, du, ich, wir alle also erklären und durchleben damit gerade rekursiv live den Witz.
Solwac Geschrieben 21. November 2008 report Geschrieben 21. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: Was ist denn an Solwacs Feststellung so lustig? Er, du, ich, wir alle also erklären und durchleben damit gerade rekursiv live den Witz. Darauf muss man erst mal kommen... Guten Morgen!
Akeem al Harun Geschrieben 21. November 2008 Autor report Geschrieben 21. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: Was ist denn an Solwacs Feststellung so lustig? Er, du, ich, wir alle also erklären und durchleben damit gerade rekursiv live den Witz. Ihr bekommt alle :harryb: wenn ihr so weiter macht!
Arenimo Geschrieben 22. November 2008 report Geschrieben 22. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: Was ist denn an Solwacs Feststellung so lustig? Er, du, ich, wir alle also erklären und durchleben damit gerade rekursiv live den Witz. Ihr bekommt alle :harryb: wenn ihr so weiter macht! Die stehen aber nicht in der Liste! Die Diskussion hier ist völlig unnötig und hat mit dem urpsrünglichen Thema nichts mehr zu tun!! :motz: Oje, wie kommen wir je wieder aus diesem Witz raus? :rotfl:
Kurna Geschrieben 22. November 2008 report Geschrieben 22. November 2008 EU sucht Forscher: http://de.www.youtube-nocookie.com/watch?v=HDw4gk5pYl8 Tschuess, Kurna
Tellur Geschrieben 22. November 2008 report Geschrieben 22. November 2008 EU sucht Forscher: http://de.www.youtube-nocookie.com/watch?v=HDw4gk5pYl8 Tschuess, Kurna
Kurna Geschrieben 22. November 2008 report Geschrieben 22. November 2008 Hi, ein kleiner Link zum Thema "Jean-Claude Van Damme oder dieses Interview hätte besser laufen können": http://www.newsweek.com/id/169176 Tschuess, Kurna
Etwas Geschrieben 23. November 2008 report Geschrieben 23. November 2008 Steht schon im Witzestrang oder bei lustiges aus dem Netz. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: Was ist denn an Solwacs Feststellung so lustig? Er, du, ich, wir alle also erklären und durchleben damit gerade rekursiv live den Witz. Darauf muss man erst mal kommen... genauso war die smiley orgie ja auch gemeint hehe
malekhamoves Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Das habe ich gerade als Mail bekommen! Weihnachten!!! Message from the CEO (Christmas Event Organizer): Dr. J. Christus v. Bethlehem: Also Kinder, ich bin jetzt im Urlaub. Aller Vorrausicht nach bin ich bis Weihnachten wieder da, aber die Vorbereitungen darauf sollten natürlich jetzt schon loslaufen: Status: Wie Weihnachten letztes Jahr im Internet gezeigt hat, heißt Weihnachten nicht mehr Weihnachten, sondern X-mas, also muss der Weihnachtsmann entsprechend auch ab jetzt X-man heißen! Da X-mas quasi schon vor der Tür steht, ist es spätestens seit Oktober höchste Zeit, mit der Weihnachtsvorbereitung zu beginnen - Verzeihung, seit Oktober ist es höchste Zeit, mit dem Weihnachts-roll-out zu starten und die Christmas-Mailing-Aktion just in time vorzubereiten. Hinweis: Die Kick-Off-Veranstaltung (früher 1. Advent) für die diesjährige SANCROS (Santa Claus Road Show) findet bereits am 27. November statt. Daher wurde das offizielle come-together des Organizing Commitees unter Vorsitz des CIO (Christmas Illumination Officer) abgehalten. Erstmals haben wir ein Projekt-Status-Meeting vorgeschaltet, bei dem eine in Workshops entwickelte to-do-Liste und einheitliche Job Descriptions erstellt wurden. Dadurch sollen klare Verantwortungsbereiche, eine powervolle Performance des Kundenevents und optimierte Geschenk-Allocations geschaffen werden, was wiederum den Service-Level erhöht und außerdem hilft, X-mas als Brandname global zu implementieren. Dieses Meeting diente zugleich dazu, mit dem Co-Head des Global Christmas Markets (früher Knecht Ruprecht) die Ablauforganisation abzustimmen, die Geschenk-Distribution an die zuständigen private-Schenking-Center sicherzustellen und die Zielgruppen klar zu definieren. Erstmals sollen auch sog. Geschenk-Units über das Internet angeboten werden. Die Service Provider (Engel, Elfen und Rentiere) wurden bereits via conference call virtuell informiert und die core-competence vergeben. Ein Bündel von Incentives und ein separates Team-Building-Event an geeigneter location sollen den Motivationslevel erhöhen und gleichzeitig helfen, eine einheitliche corporate culture samt identity zu entwickeln. Der Vorschlag, jedem Engel einen coach zur Seite zu stellen, wurde aus Budgetgründen zunächst gecancelled. Stattdessen wurde auf einer zusätzlichen Client Management Conference beschlossen, in einem testmarket als Pilotprojekt eine Hotline für kurzfristige Weihnachtswünsche einzurichten, um den added value für die Beschenkten zu erhöhen. Durch ein ausgeklügeltes Management Information System (MIST) ist auch benchmark-orientiertes Controlling für jedes private-Schenking-Center möglich. Nachdem ein neues Literaturkonzept und das layout-Format von externen Consultants (Osterhasen Associates) definiert wurde, konnte auch schon das diesjährige Goldene Buch (Golden Book Release V2.22.113.1) erstellt werden. Es erscheint als Flyer, ergänzt um ein Leaflet und einen Newsletter für das laufende updating. Hochauflagige lowcost-giveaways dienen zudem als teaser und flankierende Marketingmaßnahmen. Ferner wurde durch intensives brainstorming ein Konsens über das Mission Statement gefunden. Es lautet: "Let s keep the candles burning" und ersetzt das bisherige "Frohe Weihnachten". X-man hatte zwar anfangs Bedenken angesichts des corporate redesigns. Er akzeptierte aber letztlich den progressiven Consulting- Ansatz, auch im Hinblick auf das Sharholder-value, und würdigte das Know-how seiner Investor-Relation-Manager. Na dann, merry X-mas
Serdo Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas!
malekhamoves Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas!Ja, mag sein, aber es geht hier nicht um die Amis, sondern um die Deutschen und ihr Verhältnis zur englischen Sprache.
Sulvahir Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 (bearbeitet) Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas! Da war die Telekom schneller, die haben sich ja so ziemlich alles mit "T-" schützen lassen. Bearbeitet 24. November 2008 von Sulvahir
obw Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas! Bei Weihnachten geht es um die Kreuzigung?
Bruder Buck Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas! Bei Weihnachten geht es um die Kreuzigung? Das erinnert mich an die PISA Polizei bei SWR3.
malekhamoves Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas! Bei Weihnachten geht es um die Kreuzigung? Das erinnert mich an die PISA Polizei bei SWR3. Erschreckend!
Sulvahir Geschrieben 24. November 2008 report Geschrieben 24. November 2008 Die Amis sind sowieso blöd. X-mas ist einfach falsch. Jeder weiss, dass es sich bei einem X um ein Andreas-Kreuz handelt und nicht um ein Jesus-Kreuz, welches eine T-Form hatte. Korrekt wäre also T-mas statt X-mas! Bei Weihnachten geht es um die Kreuzigung? Das erinnert mich an die PISA Polizei bei SWR3.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden