Kurioses aus dem Netz

Meeresdruide · 6. August 2009

Kugelraumer über Berlin

Wobei die anderen beiden Videos dieses Autors auch genial sind.

Nixonian · 13. August 2009

Das Amtsgericht Gummersbach (das ist ja alleine schon ein Schenkelklopfer) hat festgestellt, daß man wohl mit dem Handyverbot am Steuer gegen den Gleichheitsgrundsatz verstieße. Das ist noch nicht so kurios, aber die Aufzählung, was man alles während des Autofahrens straffrei darf ist es definitiv. Achtung, Teile davon sind FSK 16.

draco2111 · 13. August 2009

Das Amtsgericht Gummersbach (das ist ja alleine schon ein Schenkelklopfer) hat festgestellt, daß man wohl mit dem Handyverbot am Steuer gegen den Gleichheitsgrundsatz verstieße. Das ist noch nicht so kurios, aber die Aufzählung, was man alles während des Autofahrens straffrei darf ist es definitiv. Achtung, Teile davon sind FSK 16.

Wer stellt bitte fest, das solche sachen erlaubt sind :confused:

Unglaublich.

Kazzirah · 14. August 2009

Das Amtsgericht Gummersbach (das ist ja alleine schon ein Schenkelklopfer) hat festgestellt, daß man wohl mit dem Handyverbot am Steuer gegen den Gleichheitsgrundsatz verstieße. Das ist noch nicht so kurios, aber die Aufzählung, was man alles während des Autofahrens straffrei darf ist es definitiv. Achtung, Teile davon sind FSK 16.

Wer stellt bitte fest, das solche sachen erlaubt sind

Unglaublich.

Anwälte, die dem Gericht nachweisen wollen, dass das Gesetz unverhältnismäßig ist. Wobei die Beispiele mehr oder minder ja schon seit Gesetzeserlass kursieren. Das ist das Problem, wenn man Spezialgesetze erläßt, die sind in ihren Auswirkungen dann oft absurd, weil sie eben keinen allgemeinen Rechtssachverhalt klären, sondern mit Scheuklappen agieren. Das ist dann fern jeder Lebenswirklichkeit...

draco2111 · 14. August 2009

Das Amtsgericht Gummersbach (das ist ja alleine schon ein Schenkelklopfer) hat festgestellt, daß man wohl mit dem Handyverbot am Steuer gegen den Gleichheitsgrundsatz verstieße. Das ist noch nicht so kurios, aber die Aufzählung, was man alles während des Autofahrens straffrei darf ist es definitiv. Achtung, Teile davon sind FSK 16.

Wer stellt bitte fest, das solche sachen erlaubt sind

Unglaublich.

Anwälte, die dem Gericht nachweisen wollen, dass das Gesetz unverhältnismäßig ist.

Die graben sowas dann aus.

Wobei die Beispiele mehr oder minder ja schon seit Gesetzeserlass kursieren. Das ist das Problem, wenn man Spezialgesetze erläßt, die sind in ihren Auswirkungen dann oft absurd, weil sie eben keinen allgemeinen Rechtssachverhalt klären, sondern mit Scheuklappen agieren. Das ist dann fern jeder Lebenswirklichkeit...

Spezialgesetze ist gut . Das ich an meiner Beifahrerin bestimmte Handlungen vollführen darf hat IMHO in einem Gesetz aber nichts zu suchen. Trotzdem skuril. Daran sieht man eigentlich, dass es mehr um Geld als nach Menschenverstand geht.

Solwac · 14. August 2009

Es ist halt Blödsinn, dass das Handy einen eigenen Paragraphen bekommen hat. Denn das Problem ist nicht das Handy sondern die Ablenkung. Und wenn man sich selber unaufmerksam macht, dann ist das ein Verstoß gegen die StVO. Die meisten (oder gar alle) der aufgezählten Tätigkeiten ist zwar nicht explizit verboten, aber eben auch nicht erlaubt.

Rosendorn · 14. August 2009

Das Problem ist doch auch, dass "Unaufmerksamkeit" schwerlich nachzuweisen ist, wenn kein Unfall passiert. Ein Handy in der Hand hingegen kann zumindest theoretisch festgehalten werden.

Kazzirah · 14. August 2009

Spezialgesetze ist gut . Das ich an meiner Beifahrerin bestimmte Handlungen vollführen darf hat IMHO in einem Gesetz aber nichts zu suchen. Trotzdem skuril. Daran sieht man eigentlich, dass es mehr um Geld als nach Menschenverstand geht.

Das "Spezialgesetz" ist in dem Fall das mit dem Handyverbot.

Es steht ja auch in keinem Gesetz, dass man das konkret darf, sondern es gilt der Grundsatz: Wenn etwas nicht explizit verboten ist, ist es erst einmal erlaubt. Die genannten Beispiele illustrieren eben, was nicht verboten ist.

Solwac · 14. August 2009

Spezialgesetze ist gut . Das ich an meiner Beifahrerin bestimmte Handlungen vollführen darf hat IMHO in einem Gesetz aber nichts zu suchen. Trotzdem skuril. Daran sieht man eigentlich, dass es mehr um Geld als nach Menschenverstand geht.

Das "Spezialgesetz" ist in dem Fall das mit dem Handyverbot.

Es steht ja auch in keinem Gesetz, dass man das konkret darf, sondern es gilt der Grundsatz: Wenn etwas nicht explizit verboten ist, ist es erst einmal erlaubt. Die genannten Beispiele illustrieren eben, was nicht verboten ist.

Und wie der eine doch wohl sachkundige Kommentar zeigt, es ist eben auch nicht erlaubt weil es unter andere Paragraphen fällt.

Airlag · 14. August 2009

Es hätte damals völlig gereicht wenn die Versicherungen gesagt hätten "wir zahlen nicht wenn ihr einen Unfall baut und telefoniert habt". Wielleicht hätte man das Handy in den juristischen Kommentar zum Gesetz aufnehmen sollen.

Das Gesetz hat 1 Loch gestopft und dafür 10 neue auf gemacht, weil es das allgemeinere Gesetz in seinem Wert mindert.

Bernward · 14. August 2009

Es hätte damals völlig gereicht wenn die Versicherungen gesagt hätten "wir zahlen nicht wenn ihr einen Unfall baut und telefoniert habt". Wielleicht hätte man das Handy in den juristischen Kommentar zum Gesetz aufnehmen sollen.
Das Gesetz hat 1 Loch gestopft und dafür 10 neue auf gemacht, weil es das allgemeinere Gesetz in seinem Wert mindert.

Jau, genau meine Rede

Bearbeitet 14. August 2009 von Bernward