Zusatzschaden z.B. durch Rumpftreffer (Auswirkung kritischer Treffer)

Einskaldir · 2. August 2005

Sind eigentlich alle der Meinung, dass der "Zusatzschaden" ( z.b. beim Rumpftreffer) nicht durch Rüstungsschutz verringert wird und voll durchgeht?

Jürgen Buschmeier · 2. August 2005

Vermutlich ja, Einskaldir.

Die Rüstung hat ja auch vorher geschützt und der Rüstschutz sollte nicht doppelt berücksichtigt werden, wenn es nur ein einziger Treffer war.

Tuor · 2. August 2005

Sind eigentlich alle der Meinung, dass der "Zusatzschaden" ( z.b. beim Rumpftreffer) nicht durch Rüstungsschutz verringert wird und voll durchgeht?

M.E. kein Rüstunsschutz. Die Rüstung ist schon überwunde und die Waffe steckt im Bauch.

Einskaldir · 21. Februar 2006

Gibts noch weitere Meinungen?

Bart · 21. Februar 2006

Sind eigentlich alle der Meinung, dass der "Zusatzschaden" ( z.b. beim Rumpftreffer) nicht durch Rüstungsschutz verringert wird und voll durchgeht?

Ich zumindest ja.

Der Zusatzschaden wird nicht mehr durch die Rüstung verringert, da diese m.E. als bereits als überwunden gelten muss.

Solwac · 21. Februar 2006

Gibts noch weitere Meinungen?

Ich schließe mich Bart an.

Solwac

Raistlin · 21. Februar 2006

Die Rüstung hat ja auch vorher geschützt und der Rüstschutz sollte nicht doppelt berücksichtigt werden, wenn es nur ein einziger Treffer war.

Dem schließe ich mich auch an. Ich sehe keine Begründung, warum eine Rüstung da noch schützen sollte. :dunno:

Odysseus · 21. Februar 2006

Falls man nicht einen Magen o.ä. aus Stahl hat, gibt es gegen diesen Zusatzschaden keinen Rüstungsschutz...

Best,

der Listen-Reiche

Yarisuma · 21. Februar 2006

Sehe ich auch so.

Aldric McNorr · 21. Februar 2006

Es sei denn man ist Zwerg und frißt Eisen und hat eine Brust aus Kruppstahl.

Dann würde ich einen RS von 5 zusätzlich gelten lassen. :colgate:

Yon Attan · 21. Februar 2006

Ist überwunden, d.h wird nicht mehr angerechnet. man behandelt ja einfach die Waffe in diesem Moment als eine Waffe, die eben 1W6 Schaden mehr macht.

Bei einer Waffe, die sonst 2W6 macht, wird ja auch nicht auf jeden W6 die Rüstung angerechnet! Und in diesem Fall macht die Waffe halt 3W6 Schaden

So ist meine Interpretation!

sir_paul · 21. Februar 2006

Auch ich kann mich meinen Vorpostern nur anschliessen, Rüstungsschutz wird nicht angerechnet :after:

Norgel · 21. Februar 2006

Die einzig logische Erklärung, mit der man nachvollziehbar zu dem Ergebnis kommen könnte, dass die Rüstung ein zweites Mal schützt wäre, dass der Angreifer den Zusatzschaden daurch verursacht, dass sich der Verteidiger eine Blöße gibt und der Angreifer demgemäß zusätzliche Treffer landen kann, vor denen jeweils die Panzerung Schutz bietet.

Norgel

FrankBlack78 · 21. Februar 2006

Ich würde die Rüstung nicht gänzlich unberücksichtigt lassen. Insbesondere dann nicht, wenn durch den normalen Schadenswurf die Rüstung nicht überwunden werden konnte.

Wird mein Charakter mit Kettenrüstung (KR) mit einer Waffe kritisch getroffen, und wird für diese ein Schaden von 2 ermittelt, würde ich von dem Zusatzschaden (z.B. bei Rumpftreffer) auf jeden Fall nochmal 1 abziehen. Erst dann ist m.E. die Rüstung überwunden.

Gruß

Hansel

Tony · 21. Februar 2006

Ich würde die Rüstung nicht gänzlich unberücksichtigt lassen. Insbesondere dann nicht, wenn durch den normalen Schadenswurf die Rüstung nicht überwunden werden konnte.

Wird mein Charakter mit Kettenrüstung (KR) mit einer Waffe kritisch getroffen, und wird für diese ein Schaden von 2 ermittelt, würde ich von dem Zusatzschaden (z.B. bei Rumpftreffer) auf jeden Fall nochmal 1 abziehen. Erst dann ist m.E. die Rüstung überwunden.

Gruß

Hansel

Würde ich nicht machen. Es ist nun mal ein kritischer Treffer. Die Rüstung wurde also doch irgendwie überwunden. Daher ja der Zusatzschaden...

Gruß,

Tony

Fimolas · 22. Februar 2006

Hallo Tony!

Es ist nun mal ein kritischer Treffer. Die Rüstung wurde also doch irgendwie überwunden.

Diesen Analogieschluss kann ich nicht nachvollziehen, schließlich gilt ein Treffer auch als kritisch, wenn er nur AP-Verluste verursacht. Somit könnte ein kritischer Rumpftreffer ohne Lebenspunktverlust auch ein Treffer auf den Solarplexus sein. Daher halte ich es so wie Hansel.

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Tony · 24. Februar 2006

Hallo Tony!

Es ist nun mal ein kritischer Treffer. Die Rüstung wurde also doch irgendwie überwunden.
Diesen Analogieschluss kann ich nicht nachvollziehen, schließlich gilt ein Treffer auch als kritisch, wenn er nur AP-Verluste verursacht. Somit könnte ein kritischer Rumpftreffer ohne Lebenspunktverlust auch ein Treffer auf den Solarplexus sein. Daher halte ich es so wie Hansel.

Liebe Grüße, , Fimolas!

Wenn der Solarplexus tatsächlich getroffen wurde, ist es doch egal, was füe eine Rüstung darüber ist. Für den Treffer am Solarplexus gibt es halt 1W6 Schaden...

Gruß,

Tony

Fimolas · 25. Februar 2006

Hallo Tony!

Wenn der Solarplexus tatsächlich getroffen wurde, ist es doch egal, was füe eine Rüstung darüber ist. Für den Treffer am Solarplexus gibt es halt 1W6 Schaden...

Ja, aber der Schaden muss nicht zwangsläufig auch Lebenspunkte kosten (siehe Hansels Beispiel).

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Akeem al Harun · 26. Februar 2006

Sind eigentlich alle der Meinung, dass der "Zusatzschaden" ( z.b. beim Rumpftreffer) nicht durch Rüstungsschutz verringert wird und voll durchgeht?

Unter der Einschränkung, die Hansel genannt hat, bin ich der genannten Meinung. Es ist eine Trefferwirkung, bei der Rüstung nicht doppelt schützt.

Viele Grüße

Harry

Lord Chaos · 27. Februar 2006

Hallo Tony!

Es ist nun mal ein kritischer Treffer. Die Rüstung wurde also doch irgendwie überwunden.
Diesen Analogieschluss kann ich nicht nachvollziehen, schließlich gilt ein Treffer auch als kritisch, wenn er nur AP-Verluste verursacht. Somit könnte ein kritischer Rumpftreffer ohne Lebenspunktverlust auch ein Treffer auf den Solarplexus sein. Daher halte ich es so wie Hansel.

Liebe Grüße, , Fimolas!

Schwierig zu sagen, sollte der kritische Treffer die Rüstung durchschlagen haben ist die Sache klar, Rüstung hilft gegen den Zusatzschaden nicht. Gerade erst gestern wäre ein SC beinahe an einem derartigen Treffer gestorben.

Sollte der Schaden nicht aussreichen die Rüstung zu durchdringen ist es Interpretationssache. Fimolas und Hansels Standpunkt haben etwas für sich, allerdings gibt es die Regel, dass kritischer Schaden auch dann eintritt falls das Opfer nur AP verliert und die Passage lautet ungefähr: "...das Opfer erleidet 1W6 zusätzlichen Schaden". Das würde ich dann als innere Verletzung sehen und den Schaden voll abziehen.

Gruss

Chaos

Myrath der Kurze · 27. Februar 2006

Wird mein Charakter mit Kettenrüstung (KR) mit einer Waffe kritisch getroffen, und wird für diese ein Schaden von 2 ermittelt, würde ich von dem Zusatzschaden (z.B. bei Rumpftreffer) auf jeden Fall nochmal 1 abziehen. Erst dann ist m.E. die Rüstung überwunden.

Hm, und wenn Dein SC nur eine LR oder TR trägt? Dann ziehtst Du nichts ab? Nee, das ist mir zu willkürlich und lässt sich imho nicht sinnvoll nach Rüstungsklasse einteilen. Deshalb gilt für mich, die Rüstung schützt einmal und beim Zusatzschaden nicht.

Birk · 9. März 2006

Diesen Analogieschluss kann ich nicht nachvollziehen, schließlich gilt ein Treffer auch als kritisch, wenn er nur AP-Verluste verursacht. Somit könnte ein kritischer Rumpftreffer ohne Lebenspunktverlust auch ein Treffer auf den Solarplexus sein. Daher halte ich es so wie Hansel.

Hi,

Schaden ist Schaden!

Tritt ein Schaden ein, so sind Gewebe betroffen. Diese werden so sehr zerstört, dass es sich auf die Lebenskraft eines Individuums auswirkt. Eine solche Gewebezerstörung wird durch LP-Verluste symbolisiert. :sigh:

Es ist also davon auszugehen, dass ein kritischer Rumpftreffer Verletzungen an inneren Organen nach sich zieht, die diese Kriterien erfüllen. Dabei ist das durchdringen eines Rüstungsschutzes vollkommen unwichtig. Durch eine unglückliche Fügung kann es bereits bei vergleichsweise leichten Stößen zu kritischen (auch stumpfen) Verletzungen innerer Organe kommen. Der Begriff des Rumpfes, lässt die Körperhöhle offen (Brustkorb, Bauchraum, Becken) in der der Schaden eintritt. Daher haben wir es mit einer Vielzahl von Verletzungen zu tun (Lungenverletzung, Contusio Cordis, Leberverletzung, Darmverletzung, Milzverletzung, Nierenverletzung, Verletzung von Beckenorganen etc.), die allesamt eines gemeinsam haben: LP-Verlust!

Treffer auf ein Nervengeflecht im Bauchraum, die eine körperliche Reaktion hervorrufen, werden in der Rollenspielterminologie mit Begriffen wie Benommenheit, Schock, Bewußtlosigkeit und Koma umschrieben. Solche Begriffe sollen einen Kontrollverlust symbolisieren, ohne dass sie Anspruch auf eine Realitätsnahe oder medizinische Korrektheit erheben. Grundsätzlich dürfen Treffer die sich gegen das zentrale Nervensystem richten sicherlich auch frei uminterpretiert werden und als Treffer in Zentren des autonomen Nervensystems gedeutet werden. :tired:

Ciao

Birk

Anmelden

Zusatzschaden z.B. durch Rumpftreffer (Auswirkung kritischer Treffer)

Empfohlene Beiträge

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte