Digitaler Fotoapparat

[FrankBlack78]

Es war grad nochmal Weihnachten :yeah:

[Rosendorn]

Gratuliere! Ich bin ja auch irgendwie in Versuchung ...

[sayah]

Die Nikon D40 (6 MPixel) inkl. Objektiv 18-55 gibt es wohl gerade im "Ausverkauf" für 369 bis 399 EUR in den Saturn / MediaMärkten.

 

Also ist damit der einzige Nachteil zur Kompaktkamera nur noch die Größe (bei ähnlichem Preis). Aber das ist natürlich "systembedingt".

 

...und im Vergleich zu den anderen Nikonkameras, dass nur ein beschränkter Teil der Objektivpalette voll funktionstüchtig ist (die Kamera hat keinen eigenen Autofokusmotor...)

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[sayah]

Die Nikon D40 (6 MPixel) inkl. Objektiv 18-55 gibt es wohl gerade im "Ausverkauf" für 369 bis 399 EUR in den Saturn / MediaMärkten.

 

Also ist damit der einzige Nachteil zur Kompaktkamera nur noch die Größe (bei ähnlichem Preis). Aber das ist natürlich "systembedingt".

 

...und im Vergleich zu den anderen Nikonkameras, dass nur ein beschränkter Teil der Objektivpalette voll funktionstüchtig ist (die Kamera hat keinen eigenen Autofokusmotor...)

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

 

Was diese Benutzergruppe kaum interessieren wird.

Ich mir nicht zumuten zu wissen, was andere Leute wollen und wie sich ihre Fotografiegewohnheiten mit der Zeit ändern. Ob dieser Nachteil ein für die Käufer dieser Kamera relevanter Nachteil ist, weiss ich nicht.

Vermutlich werden 90% keine andere Linse dranmachen. Und dann gibt es ja genug Sachen wie ein AF-S VR 18-200 (wieder für diese Zielgruppe) für die restlichen 10%. Oder ein AF-S VR 70-300. Oder ein Sigma 10-20. Usw.

Damit hast du wahrscheinlich recht. Ebenfalls ist anzunehmen, dass Nikon die Objektivpalette in (naher) Zukunft entsprechend erweitern wird.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Gast Marc]

Was ist ein eigener Autofokusmotor? Wofür braucht man noch einen Motor in einer Kamera? Film muss man ja nicht transportieren. Wie stellt die Kamera sonst scharf? Und ab welcher Preisklasse gibt es einen Autofokusmotor normalerweise?

[Bernward]

Ich habe es technisch nie verstanden, wieso sie den Motor in das Objektiv gebaut haben

[sayah]

Ich habe es technisch nie verstanden, wieso sie den Motor in das Objektiv gebaut haben

 

Sitzt der Motor im Kameragehäuse braucht man eine mechanische Uebertragung ans Objektiv, das Objektiv muss einkoppeln etc. Sitzt der Motor im Objektiv sind diese ganzen Wege kürzer.

Kommt hinzu (ich weiss nicht woran es liegt) die Motoren die in den Objektiven sitzen sind deutlich schneller als die der Kameras. Genaues müsstest du die Techniker der Kamerahersteller fragen, die dir das Geheimniss aber wahrscheinlich (Patentrecht) nicht verraten werden. Ebenfalls ist nicht auszuschliessen, dass man so die Gewinnspanne etwas verbessern kann, weil ja die Objektive mit Motor etwas teuerer sein dürfen...

Wenn man vom Teufel spricht... Nikon kündet eben neue und angepasste 'alte' Objektive an, die an der D40 funktionieren werden.

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

AF-S DX-NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

http://nikonimaging.com/global/news/index.htm

(unter Neuigkeiten 2008)

Ich schliesse daraus, dass Nikon mittel bis langfristig die ganze Objektivpalette auf 'mit Motor' umstellen wird, was heisst dass die D40 die 'Zukunft' sein wird.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Gast Marc]

Ach so, Autofokusmotor im Objektiv und nicht mehr in der Kamera (irgendwo muss der ja sein). Gab es das nicht mal ganz früher schon als Minolta die ersten Autofokusobjektive herausgebracht hatte? Da hatten die Objektive noch eine hässliche Beule in der das Motörchen werkelte.

[Akeem al Harun]

Ich habe es technisch nie verstanden, wieso sie den Motor in das Objektiv gebaut haben

 

Sitzt der Motor im Kameragehäuse braucht man eine mechanische Uebertragung ans Objektiv, das Objektiv muss einkoppeln etc. Sitzt der Motor im Objektiv sind diese ganzen Wege kürzer.

Mechanik hast du so oder so im Objektiv. Wenn der Motor im Objektiv sitzt, hast du den Vorteil, dass du den Motor optimal ans Objektiv anpassen kannst (Drehmoment usw.). Deswegen wird ein Objektiv-Motor auch sicher schneller sein, als ein "Universalmotor" in der Kamera.

 

Viele Grüße

Harry

[Einskaldir]

Für den ambitionierten Anfänger gibts heute,und nur heute, im Saturn die Nikon D40 für 349 Euro.

 

Zumindest in unserem Saturn. Nehme aber mal an, dass das in allen gilt.

[Einskaldir]

Damit ist man auch sicher bestens für den Forumswettbewerb ausgestattet.

[Gast Marc]

Damit ist man auch sicher bestens für den Forumswettbewerb ausgestattet.

Nur ist das passende Motiv nicht mit eingebaut und die "Motivklingel" für Midgard-Settings ist bei den ganzen Automatiken immer noch nicht dabei.

[Einskaldir]

Wer noch günstig einen Schnapper machen will:

 

Durch die Abrundaktion bei Mediamarkt (Wir runden ab 399 Euro auf volle Euros ab, kann man momentan sehr günstig in den digitalen Spielereflexbereich einsteigen.

 

Da die Nikon D40 für 399 angeboten wird, gibt es sie, so der Markt noch eine hat, momentan für 300 Euro!

 

Ähnliches gilt für die direkte Konkurrenz. Die Canon EOS 400 D gibts schon für 499. Das heißt, sie kostet 400 Euro. Dazu gibts von Canon momentan für die 400 D 60 Euro zurück. Da bedeutet untem Strich 340 Euoro.

Bearbeitet 13. Mai 2008 von Einskaldir

[Agadur]

Da die Nikon D40 für 299 angeboten wird, gibt es sie, so der Markt noch eine hat, momentan für 300 Euro!

Mit dem Duff's ist jetzt aber wirklich Schluss!

[Einskaldir]

 

HUch!

 

Korrigiert.

[Meeresdruide]

Da die Nikon D40 für 299 angeboten wird, gibt es sie, so der Markt noch eine hat, momentan für 300 Euro!

Mit dem Duff's ist jetzt aber wirklich Schluss!

So ganz falsch war die ursprüngliche Fassung von Einskaldir aber nicht. Ist doch bekannt, dass MM die Preise bei solchen Aktionen gerne mal vorher erhöht.

 

Außerdem ist 300 € kein soooooo Superschnapper:

http://www.preistrend.de/Preisvergleich_Nikon_D40__x7249730B027075.html

[Einskaldir]

Da die Nikon D40 für 299 angeboten wird, gibt es sie, so der Markt noch eine hat, momentan für 300 Euro!

Mit dem Duff's ist jetzt aber wirklich Schluss!

So ganz falsch war die ursprüngliche Fassung von Einskaldir aber nicht. Ist doch bekannt, dass MM die Preise bei solchen Aktionen gerne mal vorher erhöht.

 

Außerdem ist 300 € kein soooooo Superschnapper:

http://www.preistrend.de/Preisvergleich_Nikon_D40__x7249730B027075.html

 

 

Der kleine Unterschied ist nur der, dass dein Angebot lediglich das Kameragehäuse beinhaltet. Kein Objektiv.

[Ma Kai]

Habt Ihr auch Erfahrung mit nicht-SLRs? Unser Haushalt hat sich bisher delektiert an einer Olympus C4040Z (mein Spielzeug, mit einer vorschraubbaren Tele-Linse für den Zoo, fraß AA-Akkus wie ich Kekse, aber ist bei Dämmerung oder anderwertig schlechtem Licht ziemlich gut, auch weil man ein bißchen an der Blende herumspielen kann), und einer Fujipix F10 (Jijis Ding, klein, kompakt, mehr Pixel).

 

Nun habe ich Schussel maßgeblich dazu beigetragen, daß die Fuji in eingeschaltetem Zustand eine Luftreise angetreten hat. Seither gleicht das Objektiv einem schiefen Turm von Hanoi; eine Ersatzbeschaffung steht an.

 

Ich muß ehrlich gestehen, daß ich meiner Olympus schon überwiegend abtrümmig geworden war. Die Fuji paßt halt (vor allem) in einer Jacken- oder Anoraktasche, und (wenn auch deutlich sekundär) man muß alle paar Monate mal das Ladekabel suchen, weil es so lang her ist, daß das Ding zum letzten mal neuen Saft brauchte.

 

Wenn es also jetzt eine kompakte Digikam gäbe, die vielleicht noch ein bißchen mehr Zoomspannweite hätte, vielleicht noch ein bißchen besser mit schwachem Licht umgehen könnte, und wenn diese beiden Wünsche erfüllt sind, vielleicht noch einen Bildstabilisator mitbrächte... gibt's da etwas zu empfehlen?

[Gast Marc]

So, ein aktueller Kameratipp von mir. Weil mein Vater mit der geliehenen Olympus von Adjana so eifrig geknipst hat, hab ich für ihn eine eigene Kompaktdigicam besorgt.

 

Eine Panasonic Lumix TZ5 für unter 300 EUR. Im Vergleich zur Olympus 780 ist sie etwas schwerer und dicker, hat dafür aber ein echtes Weitwinkel (28mm) und ein optisches 10x Zoom, also bis 280mm.

 

Die AF-Geschwindigkeit ist in Ordnung, Belichtung war bei meinen bisherigen Fotos auch tip-top. Rauschen bis ISO 400 ist ok.

 

Bedienung und "feeling" sind sehr gut. Sie hat ein großes, gut sehbares (? ähm) Display mit doppelt so vielen Pixeln wie üblich.

 

Also wem eine Nikon D40/D50/D60 zu groß ist, für den ist die TZ5 eine Alternative.

Kann ich alles auch für die Vorgängerin Panasonic Lumix TZ2 bestätigen. Ich hatte die gekauft, weil ich bei Ausflügen nicht immer die Spiegelreflex oder eine klobige Superzoom-Bridekamera mitnehmen wollte. Erst überlegt ich ja ein 18-250 Objektiv zu kaufen, aber das macht die Spiegelreflex ja nicht handlicher. Inzwischen habe ich sie immer dabei, ganz im Gegensatz zu der kleinen 3fach-Zoom-Knipse, die ich vorher hatte.

Die Brennweite von 280mm mag erst zu viel erscheinen, aber man kann damit prima Menschen fotografieren, ohne ihnen allzusehr auf die Pelle rücken zu müssen. Wer kleine Kinder oder Tiere hat, wird das kennen

 

Einziger Makel der TZ ist meiner Meinung nach:

Kleine Kamera. :engelteufel:Dafür keine universellen AA/AAA-Akkus und extra Ladegerät.

Der weite Zoombereich der TZs macht meiner Meinung nach die DSLR draußen bei gutem (!) Licht und Standardsitutionen fast überflüssig und lässt einem auch Gestaltungsspielraum, weil bei langen Brennweiten auch das mit der Schärfentiefe funktioniert.

 

Sobald man blitzen muss, ist die Kamera aber an ihrer an ihrer Grenze. Und im Nahbereich (<50 cm, geht im Weitwinkel sehr schön) muss man oft ziemlich rumhühnern, bis die Biene auf der Blüte und nicht die Wiese darunter scharf gestellt wird.

 

Die TZ2 könnte manchmal noch günstig im Handel (220 Euro) sein. (Die TZ5 für unter 300 Euro ist allerdings sehr günstig, vermutlich nur im Internet?) Ich würde allerdings inzwischen mindestens die TZ3 nehmen, da sie eine Belichtungsreihenautomatik (neudeutsch: Bracketing) hat.

 

Die TZ ist gerade noch so klein, dass man sie in die Hosentasche stecken kann. Sieht nicht gut aus, aber es geht. Hinreichend für eine kleine Wanderung.

Bearbeitet 22. Juni 2008 von Marc

[Ma Kai]

Hmmm, meine erste Kamera überhaupt, eine Olympus C800L, konnte im Dunkeln ganz gut munkeln... auf jeden Fall schon mal vielen Dank für die Tips.

[Gast Marc]

Für einige Canon-Powershot-Modelle gibt es einen Firmware-Hack, der einige Funktionen deutlich erweitert. Dabei wird die original-Firmware wohl nicht überschrieben.

 

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK (Canon Hacker's Development Kit)

 

Siehe auch Heise-Foto und dem deutschsprachigen Forum bei wirklemms.de.

 

In den FAQ werden als neue Funktionen unter anderem RAW, eine kontinuierliche Batterieanzeige oder Belichtungsreihenautomatiken mit variabler Zeit, Blenden oder Empfindlichkeit genannt.

 

Ich habe es noch nicht ausprobiert, werde aber wenn ich mal Zeit und Muße habe, meine ausrangierte S2IS mal riskieren. Belichtungsreihen mit variablen Zeiten sind ganz nützlich bei High Dynamic Range-Fotografie. Bislang sind bei den Automatiken variable Blenden üblich.

 

Firmware ändern erinnert mich immer an "Star Trek - Next Generation", wenn die Sensorenphalanxen rekalbriert wurden, um lustige Dinge messen zu können, die man eigentlich nicht messen konnte.

Bearbeitet 28. Juni 2008 von Marc

[FrankBlack78]

Interessante Diskussion - wenn auch schon ein wenig her. Insbesondere deswegen, da ich mich gerne verstärkt mit Fotografie beschäftigen möchte. Allerdings, der Experte wird mir vielleicht abraten, will ich dafür nicht studieren müssen, sondern gerne selbst live lernen. Zum lernen brauche ich aber gescheites Equipment.

So. Nachdem ich mich ein wenig mit dem Thema Fotografie beschäftigt habe (und wie angekündigt eigentlich fast ausschließlich durch ´live lernen´), hier mal 2 Schnapschüsse von heute. Natürlich ein wenig nachbearbeitet. Aber ich denke man sieht, dass die D80 auch durch Laien bedient werden kann mit durchaus passablen Ergebnissen.

 

Der Kauf hat sich absolut gelohnt und ich habe es bislang keine Sekunde bereut.

 

Gruß

Frank

[Abd al Rahman]

Sehr schöne Bilder!

 

Viele Grüße

hj

[Abd al Rahman]

So, ein aktueller Kameratipp von mir. Weil mein Vater mit der geliehenen Olympus von Adjana so eifrig geknipst hat, hab ich für ihn eine eigene Kompaktdigicam besorgt.

 

Eine Panasonic Lumix TZ5 für unter 300 EUR. Im Vergleich zur Olympus 780 ist sie etwas schwerer und dicker, hat dafür aber ein echtes Weitwinkel (28mm) und ein optisches 10x Zoom, also bis 280mm.

 

Die AF-Geschwindigkeit ist in Ordnung, Belichtung war bei meinen bisherigen Fotos auch tip-top. Rauschen bis ISO 400 ist ok.

 

Bedienung und "feeling" sind sehr gut. Sie hat ein großes, gut sehbares (? ähm) Display mit doppelt sovielen Pixeln wie üblich.

 

Also wem eine Nikon D40/D50/D60 zu groß ist, für den ist die TZ5 eine Alternative.

 

 

PS: wieviele Megapixel hat sie, will jemand wissen? Meine Antwort: eigentlich zuviel.

Mit dem Ding fotografiere ich übrigens die Freitagshelden.

 

Viele Grüße

hj

[Ma Kai]

Bin jetzt seit gestern auch stolzer Besitzer einer TZ5. Der Akku hat heute für einen Tag recht intensiven Fotografierens so gerade ausgereicht. Er lädt aber recht schnell (2 Stunden), und ich habe einen Zweitakku gleich mitgekauft. Nicht im Lieferumfang enthalten ist eine Tragetasche, die man angesichts des exponierten Displays schon haben möchte, wenn man die Kamera z.B. in der Tasche mit sich herumzutragen gedenkt. Bildqualität ist gut, Verhalten bei schlechtem Licht hat mich (bei allerdings gedämpften Erwartungen) bisher positiv überrascht, Bildstabilisator ist gut, Autofokus ist in der Tat manchmal etwas langsam, dann aber durchaus gut... bisher gefällt sie mir.