Abd al Rahman Geschrieben 28. Juni 2006 Autor report Geschrieben 28. Juni 2006 Und keiner hat bisher was zu dem beeindruckenden Foto bem Vorwort gesagt Viele Grüße hj
Jurugu Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Wahrscheinlich handelt es sich bei den Tieren in dem Artikel um etwas völlig anderes als um die irdischen RENtiere... (Im Bestiarium ist es sicher nur ein Schreibfehler). Jakob Steht es nicht auch im Waeland-QB so geschrieben? Mir ist so... Hat das mal gerade einer greifbar? Im Waeland-QB ist von Rentieren die Rede, hab' gerade nachgesehen. Gruß André
Solwac Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Und keiner hat bisher was zu dem beeindruckenden Foto bem Vorwort gesagt Viele Grüße hj Doch! Solwac
Jurugu Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Und keiner hat bisher was zu dem beeindruckenden Foto bem Vorwort gesagt Viele Grüße hj Wurde hier nicht schon erwähnt, dass du da sehr, äh, niedlich aussiehst? Gruß André
Abd al Rahman Geschrieben 28. Juni 2006 Autor report Geschrieben 28. Juni 2006 Wurde hier nicht schon erwähnt, dass du da sehr, äh, niedlich aussiehst? Gruß André Sowas überlese ich Viele Grüße hj
Jurugu Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Also mir gefällt dein Grübchen im Kinn sehr gut. Oder was wolltest du jetzt hören? Gruß André
Abd al Rahman Geschrieben 28. Juni 2006 Autor report Geschrieben 28. Juni 2006 Also mir gefällt dein Grübchen im Kinn sehr gut. Oder was wolltest du jetzt hören? Gruß André Lobpreisungen, Huldigungen - ja, ich glaube sowas in der Art Viele Grüße hj
Lukarnam Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Hallo!Ist es ein Versehen oder Absicht, dass das Land der Berekyndai gleich im ersten Satz als "Fürstentum" bezeichnet wird, schließlich handelt es sich doch um ein relativ unabhängiges, monarchisches Staatsgebilde? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Ich habe den Artikel zwar nicht gelesen, doch schieße ich, da sich niemand anders bemüht, mal ins Blaue. Der Titel Fürst ist nicht gleichzusetzen mit der Abhängigkeit von einer höher gestellten Instanz, auch wenn er dort seine Wurzeln hat. Der heutige Herrscher von Monaco nennt sich zum Beispiel Fürst, obwohl er ein Souverän ist. Das ist in der Geschichte begründet, da Monaco nicht immer unabhängig war und daher noch der Titel stammt. Ein Fürstentum, das zur Zeit souverän ist, war es also wahrscheinlich nicht immer. Grüße, Tede Um mich Tede mal anzuschließen: jedes monarchische Staatsgebilde, ob klein oder groß, ob abhängig oder unabhängig ist ein 'Fürstentum'. Der Fürst ist der Landesherr (engl: first, lateinisch / italienisch: principe) eines Territoriums. Früher, zu alten guten Zeiten, war der 'Fürst' in der hierarchischen Ordnung des Adelssystems der höchste und übergeordnete (Amts)Titel zugleich, darunter waren durchaus Könige, Herzöge, Grafen, etc. zu verstehen. Nach dem Untergang des 1 Reiches gab es ja unzählige Fürstentümer auf deutschem Territorium, alle souverän, der Herrscher Fürst von Geburtsrecht wegen - oder eigenen (finanziellen, kampfkräftigen) Gnaden. L.
Lukarnam Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 HJ, eigentlich wollte ich ja nur wissen, wo Du nun die 5 Begriffe aus dem letzten Gildenbrief ins Forum verewigt hast. Danke. L.
Jürgen Buschmeier Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Ach, dann bedeutet Intro also Vorwort und News hat dann sicherlich auch eine Bedeutung... Mir gefällt der Gildenbrief. Gerade die Berekyndai und die drei kulinarischen Artikel sind sehr gelungen.
Hornack Lingess Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Zu eigentlichen Thema des Stranges: Den aktuellen Gildenbrief finde ich thematisch leider größtenteils uninteressant: Kalifenwahl, Sangeskunst (wie fast immer), KTP-Artikel (noch ungelesen, weil er Abenteuerspoiler enthält), die Pferdeartikel, aranische Tischsitten und Rang & Namen (auch wegen Spoilern nicht gelesen) Der Artikel über die Berekyndai ist informativ und gut geschrieben, aber mein Interesse für diese Gegend konnte er nicht wecken. Das Abenteuer finde ich für die angepeilte Zielgruppe sehr gelungen. Ich mag humorvolle Abenteuer, nur leider bekommt man sowas selten in die Finger. Lyssas Brief ist schön geschrieben, allerdings ist für mich ein Pferd ein Pferd. So viele Rassen brauche ich nie im Leben. Da hätten mich ein paar weitere Überbleibsel aus Myxxels Bestiariumsüberschuß vielleicht eher angesprochen. Der Pferdemarkt von Nya Askivik ist ganz nett, aber warum hat der ein Buchsymbol bekommen? Bei Merkwürdig magisch sind mir nur zwei Artefakte als originell und brauchbar aufgefallen: das Lederband des Sonnenordens - da muss man sich wirklich überlegen, ob man das einsetzen möchte - und die Essstäbchen des sanften Schlummers Torrzahs Traum ist mir schlicht zu umfassend beschrieben und hat zu viele Wirkungen, Nebenwirkungen und Optionen. Sowas ist nett zu lesen, aber für einen Durchschnittsspieler einfach zu viel. Wenn ich dran denke, wie lange manche Leute rechnen bis sie ihren Angriffswert und den Schaden bei einer (+1/+2)-Waffe berechnet haben... Das Krummsäbelpaar ist Durchschnittskost, für mich einfach nur ein Füller. Der Dämonenring gefällt mir da schon besser. Obwohl ich vor Jahren schon genau solch einen Ring hatte und der stammte aus einem anderen Abenteuer (irgendeins vom Drachenlandverlag, glaub ich) oder entsprang dem Hirn meines damaligen SPLs. Fazit: Netter Gildenbrief, der aber fast vollständig an meinen Interessen vorbei geschrieben ist. Aber das ist dann ja wohl mein Problem. Hornack
Nixonian Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Und keiner hat bisher was zu dem beeindruckenden Foto bem Vorwort gesagt Viele Grüße hj Ich habe mich gewundert, wie die dich in das kleine Bild reingekriegt haben... GB gefällt mir wieder sehr gut. V.a. der Zwergenartikel ist witzig und mir von der Seele geschrieben. Endlich dürfen Zwerge auch in der Heimat was leckeres essen und müssen nicht mit Zwergenbrot, Höhlenpilzen und ähnlichem Vorlieb nehmen. Auch Johann Lafer ääh Yohanedrin Laferlin ist ganz nett. Ich freu mich schon auf den nächsten Gildenbrief...
Prados Karwan Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Auf Midgard gibt es tatsächlich die Renntiere - mit Doppel-n. Ich hatte mal ein diesbezügliches Gespräch mit Elsa. Grüße Prados
rito Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Tatsächlich Bestiarium S. 145. Hätte ich nicht gedacht. Das Renntier ist eine Hirschart. Na dann habe ich das hier ganz umsonst losgetreten. rito
rito Geschrieben 28. Juni 2006 report Geschrieben 28. Juni 2006 Aber wenn ich schon mal dabei bin, möchte ich gleich was neues lostreten . Ich seh' so eine Rollenspielzeitschrift als ein Mittel und eine Möglichkeit, Neuigkeiten über das jeweilige Rollenspiel zu verbreiten, Hintergrundinformationen zu Regionalia - sei es Politik, Flora, Fauna, Geografie usw. - zu bieten und den Kontakt zu seinen Spielern zu halten. Es gibt bestimmt noch viel mehr Gründe für eine Rollenspielerzeitschrift. Vor allem sollte sie es neuen Spielern erleichtern einen Zugang zu ihrem Rollenspielsystem zu finden. Und ich finde unter Betrachtung des letzten Aspektes hapert es ein wenig beim GB. Betrachte ich nun den Artikel "Der Pferdemarkt von Nya Askivik". Eigentlich ein sehr schön geschriebener Artikel, über den in diesem Strang schon einiges geschrieben wurde. Da fallen mir Begriffe auf wie: Larlkunr, Hödaring, Veidaren usw. . Da ich Besitzer des QB Waeland bin sagen mir diese Bezeichnungen bzw. Landstriche etwas. Andere dürften damit nichts anfangen können. Könnte man nicht in Zukunft bei Regionalia-Beschreibungen, ein kleines Mini-Glossar und eine Miniaturkarte zur Orientierung einbauen? Oder wenigstens Hinweise, wo diese Informationen zu bekommen sind. Denn wer weiß wann das nächste QB ausverkauft ist. Diese Beschreibung des Pferdemarktes sei hier nur exemplarisch. Ich bin der Meinung, dass wir nicht davon ausgehen sollten, allen sei alles bekannt. Wir sollten Artikel auch unter der Neulings-Tauglichkeit betrachten. So, ich hoffe ich habe mich hier jetzt nicht in die Nesseln gesetzt Ist halt meine Meinung rito
Tuor Geschrieben 29. Juni 2006 report Geschrieben 29. Juni 2006 Gerne würde ich mal das Hühnchenrezept ausprobieren, aber wo bekomme ich Granatapfelsirup her. Selber Granatäpfel auspressen ist mir zu gefährlich. Was da alles passieren kann. Aber im ernst bekommt man den Sirup in der Metro oder im Handelshof? Nach kleineren Märkten wage ich nicht zu fragen.
Sirana Geschrieben 29. Juni 2006 report Geschrieben 29. Juni 2006 Granatapfelsirup ist auch als Grenadine bekannt und sollte fast überall zu kriegen sein.
Tuor Geschrieben 29. Juni 2006 report Geschrieben 29. Juni 2006 Granatapfelsirup ist auch als Grenadine bekannt und sollte fast überall zu kriegen sein. Danke, dass ist ein guter Hinweis.
draco2111 Geschrieben 29. Juni 2006 report Geschrieben 29. Juni 2006 Gibts demnach überall wo es Zutaten für Cocktails gibt
Abd al Rahman Geschrieben 29. Juni 2006 Autor report Geschrieben 29. Juni 2006 Im MIDGARD-Kochstudio präsentieren wir Ihnen heute: Granatäpfel und Grenadine - Nicht nur für sommerliche Cocktails zu gebrauchen Viele Grüße hj
Jurugu Geschrieben 29. Juni 2006 report Geschrieben 29. Juni 2006 Aber Achtung! Es gibt Grenadine (z.B. von Bols) da ist nicht ein Tropfen Granatapfelsirup drin! Also: schön die Zutatenliste lesen. Gruß André
Tuor Geschrieben 2. Juli 2006 report Geschrieben 2. Juli 2006 Hat schon jemand das Rezept ausprobiert? Mir scheint es besser, erst die zerstoßenen Walnusskerne ohne Öl zu rösten. Zudem stelle ich mir vor, dass die Soße etwas bröselig schmeckt, wenn man sie nicht hinterher durch ein Sieb passiert.
Jurugu Geschrieben 2. Juli 2006 report Geschrieben 2. Juli 2006 Hat schon jemand das Rezept ausprobiert? Mir scheint es besser, erst die zerstoßenen Walnusskerne ohne Öl zu rösten. Zudem stelle ich mir vor, dass die Soße etwas bröselig schmeckt, wenn man sie nicht hinterher durch ein Sieb passiert. Wie oben schon erwähnt (siehe #47 ) habe ich das Rezept schon ausprobiert und fand es sehr lecker. Die Soße war gut, auch wenn es am Ende sehr viel Soße war und dank der Nüsse auch viel Öl drin schwamm. Passieren würde ich sie glaube ich nicht, ich finde es gerade schön, wenn die Nüsse noch "durchknacken". Gruß André
Rolf Geschrieben 5. Juli 2006 report Geschrieben 5. Juli 2006 Auch die Entscheidung Sandrine Gestin für das Cover zu verpflichten kann ich unterstützen, ich hoffe von ihr in Zukunft noch mehr Bilder im GB zu sehen. Wieviele weitere Cover sind eigentlich mit ihr vereinbart? Es wurde noch ein drittes Bild von ihr angekauft, für GB 56. Toll! Ja, schön... aber wann können wir denn damit rechnen, das dritte Bild in Händen zu haben? Man muss nur etwas stöbern: Ein Preview auf das Cover des GB 56 gibt es in Branwens Basar.
malekhamoves Geschrieben 5. Juli 2006 report Geschrieben 5. Juli 2006 Auch die Entscheidung Sandrine Gestin für das Cover zu verpflichten kann ich unterstützen, ich hoffe von ihr in Zukunft noch mehr Bilder im GB zu sehen. Wieviele weitere Cover sind eigentlich mit ihr vereinbart? Es wurde noch ein drittes Bild von ihr angekauft, für GB 56. Toll! Ja, schön... aber wann können wir denn damit rechnen, das dritte Bild in Händen zu haben? Man muss nur etwas stöbern: Ein Preview auf das Cover des GB 56 gibt es in Branwens Basar.Das Bild ist ja ganz schön, sagt mir aber immer noch nicht, wann ich es in Händen halten werde .
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden