Gegner die nur mit "besonderen" Waffen zu treffen sind

[Nikomedes]

Hallo!

 

Oft findet sich bei höhergradigen Gegnern der Eintrag, dass sie nur mit magischen/geweihten/silbernen/etc. Waffen zu treffen sind, wenns ganz übel ist auch nur mit Kombinationen davon Wie handhabt ihr das mit Spielern die eine normale Waffe tragen (mir geht es hierbei um körperliche Gegner, bei Geistern u.ä. erübrigt sich die Frage)?

 

Schlägt die unzureichende Waffe durch den Gegner hindurch obwohl er doch körperlich ist und die magische Waffe trifft? oder trifft der Spieler einfach nicht egal wie gut er würfelt (selbst bei einem kritischen Erfolg haut er daneben)? Umgibt den Gegner eine Art Kraftfeld dass nur von bestimmten Waffen zu durchdringen ist? Erscheint die Immunität gegenüber bestimmten Waffen wie ein besonders guter Rüstungsschutz? Sonst Vorschläge?

[Odysseus]

In Normalfall verursacht der Treffer mit einer 'ungeeigneten' Waffe wohl keinen sichtbaren Schaden am Gegner. Der Angreifer hat möglicherweise das Gefühl, dass er gegen eine Steinwand gehauen hat - der Treffer federt komplett am Ziel ab und haut einem beinah noch die Waffe aus der Hand.

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[DHReutter]

Das kommt m. E. darauf an, wer der Gegner ist. Einem Werwolf o.ä. würde ich beispielsweise phänomenale Selbstheilungskräfte zusprechen. Einem anderen Wesen eher die undurchdringliche Haut, oder eben auch das Kraftfeld, das nur durch magische Waffen zu durchdringen ist (dann entsprechend mit orangenen Lichtblitzen, wenn die Spieler auf Show stehen

[Jürgen Buschmeier]

Man trifft und nichts geschieht, vgl. dreijähriges Kind haut Sumoringer.

[Yon Attan]

Also zumindest beim Werwolf ist es ja beschrieben.

Siehe auch Beitrag von DHReutter.

Bei manchen anderen mag es so sein wie Jürgen Buschmeier es beschrieben hat, bei anderen wieder anders.

Ich bin auch der Meinung, dass das bei jedem Gegner anders ist.

 

 

Mfg Yon

[Ghim Eisenglut]

Nur mit magischen, etc. Waffen zu treffen heisst in diesem Fall ja nicht, dass alle anderen Waffen nicht treffen und immer vorbeischlagen, egal wie gut der Angriffswurf ist. Es geht halt darum, dass alle anderen Waffen, dem Gegner nichts anhaben koennen. Daher trifft man zwar vielleicht, allerdings wird der Gegner dann nicht verwundet. Ich sehe es daher genau wie Ody.

[Airlag]

Bei Geisterwesen haut man einfach durch.

 

 

Eine Frage die in diesen Kontext passt: Handhabt ihr WaLoKa als magische Waffe? Der Kämpfer haut sozusagen mit seiner Anima wenns magisch sein soll.

[Grummel]

Eine Frage die in diesen Kontext passt: Handhabt ihr WaLoKa als magische Waffe? Der Kämpfer haut sozusagen mit seiner Anima wenns magisch sein soll.

 

Kommt drauf an, wer zuschlägt.

Bei einem KiDoKa würde ich das ggf. sogar zulassen (auf höheren Stufen als magische Waffe), bei einem normalen Söldner oder Barbaren halte ich das für sehr abwegig.

 

Gruß

Grummel

[Yon Attan]

Ich verweise zu dieser Frage mal auf den passenden Thread (die Suchfunktion hilft auch hier )

 

KiDo = magische Waffe?

 

 

 

Mfg Yon

[Gast Marc]

Wie ist das eigentlich mit enorm hohen konventionellem Schaden bei Wesen, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind? Ich denke da beispielsweise an Steinlawinen oder einen Sturz in 200 Meter Tiefe. Bei letzterem zerreißt es ja auch innere Organe. Oder sind diese Wesen letztlich auch gegen Thrombosen und Hirnschläge geschützt?

[Solwac]

Du meinst, ob ein hoher Dämon durch den Sturz aus 20m Höhe genauso Schaden erleidet wie eine "normale" Figur?

 

Ja, das sehe ich schon so. Wobei allerdings schon eine gewisse Robustheit vorhanden sein dürfte. Der Sturzschaden sollte schon so groß sein, dass er dem eines entsprechend starken Wesens entspricht. Jurugu bricht sich nicht das Genick beim Herunterstolpern von 2m Treppe.

 

Solwac

[Schwerttänzer]

Gute Frage?

 

Ähnlich wie das klassische Feuer und Silber?

 

Zwei andere

 

Wie sieht es mit dem kinetischen Effekt aus?

 

oder

 

Wenn der Waloka den Werwolf erwürgt oder in bester Kane Manier das Genick bricht?

 

Wie ist es bei Garatte, Lasso etc mit erwürgen?

[Prados Karwan]

Wie ist das eigentlich mit enorm hohen konventionellem Schaden bei Wesen, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind? Ich denke da beispielsweise an Steinlawinen oder einen Sturz in 200 Meter Tiefe. Bei letzterem zerreißt es ja auch innere Organe. Oder sind diese Wesen letztlich auch gegen Thrombosen und Hirnschläge geschützt?

 

Siehe BEST, S. 17: Solche Wesen können mit nicht magischen Angriffen verletzt werden, sofern das angreifende Wesen stark genug (ST>119) ist. Rohe Gewalt, sofern sie nur roh genug ist, reicht also aus.

 

Grüße

Prados

[Gast Marc]

Wie ist das eigentlich mit enorm hohen konventionellem Schaden bei Wesen, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind? Ich denke da beispielsweise an Steinlawinen oder einen Sturz in 200 Meter Tiefe. Bei letzterem zerreißt es ja auch innere Organe. Oder sind diese Wesen letztlich auch gegen Thrombosen und Hirnschläge geschützt?

 

Siehe BEST, S. 17: Solche Wesen können mit nicht magischen Angriffen verletzt werden, sofern das angreifende Wesen stark genug (ST>119) ist. Rohe Gewalt, sofern sie nur roh genug ist, reicht also aus.

 

Grüße

Prados

Ah, danke. Schade - in Kenntnis der Faktenlage kann man ja gar nicht mehr wild drauflosspekulieren.

[Gwythyr]

Wie ist das eigentlich mit enorm hohen konventionellem Schaden bei Wesen, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind? Ich denke da beispielsweise an Steinlawinen oder einen Sturz in 200 Meter Tiefe. Bei letzterem zerreißt es ja auch innere Organe. Oder sind diese Wesen letztlich auch gegen Thrombosen und Hirnschläge geschützt?

 

Siehe BEST, S. 17: Solche Wesen können mit nicht magischen Angriffen verletzt werden, sofern das angreifende Wesen stark genug (ST>119) ist. Rohe Gewalt, sofern sie nur roh genug ist, reicht also aus.

Für Wesen die nicht körperlich auf Midgard sind gilt das aber nicht oder? So wird oben bspw. Jurugu angeführt. Er ist doch "nur" als Projektion anwesend und m.E. würde diese dann nicht durch eine Steinlawine bzw. rohe Gewalt verletzt werden. Oder ist diese Ansichtsweise falsch?

[Prados Karwan]

Wie ist das eigentlich mit enorm hohen konventionellem Schaden bei Wesen, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind? Ich denke da beispielsweise an Steinlawinen oder einen Sturz in 200 Meter Tiefe. Bei letzterem zerreißt es ja auch innere Organe. Oder sind diese Wesen letztlich auch gegen Thrombosen und Hirnschläge geschützt?

 

Siehe BEST, S. 17: Solche Wesen können mit nicht magischen Angriffen verletzt werden, sofern das angreifende Wesen stark genug (ST>119) ist. Rohe Gewalt, sofern sie nur roh genug ist, reicht also aus.

 

Grüße

Prados

Ah, danke. Schade - in Kenntnis der Faktenlage kann man ja gar nicht mehr wild drauflosspekulieren.

 

Zum Spekulieren ist der Bildungsstrang da.

 

 

@Gwythyr

Die höheren Dämonen senden eine materielle Projektion, d.h. sie haben einen Körper, der allerdings nicht das Lebenszentrum beherbergt. Daher können solche Projektionskörper mit roher Gewalt beschädigt werden, was sich in AP-Verlusten niederschlägt.

 

Grüße

Prados

Bearbeitet 4. November 2008 von Prados Karwan

[Solwac]

Die Projektion gibt es doch in mehreren Stärken. So ist niederes Spaefolk normal zu "verletzen", hohe Dämonen nur durch Magie bzw. genügend Rumms. Letztlich ist so eine Projektion doch körperlich anwesend, nur der direkte Bezug zu den LP des "Orginals" fehlt.

 

Solwac

[Gwythyr]

Wie ist das eigentlich mit enorm hohen konventionellem Schaden bei Wesen, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind? Ich denke da beispielsweise an Steinlawinen oder einen Sturz in 200 Meter Tiefe. Bei letzterem zerreißt es ja auch innere Organe. Oder sind diese Wesen letztlich auch gegen Thrombosen und Hirnschläge geschützt?

 

Siehe BEST, S. 17: Solche Wesen können mit nicht magischen Angriffen verletzt werden, sofern das angreifende Wesen stark genug (ST>119) ist. Rohe Gewalt, sofern sie nur roh genug ist, reicht also aus.

 

Grüße

Prados

Ah, danke. Schade - in Kenntnis der Faktenlage kann man ja gar nicht mehr wild drauflosspekulieren.

@Gwythyr

Die höheren Dämonen senden eine materielle Projektion, d.h. sie haben einen Körper, der allerdings nicht das Lebenszentrum beherbergt. Daher können solche Projektionskörper mit roher Gewalt beschädigt werden, was sich in AP-Verlusten niederschlägt.

Danke für die Antwort. Da es sich um materielle Projektionen ist das nachvollziehbar.

[Alondro]

Hallo zusammen!

 

Angeregt durch die Diskussion über das Meucheln von Vampiren, stellt sich mir die Frage, was genau es bedeutet, wenn da steht: "nur mit magischen Waffen zu treffen".

Prallt die Waffe wirkungslos ab, oder schließen sich die Wunden nur extrem schnell wieder.

Ersteres hätte Konsequenzen für die behandlung von Vampiren und deren anscheinende Verwundbarkeit durch nichtmagische Holzplöcke.

Letzteres hätte Konsequenzen dahingehend, dass man bei genügend hohem Schaden, auch mit nichtmagischen Waffen die entsprechenden Gegner niederhacken könnte. (Riesenwesen oder Wesen mit Stärke jenseits der 100 können das ja ohnehin)

 

Liebe Grüße,

Alondro

[Alondro]

Keine Standpunkte oder neuen Erkenntnisse?

 

Ich persönlich habe es immer so gehandhabt, dass die Waffen einfach wirkungslos abprallen.

Nur die Konsequenzen, die sich daraus insbesondere für Vampire ergeben schmecken mir mittlerweile gar nicht mehr...

[Yon Attan]

Ich handle das ganz unterschiedlich ab. Bei Geistern fliegen die Waffen durch, bei Werwesen schließen sich die Wunden sofort wieder, bei anderen Wesen prallen sie ab.

Auf jeden Fall kann man diese Wesen mit normalen Waffen nicht zerstören/zerhacken/wieauchimmerumbringen. (sonst würde das ja nicht dastehen, dass sie nur mit magischen Waffen zu treffen sind)

 

 

Mfg Yon

[NGE_ist_geil]

Mal eine etwas andere Frage, die ich dennoch in diesen Strang stellen will, da ich im Bestiarium dazu keine Erklärung gefunden habe:

Wesen, die "nur mit magischen Waffen zu verletzen" sind, können natürlich auch mit Schadenszaubern (Feuerlanze, Donnerkeil) verletzt werden, solange keine ausdrücklichen Resistenzen (Untote gegen Eis, Drachen gegen Feuer & Blitz etc.) vermerkt sind, oder?

[Solwac]

Mal eine etwas andere Frage, die ich dennoch in diesen Strang stellen will, da ich im Bestiarium dazu keine Erklärung gefunden habe:

Wesen, die "nur mit magischen Waffen zu verletzen" sind, können natürlich auch mit Schadenszaubern (Feuerlanze, Donnerkeil) verletzt werden, solange keine ausdrücklichen Resistenzen (Untote gegen Eis, Drachen gegen Feuer & Blitz etc.) vermerkt sind, oder?

Klar, passende Magie geht auch.