Diskussionen zu Moderationen

[Abd al Rahman]

Könnten wir uns darauf einigen, dass wir aneinander vorbeigeredet haben und zum Kern des Ganzen zurückkommen?

[sayah]

-du ignorierst smiles am Ende des Beitrags. Sie sollen dir anzeigen, dass man nicht alles todernst nehmen soll und dass ich um die Geduld bitte die es braucht die Probleme zu lösen.

Sorry, aber das ist doch lächerlich! Wenn ich jetzt schreiben würde, dass Du ein mieser Drecksack bist und dahinter einen Bier-Smiley setzen, dann wäre das immer noch nicht in Ordnung.

Vielleicht nicht in Ordnung, sagt mir aber, dass ich nicht sofort explodieren muss, besonders wenn (wie in der Antwort an Ganzbaf) gleich noch eine Erklärung folgt, mit Wiederholung der Ankündigung mich um das Problem kümmern zu wollen.

 

-Du kritisierst Dinge die den Wettbewerb betreffen lange bevor ich irgendetwas mit dem Wettbewerb zu tun hatte, du forderst mich auf Dinge zu tun, die ich selbst nicht tun kann und ignorierst meine Ankündigung es trotzdem zu versuchen und drehst das ganze irgendwie so zurecht, dass das ganze nun plötzlich mein Fehler ist. Wie bitte?

Ist Dir aufgefallen, dass er die Kritik an dem, was Du nicht ändern kannst, nicht mit "Du" sondern mit "er" angebracht hat? Er hat also Dir keinerlei Schuld gegeben.

Ja, nein. An einer Stelle in seiner Antwort ja, später nein.

Sorry nein. Falsch! Ich habe keine Diskussion abgewürgt. Hätte ich eine Diskussion abgewürgt (abwürgen wollen) hätte ich folgendes getan:

-Die Diskussion sofort geschlossen nachdem der erste mir misbeliebige Beitrag (wie du es wohl nennen würdest) auftaucht. Habe ich aber nicht. Ich habe angekündigt dass ich die Diskussion schliessen werden.

Das ist schon eine Art des Abwürgens. Zu sagen, wer bis morgen seine Meinung nicht gesagt hat, kann sie danach auch nicht mehr sagen, ist zwar nicht ganz so hart wie gleich den Strang zu schießen, aber es kommt dem sehr nahe.

Ich habe gesagt, dass ich den Strang schliessen werde, weil ich vermeiden möchte dass die Stimmung noch mehr hochkocht und wir uns weiter (Un)Freundlichkeiten an den Kopf werfen. Ich habe gesagt, dass ich mich bemühen werde für die angesprochenen Probleme eine Lösung zu finden. Ich habe gebeten, dass jeder der mit meiner Entscheidung nicht Einverstanden ist, mich kontaktieren möge. Was willst du mehr?

-ich bin nicht herablassend und auch nicht arrogant. Du hast einfach einen Beitrag misverstanden.

Da war er nicht der Einzige.

Ja, weiss ich jetzt.

-Ebenfalls habe ich mehrfach gebeten mich persönlich zu kontaktieren, wenn man mit meiner Moderation nicht einverstanden ist.

Warum hast Du das per PN gemacht und nicht, wie hier üblich, in diesem Strang? Das könnte (Konjunktiv II!) den Eindruck erwecken, dass Du nicht möchtest, dass es offen diskutiert wird und Du schon vorher Deine Meinung hattest und nur einen Tag mit der "Entscheidung" warten wolltest. So, wie es jetzt gelaufen ist, weiß nämlich keiner, wie Du zu der Lösung gekommen bist, den Vorschlag zu löschen.

Ich verstehe dich nicht. Ich meine du vermischst hier zwei Dinge:

-Meine Aussage mich bitte zu kontaktieren

-Meine Entscheidung den Beitrag von Ganzbaf nicht zur Abstimmung zuzulassen.

Zuerst die Bitte um direkten Kontakt: ich habe sie an niemanden persönlich verschickt, sondern in meinen Beiträgen und Moderationen um Kontaktaufnahme gebeten, ich meine das muss genügen. Ich habe Fimolas und Ganzbaf je eine Nachricht gesandt in der ich um eine Stellungnahme bat, wie sie mit diesem Vorschlag umgehen möchten und wie sie zu meiner Meinung stehen. An sie beide habe ich direkt geschrieben, weil sie beide direkt betroffen sind. Ich kann (und will) diese Nachricht nicht an alle Nutzer des Forums schicken.

Zur Entscheidung den Vorschlag in der Abstimmung nicht aufzuführen: ich habe keinen Beitrag gelöscht. Der Beitrag ist vorhanden, Fimolas Vorschlag ist vorhanden. Ich habe meine Bedenken kund getan. Ich habe die ganze Diskussion zum Beitrag des Monats gelesen und dort mehrheitlich den Wunsch gelesen, dass sich die ausgezeichneten Beiträge mit Midgard beschäftigen sollen. Das deckt sich mit mit meiner Sicht des Wettbewerbs. Also habe ich die entsprechende Entscheidung getroffen. Ich habe sie wieder an Fimolas und Ganzbaf geschickt zur Kenntnissnahme und ich habe sie im Diskussionsstrang zum Thema des Monats angekündigt, wieder mit der Bitte sie zu diskutieren, falls Bedarf bestehe. Ich meine diese Frage ist dort (besonders da ich die geäusserten Argumente in Zukunft als Grundlage für ähnliche Entscheidungen nutzen möchte) besser aufgehoben. Ich werde die Abstimmung Mitte nächste Woche einrichten. Damit meine ich, haben alle ausreichend Zeit ihre Meinung zum Thema darzulegen, wenn sie dies möchten.

Und ja, natürlich hatte ich eine Meinung. Ich habe die bisherige Diskussion gelesen. Ich habe mich mit Fimolas darüber unterhalten (per PN). Er macht einen wichtigen Punkt, in dem er warnt die Entscheidung könnte als Willkür verstanden werden. Meine Gegenargumente sind, dass ich den Wettbewerb als Auszeichnung für gute Beiträge die sich mit Rollenspiel beschäftigen nutzen möchte und ich möchte nach Möglichkeit Protest und Frust Beiträge wie Stimmen vermeiden, da dies den Wettbewerb mehr schädigt, denke ich. Motto: 'weshalb soll ich mir als Schreiber und Vorschlagender die Mühe machen mich zu beteiligen, wenn die da sowieso nur Blödsinn abstimmen wollen.' Ich meine Kritik am Wettbewerb und Verbesserungsvorschläge für die Zukunft sollten in anderer Form kundgetan werden. Ich hoffe den Vorwurf von Willkür dadurch zu entschärfen, in dem ich meine Entscheidung rechtzeitig ankündige und sie zur Diskussion stelle. Wenn in dieser Diskussion gewichtige Argumente gegen meine Entscheidung vorgebracht werden, werde ich diese natürlich überdenken. Bisher hatte ich vor den Vorschlag zwar nicht in der Abstimmung aber immerhin in der Ausschreibung der Abstimmung aufzuführe womit er eine ähnliche Aufmerksamkeit bekommen sollte wie die anderen Beiträge auch, hoffe ich. Bevor wir uns hier weiter über Formalitäten die Finger wundschreiben, würde ich lieber abwarten was die Diskussion zur Sache ergibt.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Diotima]

-Ebenfalls habe ich mehrfach gebeten mich persönlich zu kontaktieren, wenn man mit meiner Moderation nicht einverstanden ist.

Warum hast Du das per PN gemacht und nicht, wie hier üblich, in diesem Strang? Das könnte (Konjunktiv II!) den Eindruck erwecken, dass Du nicht möchtest, dass es offen diskutiert wird und Du schon vorher Deine Meinung hattest und nur einen Tag mit der "Entscheidung" warten wolltest. So, wie es jetzt gelaufen ist, weiß nämlich keiner, wie Du zu der Lösung gekommen bist, den Vorschlag zu löschen.

Ich verstehe dich nicht. Ich meine du vermischst hier zwei Dinge:

-Meine Aussage mich bitte zu kontaktieren

-Meine Entscheidung den Beitrag von Ganzbaf nicht zur Abstimmung zuzulassen.

Zuerst die Bitte um direkten Kontakt: ich habe sie an niemanden persönlich verschickt, sondern in meinen Beiträgen und Moderationen um Kontaktaufnahme gebeten, ich meine das muss genügen. Ich habe Fimolas und Ganzbaf je eine Nachricht gesandt in der ich um eine Stellungnahme bat, wie sie mit diesem Vorschlag umgehen möchten und wie sie zu meiner Meinung stehen. An sie beide habe ich direkt geschrieben, weil sie beide direkt betroffen sind. Ich kann (und will) diese Nachricht nicht an alle Nutzer des Forums schicken.

Du hast mich falsch verstanden. Mir ging es darum, dass ich nicht verstehe, warum Du darum gebeten hast, dass diejenigen, die etwas dagegen haben, den Beitrag aus der Abstimmung zu nehmen, Dir eine PN schreiben. Der normale Weg ist der, dass man, wenn man mit einer Moderation nicht einverstanden ist, dies in dem dafür vorgesehenen Strang diskutiert. Durch Deine Wahl, dies nur per PN an Dich kundzutun, verschleierst Du (wohl nicht mit Absicht), welche Meinungen es dazu gibt, wie viele dagegen sind und welche Argumente ausgetauscht wurden. Das macht die Entscheidung sehr undruchsichtig.

[Fimolas]

Hallo sayah!

 

Ich habe mich mit Fimolas darüber unterhalten (per PN). Er macht einen wichtigen Punkt, in dem er warnt die Entscheidung könnte als Willkür verstanden werden.

Das ist nicht ganz richtig: Ich warnte im Vorfeld davor, dass ein Ausschluss des Beitrages bei der Abstimmung zum Beitrag des Monats derart hohe Wellen schlagen würde, dass noch mehr Porzellan als ohnehin schon zerschlagen werden könnte - und das sei sicherlich nicht in unserem Interesse.

 

Ansonsten plädiere ich wie Abd für eine Rückkehr zum Kernthema.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

Bearbeitet 30. November 2011 von Fimolas
inhaltliche Korrektur

[Elodaria]

Bis jetzt hatte ich nicht den Eindruck das "blödsinnige" Beiträge jemals vorgeschlagen wurden. Die Funktione des "Beitrag des Monats" wird durchaus ernst genommen und bisher waren meiner Meinung nach auch die Beitragsvorschlagenden in der Lage dies mit ihren Vorschlägen zu unterstützen.

 

Meine Gegenargumente sind, dass ich den Wettbewerb als Auszeichnung für gute Beiträge die sich mit Rollenspiel beschäftigen nutzen möchte und ich möchte nach Möglichkeit Protest und Frust Beiträge wie Stimmen vermeiden, da dies den Wettbewerb mehr schädigt, denke ich. Motto: 'weshalb soll ich mir als Schreiber und Vorschlagender die Mühe machen mich zu beteiligen, wenn die da sowieso nur Blödsinn abstimmen wollen.'

Ich finde die Angst von Sayah, das die Abstimmung nur noch "Gaudi"beiträge enthalten wird, ziemlich an den Haaren herbei gezogen.

[sayah]

-Ebenfalls habe ich mehrfach gebeten mich persönlich zu kontaktieren, wenn man mit meiner Moderation nicht einverstanden ist.

Warum hast Du das per PN gemacht und nicht, wie hier üblich, in diesem Strang? Das könnte (Konjunktiv II!) den Eindruck erwecken, dass Du nicht möchtest, dass es offen diskutiert wird und Du schon vorher Deine Meinung hattest und nur einen Tag mit der "Entscheidung" warten wolltest. So, wie es jetzt gelaufen ist, weiß nämlich keiner, wie Du zu der Lösung gekommen bist, den Vorschlag zu löschen.

Ich verstehe dich nicht. Ich meine du vermischst hier zwei Dinge:

-Meine Aussage mich bitte zu kontaktieren

-Meine Entscheidung den Beitrag von Ganzbaf nicht zur Abstimmung zuzulassen.

Zuerst die Bitte um direkten Kontakt: ich habe sie an niemanden persönlich verschickt, sondern in meinen Beiträgen und Moderationen um Kontaktaufnahme gebeten, ich meine das muss genügen. Ich habe Fimolas und Ganzbaf je eine Nachricht gesandt in der ich um eine Stellungnahme bat, wie sie mit diesem Vorschlag umgehen möchten und wie sie zu meiner Meinung stehen. An sie beide habe ich direkt geschrieben, weil sie beide direkt betroffen sind. Ich kann (und will) diese Nachricht nicht an alle Nutzer des Forums schicken.

Du hast mich falsch verstanden. Mir ging es darum, dass ich nicht verstehe, warum Du darum gebeten hast, dass diejenigen, die etwas dagegen haben, den Beitrag aus der Abstimmung zu nehmen, Dir eine PN schreiben. Der normale Weg ist der, dass man, wenn man mit einer Moderation nicht einverstanden ist, dies in dem dafür vorgesehenen Strang diskutiert. Durch Deine Wahl, dies nur per PN an Dich kundzutun, verschleierst Du (wohl nicht mit Absicht), welche Meinungen es dazu gibt, wie viele dagegen sind und welche Argumente ausgetauscht wurden. Das macht die Entscheidung sehr undruchsichtig.

Ich verstehe dich nicht:

Hier meine Bitte um Diskussion in Strang Beitrag des Monats, die du ja schon kommentiert hast. Auch hier gilt natürlich wieder, dass gewisse Dinge etwas Zeit brauchen. Jede Moderation enthält automatisch einen Link hierher und es gibt den Diskussionsstrang zum Beitrag des Monats. Ich meine wenn jemand Bedarf gehabt hätte seine Meinung dazu öffentlich kundzutun, hätte er einen passenden Ort finden können. Ich habe mit Fimolas diskutiert und ich habe von Ganzbaf eine Antwort bekommen. Andere PN zum Thema habe ich nicht erhalten, was ich vorerst nicht weiter interpretieren möchte.

Ich verstehe auch nicht weshalb du meinst die Entscheidung sei undurchsichtig: Ich habe sie frühzeitig öffentlich gemacht ich habe eine Begründung geliefert und es gibt Orte wo sie diskutiert werden kann. Aus meiner Sicht wäre eine Entscheidung undurchsichtig, wenn sie ohne Erklärung gemacht würde, ich den Beitrag einfach nicht in die Abstimmung eingebunden hätte oder sie zeitgleich mit der Abstimmung und ohne Möglichkeit eines Kommentars kundgetan hätte. Habe ich nicht. Oh ich glaube ich verstehe.

Durch Deine Wahl, dies nur per PN an Dich kundzutun

Hervorhebung durch mich. Ja richtig der Sammelstrang der Vorschläge des Monats ist nicht der richtige Ort für diese Diskussion. Aber es gibt ja die beiden anderen Diskussionstränge und hätte ich PN erhalten die eine öffentliche Diskussion gewünscht hätten, hätte ich einen Ort gefunden dies zu tun. Aber dieses Problem ist inzwischen ja auch gelöst, meine ich.

Alles gut?

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Diotima]

Ich bezog mich auf diese Moderation (Hervorhebung durch mich)

Stellungnahme zum "Beitrag des Jahres 2010" (#72)

Moderation :

Lass mich bitte mal darüber nachdenken. Ich glaube nicht, dass dieser Beitrag in der Abstimmung Platz hat, da er nichts konstruktives zur Lösung des Problems beiträgt. Wie ich im Kommentar dazu geschrieben habe, erscheint mir dieser Beitrag in keinerweise hilfreich, ich verstehe aber die damit verbundene Frustration. Damit ist dieser Vorschlag für mich ein Frust und Protestvorschlag der dem Anliegen 'Beitrag des Monats' mehr schadet als nützt.

Grundsätzlich wünsche ich mir in der Abstimmung kreative Beiträge zum Thema Midgard. Der hier vorgeschlagene Beitrag betrifft aber eine Diskussion zur Verwaltung des Forums und passt damit (meine Meinung) nicht in den Wettbewerb.

Kommentare und Meinungen dazu bitte per Nachricht an mich.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das Hervorgehobene heißt für mich, dass Du keine Diskussion im verlinkten Strang möchtest, sondern nur PNs.

[Diotima]

Was auch ein Grund dafür sein könnte, dass sonst keiner Dir geschrieben hat: Die Moderation war in Fimolas' Beitrag eingefügt. Dadurch haben diejenigen, die nur auf neue Beiträge achten, diese nicht mitbekommen. Mir ging es zumindest so.

[sayah]

Ja das habe ich inzwischen auch verstanden

Wie gesagt, abgesehen der Antworten von Fimolas und Ganzbaf habe ich bis jetzt keine Nachrichten erhalten.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Einskaldir]

Ich möchte auch einen Teil der Schuld an der Diskussion auf mich nehmen.

 

In den letzten anderthalb oder zwei Jahren war ich wohl der Einzige, der die Federn vergeben hat.

Ich denke, einige haben sich auf mich verlassen, andere wusste nicht mal, dass sie Awards vergeben können.

 

Da ich auch etwas weniger Zeit habe, ist mir die Federvergabe auch durchgerutscht. Zumindest das fehlende Bepreisen kann mir also mitangelastet werden.

 

Wobei beim Beitrag des Monats auch schon mal eine Erinnerung des Gewinners an mich per PN kam, sodass ich reagieren konnte.

 

Für den Beitrag des Jahres wollten wir was Besonderes als Symbol, haben das auch vor Ewigkeiten besprochen und dann ist es einfach untergegangen.

Sorry auch dafür.

 

Allerdings war ich jetzt beim Nachlesen auch etwas über die stärke der Empörung wegen der immer noch fehlenden Auszeichnung überrascht. So schlimm habe ich das "Problem" nicht eingeschätzt.

[Einskaldir]

Admins und Glob Mods können Auszeichnungen vergeben.

Das wusste aber nicht mal jeder Glob Mod.

[Kazzirah]

Admins und Glob Mods können Auszeichnungen vergeben.

Das wusste aber nicht mal jeder Glob Mod.

 

Jupp, ich war selbst überrascht, als Einskaldir mir das erzählte, dass das ginge.

 

Und selbst wenn wir es nicht könnten, schadet es sicher nicht, auch uns deswegen anzusprechen.

[Solwac]

Ich finde diese Moderation äußerst unpassend und bitte um eine andere Lösung. Wir hatten es schon einige Male (ich war auch dabei), ein Moderator sollte nicht so moderieren, wenn er selbst derart involviert ist. Es ist ja keine technische Moderation, da wäre es kein Problem.

 

Solwac

Bearbeitet 3. Dezember 2011 von Detritus
Link entfernt, da Beitrag entfernt.

[Detritus]

@Solwac:

Ja, die Moderation ist äußerst ungeschickt gewesen und wurde geändert.

 

MODetritus

[Solwac]

@Solwac:

Ja, die Moderation ist äußerst ungeschickt gewesen und wurde geändert.

 

MODetritus

Danke!

[Diotima]

Diese Moderation verstehe ich überhaupt nicht. Seit gestern Abend hat doch keiner mehr irgend etwas Unfreundliches geschrieben. Gestern früh wäre sie vielleicht noch passend gewesen, aber mittlerweile ist da doch alles recht gesittet.

 

Sollte ich da an einer verzerrten Wahrnehmung leiden, hätte ich gerne das eine oder andere Beispiel, was gerade noch persönliche Angriffe darstellen könnte.

[Detritus]

Diese Moderation verstehe ich überhaupt nicht. Seit gestern Abend hat doch keiner mehr irgend etwas Unfreundliches geschrieben. Gestern früh wäre sie vielleicht noch passend gewesen, aber mittlerweile ist da doch alles recht gesittet.

 

Sollte ich da an einer verzerrten Wahrnehmung leiden, hätte ich gerne das eine oder andere Beispiel, was gerade noch persönliche Angriffe darstellen könnte.

Sie war/ist für einen heute gelöschten Beitrag zutreffend und dient nun als genrelle Erinnerung sachlich zu bleiben.

 

Mit freundlichen Grüßen,

Detritus

[Sulvahir]

Diese Moderation verstehe ich überhaupt nicht. Seit gestern Abend hat doch keiner mehr irgend etwas Unfreundliches geschrieben. Gestern früh wäre sie vielleicht noch passend gewesen, aber mittlerweile ist da doch alles recht gesittet.

 

Detritus hat nur die Moderation sayahs -als Diskussionsbeteiligtem- gelöscht und die -an sich richtige- Moderation wiederholt.

Bearbeitet 3. Dezember 2011 von Sulvahir

[Diotima]

Diese Moderation verstehe ich überhaupt nicht. Seit gestern Abend hat doch keiner mehr irgend etwas Unfreundliches geschrieben. Gestern früh wäre sie vielleicht noch passend gewesen, aber mittlerweile ist da doch alles recht gesittet.

 

Sollte ich da an einer verzerrten Wahrnehmung leiden, hätte ich gerne das eine oder andere Beispiel, was gerade noch persönliche Angriffe darstellen könnte.

Sie war/ist für einen heute gelöschten Beitrag zutreffend und dient nun als genrelle Erinnerung sachlich zu bleiben.

 

Mit freundlichen Grüßen,

Detritus

Achso. Danke für die Antwort!

[Solwac]

Diese Moderation verstehe ich überhaupt nicht. Seit gestern Abend hat doch keiner mehr irgend etwas Unfreundliches geschrieben. Gestern früh wäre sie vielleicht noch passend gewesen, aber mittlerweile ist da doch alles recht gesittet.

 

Detritus hat nur die Moderation sayahs -als Diskussionsbeteiligtem- gelöscht und die -an sich richtige- Moderation wiederholt.

Richtig.

[Schwerttänzer]

Ich erzähl mal meinem Kollegen von der Feuerwehr, das ihre Rettungsmesser meine sind.

 

Moderation :

Jetzt ist wieder gut!

 

Die "Rettungsmesser"diskussion hat sehr ausführlich gezeigt, dass du nicht gewillt bist, auf Argumente einzugehen und immer und immer wieder die gleichen, teilweise nachweislich unwahren Phrasen schreibst.

 

Diese unseelige Diskussion lasse ich nicht wieder aufleben!

 

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Ich würde gerne wissen,

 

A wo ich die Unwahrheit gesagt habe?

B was hier auf Argumente einzugehen heisst`?

[Bernward]

Ich erzähl mal meinem Kollegen von der Feuerwehr, das ihre Rettungsmesser meine sind.

 

Moderation :

Jetzt ist wieder gut!

 

Die "Rettungsmesser"diskussion hat sehr ausführlich gezeigt, dass du nicht gewillt bist, auf Argumente einzugehen und immer und immer wieder die gleichen, teilweise nachweislich unwahren Phrasen schreibst.

 

Diese unseelige Diskussion lasse ich nicht wieder aufleben!

 

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Ich würde gerne wissen,

 

A wo ich die Unwahrheit gesagt habe?

B was hier auf Argumente einzugehen heisst`?

Unwahr war Deine Unterstellung, dass der Staat willkürlich gehandelt hat. Sämtliche Hinweise auf die fundierte korrekte Handlungsweise wurden ignoriert.

[Bruder Buck]

Ich erzähl mal meinem Kollegen von der Feuerwehr, das ihre Rettungsmesser meine sind.

 

Moderation :

Jetzt ist wieder gut!

 

Die "Rettungsmesser"diskussion hat sehr ausführlich gezeigt, dass du nicht gewillt bist, auf Argumente einzugehen und immer und immer wieder die gleichen, teilweise nachweislich unwahren Phrasen schreibst.

 

Diese unseelige Diskussion lasse ich nicht wieder aufleben!

 

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Ich würde gerne wissen,

 

A wo ich die Unwahrheit gesagt habe?

B was hier auf Argumente einzugehen heisst`?

Willst du jetzt im gleichen Stil hier weiter diskutieren?

 

Lies dir die alte Diskussion durch. Jedesmal, wenn irgendwelchen Rechtsradikalen Waffen abgenommen werden, schreist du "Staatswillkür" und kommst mit einem solchen Bockmist daher, dass 99% der anderen Forumsnutzer nur noch mit den Augen rollen. Hast du zum Beispiel den offenen Brief von Drachenmann an dich gelesen? Weißt du, wie oft er dafür gerühmt wurde? Sehr oft!

 

Ich bin stinksauer über diesen bescheuerten Stil. Entweder du reizt bewusst, um des Reizens willen, oder du verstehst es wirklich nicht. In beiden Fällen lohnt die Diskussion nicht.

 

Mir reichts !!! Ich lasse mir die politischen Diskussionen nicht mehr von dir kaputt machen. Halte dich in Zukunft raus, wenn du nichts mehr substantielles beizutragen hast, sondern nur noch längst widerlegte Phrasen von dir immer wieder aufwärmst.

 

Gruß

 

Bruder Buck

[Drachenmann]

Hast du zum Beispiel den offenen Brief von Drachenmann an dich gelesen? Weißt du, wie oft er dafür gerühmt wurde? Sehr oft!

Hossa, bei aller Liebe und Zuneigung!

Ich weiß, wie Du es meinst, aber mein Brief war persönlich und sehr situativ.

Er war nicht öffentlich, um als Zitat zu dienen, sondern nur deshalb, weil mir selbst persönlich kein anderes Mittel blieb.

Bitte nimm meinen damaligen Anschiss nicht als Steilvorlage oder als Argumentationsvorlage ohne Rückfrage.

Denn einen Persilschein würde ich nicht geben.

 

Nun, Dir vielleicht...

Aber nicht, wenn Du nicht fragst.

 

(Dass ich bis heute von Schwerttänzer keine Reaktion erhielt, ist noch mal eine ganz andere Sache, gell?

@ Schwerttänzer:

Nach wie vor bin ich offen, komm halt endlich mal aus den Puschen!

Grüße!)

[sayah]

Hi Odysseus,

ich weiss nicht ob es wirklich eine neue Diskussion um Konsequenzen des Abenteuers 'Unter den Nebelbergen' braucht. Wie auch immer, ich habe im Eingangspost eine kurze Erläuterung hinterlassen, die den Sinn und Zweck dieses Stranges trifft, hoffe ich.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah